你提的這個問題存在情理和法律兩個層面:

第一個層面:情理層面

作為兒媳婦的你當時給婆婆買房，足以看出你的同情達理，婆婆也是媽，每個兒媳婦都應該向你學習，作為兒女這是我們應該做的。在現實生活中，尤其是婆婆在70歲以上的大部分家庭都會有多個兒女，在買房這件大事上，每個家庭都有很多不同的情況出現，當時你們給婆婆買房可能有以下幾種情況:

1、其他的兄弟姐妹還小或者生活條件不允許，他們沒出一分錢。

2、你們結婚早而且生活條件相比於其他的兄妹好一些，在婆婆買房時，這個重擔落在了你們兩口子的肩上。

如果全款都是你們出的，從情理上來講這房子現在拆遷只與你們有關，與其他兄妹無份。這一點沒什麼疑問，其他兄弟姐妹也根本沒有和你們爭的必要。但是，如果當時你們出了一大部分，婆婆只出了很少的一點兒積蓄，那麼其他人肯定會和你們爭，而且會爭得理直氣壯，現在拆遷了大家人人都有份！

第二個層面:法律層面

從法律角度來講，其他兄妹都有份。這是有法律依據的，詳情可找專業的律師進行諮詢。

為什麼呢？你當年給婆婆買房，所有的購房手續，包括房產證在內，寫的都是你婆婆的名字，甚至所有的物業，水電等等的繳費單據，沒有一張票據有你們的名字出現過，只有錢是你們出的，如果老人尚在世，婆婆可以證明，但如果老人不在世了，沒有任何證據材料能證明這房子是你們買的，法律面前人人平等！現在拆遷人人有份。

最後，還想說一句，在房子拆遷這件事上建議你們家人一起商量解決，儘量別為這事去上法庭了，以後的路還很長，記住:家是講情的地方，不是講理的地方，家和萬事興！別再糾結了，好嗎？

給婆婆買的房子應該是有兩種方式。一種是贈予婆婆。還有一種房子的產權不在婆婆的名下，只是讓婆婆暫住。

當然，如果是第二種方式，問主肯定不會提出這個問題了。

於是，只圍繞第一種贈予婆婆的方式說兩句吧。

我有一個好朋友，他很喜歡各種各樣的首飾。無論是金銀還是珠寶，還是小工藝品，但凡是被他相中了，他都會買。不過，他從不拘泥於實物之中，買上首飾後，他自己留下的不多 而是會送給其他的朋友，美其名曰，要給對的人，首飾才有意義，才有價值。

比如說，前兩天就送給我一個手鐲，說是到新疆玩的時候在地攤上買的一個和田玉手鐲，還說是一箇舊物件，他是淘到寶了。可是我並沒把他的話當真。有一次朋友們聚會，我戴著他送給我的和田玉手鐲去了。在飯桌上遇到了一位老者，從外地來的。他看到我戴的手鐲，很感興趣。一邊拿手機的手電筒看，一邊問我這手鐲是哪來的。我順口說了句。我奶奶留給我的。結果那位老者仔細看了許久之後說，誠懇地說：”這個鐲子賣給我吧。”，並報了一個誘人的價格。當時我非常驚訝，回頭看了我的好朋友一眼說，哥們你撿到漏了，還給你吧？

結果我這位好朋友哈哈大笑，說：送給別人的東西豈能再要，那不是我的風格。送出去的東西由你全權做主，與我何干……

接著，朋友繼續與其他人吃飯說笑，壓根不再看我這邊。朋友的灑脫是我們圈子裡的人公認的，他是視金錢如糞土，更是我們願意與他交往的是他那種活在當下的快樂。他從不後悔昨天的事，也不會為明天擔憂，他總是說，要活在今天，做最好的自己，快樂幸福認真的過好今天。

是呀，既然贈與了，就應該讓他順其自然的發展。沒必要再去為之苦惱，燒心。

如果如提問者所說，不得不佩服一下提問者，身為兒媳給婆婆買房子，這是何等的魄力和胸懷，在這個傳承千年的婆媳矛盾社會中，正如一道日出時的霞光，耀眼奪目。

不過送給婆婆的房子怎麼分又要重新說了。

首先，從道德上來說，房子歸還於你那是合情合理的，你出的錢，你買的房子，別人要來爭都是道德敗壞。

但世人險惡，就是有一些人為了錢臉皮都不要了。如果真有人要和你打官司分這個房子，最主要還是看這房子的產權屬於誰，房子的房產證上寫的誰的名字。然後再有法官判決。

當然，你也不能坐以待斃，收集有利於自己的證據，買房是的證件什麼的。

最後的判決就交給法官了。

不一定要看房子在誰的名下！還要有付款的證據！這個是你買的送給你婆婆的還是你買完讓她居住的！這都是不一樣的！

以房產登記為準。你的名下，還是你的。你婆婆名下，還是你婆婆的。至於她想給誰，是她的權利。她去世了，依法繼承。

冒昧問一下，你婆婆去世了嗎？

如果還健在，且房子是在她的名下，那麼拆遷款還是歸她所有。

如果房子在你的名下，自然歸你。

但如果你婆婆去世了，房子又寫的她的名字，理論上是會以遺產方式分給所有孩子。

除非她生前寫過遺書，且公證過。

如果沒留過遺書說房子歸你，那麼還有最後一個方法，就是去法院證明房子是你買的，之前看過一個離婚分財產的案例，說的就是房子寫著夫妻倆的名字，但房子是男方父母買的，最後判給了男方父母。