這個故事很早就從課本上看到了，說的是在上個世紀，全球經濟危機的時候，有很多資本家寧可把自己的產品毀壞扔扔掉，也不免費的發放給窮人物盡其用。這其中最著名的就是牛奶事件。

那時候，經濟蕭條，很多人下崗失業，沒有經濟來源，成了不折不扣的無業遊民，他們沒有收入，自然也就沒有飯吃，所以在大街小巷經常能看到有人在乞討。不過就是在這種遍地都是要飯乞丐的情況下，有很多賣不出牛奶的農場主，不但沒有把這些救命的牛奶分給窮人，反而是直接把這些牛奶倒掉。這種舉動的確讓人很氣憤，很不能理解，不少人罵這些農場主鐵石心腸。

這種行為雖然讓人鄙視，但卻是讓自己的損失降到最小的選擇。

首先，牛奶賣不出去的時候，農場主其實就已經在遭受損失了，牛奶放不了多久就會變質，所以不管能不能賣出去，農場主都需要儘快把牛奶處理了，而處理成本最低的辦法，就是直接倒掉。如果免費送人，農場主還需要增添儲存和運輸成本，還會打壓本就低迷的牛奶價格造成更大的損失。

就拿最近比較常見的現象來說吧，房東寧願把房子空著也不願意降低租金，就是因為如果降租會產生一系列的連鎖反應。比如說整個市場的租金都會隨之下降，甚至房價下跌，這個是房東不願意看到的，對於長期利益來說，房東更願意空著。

如何解決這個問題，就是增加持有成本，使之空置的時候變得不合算，他自然就會想著出手了。

資本現象，金錢第一，六親不認只認錢，沒錢沒了生活，生活只是為了錢。笑貧不笑娼，識貧為賤，死了都要抱著錢財睡。外表用金錢粉飾的富麗堂皇 ，內心早已沒有了靈魂，是金錢打造的機器人。只看到了自我，沒有看到整體 ，只會整人，不願救人，不知道全能型多樣性 的人生，才是真正的人生富有。

牛奶倒河裡成本低一些也沒有風險，發個窮人有發放成本和風險，如果有人說喝了牛奶出現什麼問題！發放牛奶的要承擔責任。

一個靠施捨活下來的人，是沒有戰鬥力的。

救急不救窮！

凡事還要靠自己努力，自己動手豐衣足食！

許多農場主採取了銷燬過剩產品的舉動，比如將牛奶倒入河中，或者將小麥，玉米等穀物作為燃料，在今天看來是一種很怪異的舉動，經濟危機如此之重，為什麼農場主還要浪費糧食而不是儲存糧食來度過危機？

其實這與美國經濟體制有關，當時美國生產力不斷提高，而人們的工資卻一直持續低水平，這就導致了美國生產能力十分過剩的現象。由於供給多，人們想買卻限制於自己的工資水平，經濟發展進入畸形。在當時情況看來，這算是一種供過於求的現象，資本家可以將牛奶這個儲存下來，但就當時儲存條件來看是不允許的。

如果降價呢？還是不行，人們的購買力普遍一直低迷，即便把牛奶價格降到非常非常低，人們還是買不起。而且降價降到太低，會引發同行間的惡性競爭，相互大打價格戰，吃虧還是自己。既然這也不行，那也不行，那就只能銷燬產品，度過難關。

倒牛奶的行為看似怪異，但實際上是在處理過剩產品，幫助減少市場上的牛奶供應量，使得市場供求再次回到一個均衡的狀態下，同時還能維持牛奶價格，阻止危機蔓延。所以資本家倒掉牛奶是一種非常合乎經濟學道理的選擇，起碼在當時看來商人覺得沒有問題，畢竟他們是以逐利為先。當然送給窮人也行，不過運費和油費又是一筆不小的開支，而且平白無故送給他人，對自己無疑是割肉行為。

因此美國資本家，寧願銷燬，倒掉，腐爛，也不願低價賣給窮人或是白送給窮人。不過這也造成了惡性迴圈，資本家為了節約成本，降低生產規模，解僱大批勞動力，導致很多人失業，人們就更加買不起東西了。

1933年羅斯福擔任美國總統，隨後一改之前的“自由放任”經濟政策，採取“國家干預”政策，也就是著名的羅斯福新政。這場新政改革讓美華人民渡過了危機，同時也把划向法西斯深淵的美國拉了回來。

因為牛奶賣給窮人之前，要做保鮮，消毒，運輸等工序。但是由於牛奶價格過低，做了這些工序就不賺錢了。所以就不賣給窮人，要倒掉了

富人倒掉牛奶完全是出於收益、成本考慮！有些浪費比節約反而更節省成本！

試想一下，如果要把牛奶免費送給窮人，他得要為運輸成本買單，要考慮人群瘋搶維持秩序的成本，要考慮牛奶新鮮度的問題，有的窮人距離遠些，新鮮牛奶可能會變質，等等問題，這些成本最終都得商人們解決，無形中增加了好多花銷，所以為了節約成本，直接倒掉反而是最佳選擇。

做慈善是好事，但那是在商人賺的很多時，願意把一部分錢拿來做慈善。如果都經濟危機了，商家們自身都難保，還要做慈善，那估計商家是不想再幹了，破產也要做慈善，那他從一開始就做不起來生意，資金鍊早都斷了多少回了！窮人可不管他有錢沒錢做生意，幫忙的事，窮人自己都困難，怎麼可能幫呢？！

沒看到好多農產品滯銷賣不出去，農民們直接扔掉是一樣的，按理說也是可以免費給各個城市裡的消費者，問題是路費、人員工資、增加的這麼多成本誰來出？農民自己嗎？

記住一點:

天下不會掉牛奶，只能掉雨！

淋你一身溼！！！

牛奶只有養奶牛和花錢才能得到，無論你是誰？？？

這其實涉及到一個經濟學上的概念——價格歧視（price discrimination）

富人如果把牛奶分給窮人，富人的利益會有損失。

首先價格歧視是什麼？

價格歧視是指廠商在同一時期對同一產品索取不同價格的行為。價格歧視既可以是對不同購買者索取不同價格，也可以對同一個購買者的不同購買數量收取不同價格。(定義）

說白了就是同一樣商品，富人賣給富人，賣貴點，賣給窮人賣便宜點，這樣可以獲得最大化利潤。

舉個例子，剛開始幾年的雙11就是價格歧視，近幾年的已經不是了，這裡不細說。

並且，價格歧視有一個很重要的條件，那就是兩個或兩個以上的購買團體必須能在某一成本下區分開，該成本不超過區分他們所能帶來的收入。即廠商能夠以合理的成本進行市場細分。說白了就是不能在同一區域進行價格歧視的操作。

而造成富人寧願把賣不完的牛奶倒了也不願意分給窮人的原因就是因為富人和窮人身處一個領域。

打比方：富人原本牛奶賣10元，分給窮人，也就是0元。那麼窮人完完全全可以出價5元賣給其他人。這樣一來一回，富人就不得不把價格也降至5元與之競爭。

其實我們日常生活中，價格歧視無處不在，資本家為榨乾每個人身上的錢包絞盡腦汁。

譬如我剛所說的雙11，富人根本不在意是否打折，但是窮人會趁著雙11購買平常因太貴而不會購買的商品。

又譬如王者榮耀面板打折，又譬如商城晚上的蔬菜打折等。

因為……

1.富人把牛奶給了窮人，窮人就會有一種他是有錢人給我牛奶是理所應當的心理，如果富人經常給窮人牛奶，有一天如果不給窮人牛奶了，窮人就會跟他爭吵

2.世界上窮人那麼多，富人也只有不多的牛奶，如果把牛奶給了他，沒給他，沒得到牛奶的那個人就會心懷怨恨

3.如果窮人喝了富人的牛奶出了事，富人是不是得承擔責任

4.富人好心分給窮人牛奶，時間長了，窮人可能傳閒話說：他不就是有點錢嘛，天天給我們牛奶，就是為了讓我們羨慕他

所以，還是把牛奶倒掉吧，避免很多煩心事