法國並不想遏制德國，法國也不願得罪俄羅斯。雖然在整個二戰中法國沒有發揮力所能及的力度，但不得不承認，法國依舊是二戰的戰勝國，依舊是聯合國五大常任理事國之一。

作為當今世界最重要，最有影響力的幾個大國之一，法國一直希望積極參與國際事務。因此法俄關係非常重要。（馬克龍總統）

在第二次世界大戰中，法國一開始就被德國擊垮，法軍並沒有發揮出第一次世界大戰中在凡爾登，馬恩河爆發出來的勇氣。而蘇聯卻遠比當時頂著“歐洲第一陸軍強國”的法國更能打，硬生生的拖死了德國，攻入了柏林。以至於1945年戰爭結束時，超過70%的法華人認為蘇聯為歐洲戰場的勝利出力最大。

然而，隨著冷戰以來美國，英國以及法國的保守派宣傳，人們對蘇聯的態度發生了轉變，也造成了蘇聯解體。如今，大多數法華人對於蘇聯在二戰中的作用缺乏認識。馬克龍發表“不要忘記蘇聯在二戰中的付出”是在向俄羅斯拋橄欖枝，希望改善兩國關係。

當然，俄羅斯也願意與法國改善關係，俄羅斯很看重法國在歐洲和非洲的影響力，普京曾試圖在奧朗德執政時說服法國，卻以失敗告終。（普京和馬克龍）

雖然法國是北約國家，與俄羅斯之間存在意識形態上的衝突。但在2014年克里米亞入俄之前，法國與俄羅斯的關係並沒有那麼糟糕，遠不如英國和俄羅斯之間那樣。

但在2014年克里米亞入俄之後，法國出於歐盟國家的立場，對俄羅斯實施了制裁，要求俄羅斯在克里米亞問題上讓步，但俄羅斯態度很強硬。俄羅斯並沒有因為歐盟的制裁而崩潰，歐盟國家反而損失了俄羅斯市場，因此有許多國家希望停止制裁俄羅斯。

一些法華人甚至心照不宣，在內心中將克里米亞看做是俄羅斯領土。（默克爾和馬克龍）

至於德國，法國一貫將之看做是盟友和夥伴。法德關係是歐盟中最重要的雙邊關係，歐盟的根基就是法德聯盟，因此馬克龍並沒有遏制德國發展的意思。

這個如此尖銳複雜的國際化大問題，確實充滿了所有不同性質新聞媒體的氣氛與關注。僅此分析和認為：

一，未必！這是因為，此一時彼一時也？

二，眾所周知，歷史上第二次大戰，由於德國法西斯和日本國的心存不軌，致使世界各國及人民深陷戰爭泥潭，深受其害。

三，作為俄羅斯戰鬥民族，對德國軍隊的沉重打擊，對二次大戰確實有巨大貢獻。

四，當下世界風雲變幻，多級分化，形勢令人捉摸不透。如果說馬克龍發聲，很大程在警告德國不要重蹈復輒，同時也討好俄羅斯以及引起與馬克龍思維相近國及領導高層的憐憫和認可，想喚醒世界各國重新審視俄羅斯當下的方方面面，尤其是不要忽視俄羅斯的存在，其將可能對人類做出什麼而擔憂。

五，說到底，大難時則見真情，是兄是弟彼此再現，至於是不是馬克龍要透過這種形式來遏制德國，結論恐怕為時尚早。各國利益難以分辨。

僅此觀點及看法，淺談而已。

馬克龍這句話，真的是對當前國際形勢一個很好的對映。可我覺得這並不是說，拿二戰說事就是為了德國，因為現如今德國什麼樣子大家都看的明明白的，他現在不可能再變成二戰時的納粹大魔頭了，經濟不允許，軍事也不允許。可他偏偏提到了二戰，還強調蘇聯在二戰中的重要作用，其實也折射了法國對美國的嚴重不滿。為什麼呢？因為大家都知道啊，整個二戰，想要打敗德國，靠蘇聯？靠英國？說實話，沒有美國的參戰，在當時的情勢下，我覺得大家都看不到這個希望。所以，除了蘇聯，美國對二戰的勝利也是卓越的功勞的。可我們來看，馬克龍並沒提起美國，一個字也沒有。

簡單分析來講，讓歐洲回覆與俄的關係，對歐盟來說，有很大的好處，比如說俄羅斯的天然氣，還有歐洲的防務壓力，這些對歐盟來說都具有很現實的積極意義。但是我們講，想法雖然很好，但實施起來，難度太大…坦白的說，現階段歐盟與俄羅斯的緊張關係，其實是美國與俄羅斯關係緊張，而美國在歐盟很多國際既有駐軍也有重要的戰略基地，美國在歐盟成員國內任何的風吹草動都會引來俄羅斯的反制，早些年間，蘇聯剛解體的時候，美國要在俄羅斯家門口部署核導彈，俄羅斯馬上試射洲際導彈，並且把伊斯坎德爾戰術導彈部署在歐洲邊界地區。現在美國又退出了中導條約，估計還想鬧一出當年的鬧劇，這樣的話，有利於美國把歐洲牢牢綁架在自己的戰車上。

可惜的是，美國的算盤打得好，可是他忽略了歐盟眾國家的感受。一次次的玩火，玩心跳，擔驚受怕的是歐洲各國，真的發生衝突了，美國大不了損失些裝備，實在扛不住了，來個莫須有的理由撤軍，把爛攤子扔給小弟們自己去解決。可以說，美國的這些行徑，這些年沒少做，大家也都看的明白…對美國的這些利己主義作為，有怨有恨，卻沒有辦法…

馬克龍在美國鬧的這麼兇的時候，突然提出來這麼一個想法：來吧，大家跟我一起，我們跟俄華人握握手吧，遠親不如近鄰，咱們一起把美國佬擠出去，不要在自己家門口起鬨了，擦槍走火對誰都不好。像不像是在給歐洲各國遞了個希望的火苗？但是大家都會不會過來取暖，願不願意讓火苗燎原，這件事風險係數太大，畢竟法國和美國比起來，腿還是太細了。現在美國反應不明朗，俄羅斯也沒有接橄欖枝，北約又還實實在在的串在那，馬克龍想要重現大法蘭西的榮光，前途任重而道遠。

國際關係是相互依存和相互制約的，最近，法國和德國為了歐盟主席的位置私下相互較勁。以往是美國在中間起著調和作用，如今美國除了錢別無關己，所以馬克龍又想起了俄羅斯的存在，這就好比池塘裡的大魚效應。

要解讀一段政治人物說的話，不能只聽他接受一次採訪就得出結論，因為政治人物在公開場合通常會根據需要擺一擺姿態，許多話其實都是言不由衷。

換句話說，就是見人說人話見鬼說鬼話。

當然，如果該政治人物連續在不同場合，面對不同物件，說過同樣或類似的話，那麼我們將可以基本確定這就是他本人的真實想法。但這樣還不夠，我們還要繼續判斷這個觀點只是他個人的看法還是政府的意見，即該觀點是否會成為該國政府的一項政策。

（▲法國總統馬克龍和俄羅斯總統普京）

就拿題主所問的這個例子來說吧。馬克龍11日在接受瑞士電影片道RTS採訪時說：“歐洲……必須與俄羅斯建立新的信任與安全規則，不能只是北約說什麼就同意什麼。”“需要建立那種只有歐洲與俄羅斯的關係。”“永遠不要忘記(蘇聯)在二戰中為把歐洲大陸從納粹德國手中解放出來所付出的的代價。”

上面引述的內容是他接受採訪時的原話。

其實提醒世人正視蘇聯在二戰中的貢獻，許多西方政治人物都說過，因為那是客觀事實，二戰中，蘇聯共死亡2660萬人，僅軍人就死亡900萬人（一說是1400萬人，具體數字有爭議），佔所有死亡人數的一半以上，可為代價慘重。

（▲藝術創作中的蘇德戰場，戰況慘烈）

當然了，對於二戰結果，不是說誰的代價大貢獻就大了，貢獻大不大，主要看它消滅或牽制住了敵方多少兵力，以及對整個戰爭走向起到什麼推動作用。為什麼中國二戰付出這麼慘重的代價，卻依然被西方國家輕視？那是因為我們一直在抵抗，從來沒有掌握戰爭走向的主動權，而蘇聯不同，在蘇德作戰的東線戰場，蘇軍共消滅德軍381.74萬人，佔整個二戰德軍總死亡人數550萬人的70%，而且最終是由蘇聯軍隊攻克柏林的，並將旗幟插上柏林議會大廈的，極具象徵意義，因此其貢獻不可謂不大。

（▲蘇軍將紅旗插上柏林議會大廈，象徵著德國戰敗）

所以說，馬克龍對蘇聯在二戰中的付出的評價，只是在陳述事實。

但這是不是意味著馬克龍在”討好“俄羅斯或普京呢？

我不這麼認為。

6月6日，法國舉行了諾曼底登陸75週年的紀念儀式，西方几個主要盟國的領導人都來了，甚至連戰敗國德國總理都來了，但唯獨沒有邀請付出的代價和做出的貢獻（單純指殺敵數量）都第一的俄羅斯領導人（俄羅斯繼承了蘇聯的大部分領土和資源，因此人們普遍上將俄羅斯視為蘇聯”正統“）普京，既然馬克龍念念不忘蘇聯的貢獻，為何不邀請普京呢？事情忙忘了嗎？

顯然很不合理！

那麼問題來了，既然馬克龍並不真的想向俄羅斯示好，又為什麼要在這個時候說一些恭維俄羅斯的話呢，真的只是政客的惺惺作態嗎？

也不是！說起來，這是有一個背景的。

自2017年以來，馬克龍便不斷呼籲建立一支獨立於北約軍隊之外的歐洲軍，而在2018年紀念第一次世界大戰結束百年的紀念週活動上，馬克龍再次呼籲建立“歐洲軍隊”，他在接受法國歐洲第一電臺採訪時表示，歐洲需要建立一支“真正的自己的軍隊”，以抵抗來自俄羅斯、甚至美國的威脅。

這是馬克龍首次將美國視為可能的威脅，在美國執意宣佈退出中導條約之後。

更加重要的是，這並非只是嘴上說說，在馬克龍的呼籲下，歐盟立刻做出了迴應，

歐盟委員會表示歐盟要形成自己的“防禦身份”，未來某天可能會形成自己的軍隊。（《路透社》）

（▲第一次世界大戰結束100週年紀念儀式）

而作為歐盟中最關鍵的力量德國，也開始和馬克龍遙相呼應。

德國總理默克爾在2018年5月也曾表示，由於歐洲與特朗普政府在貿易政策、氣候變化、伊朗、俄羅斯等議題上的分裂，歐洲或許需要自己獨立面對來自外部的威脅。她稱，“我們需要將自己的命運掌握在自己手中”。（《華盛頓郵報》）

友誼的小船說翻就翻，美國自然很生氣，無論是國務卿蓬佩奧還是安全顧問博爾頓，甚至是北約秘書長，都開始頻繁敲打法國和歐盟，胡蘿蔔大棒並用。

美國稱歐盟國家之間深化軍事合作是跨大西洋防務一體化的“戲劇性倒退”，歐盟若限制美企參與泛歐軍事專案，美國將予以報復。

美法不和的訊息很快不脛而走，以至於馬克龍送給特朗普那棵”友誼之樹“死了都被媒體拿來大炒特炒。

（▲馬克龍贈送給特朗普的”友誼之樹“因為安全隔離的原因，死了）

既然美國和北約靠不住，要打造一支獨立於北約的歐洲軍隊，那麼在對外政策上，尤其是對俄羅斯的政策上就必須進行糾正，因為北約實際上存在的目的就是為了對抗俄羅斯的。

在這樣的背景下，馬克龍發出了希望修正和俄羅斯的關係的看法，就不足為奇了。

至於題主所問的，馬克龍這樣做你是不是為了遏制德國，這純粹是無稽之談，德法兩國都是歐盟內部的大國（尤其是英國退出後），而且，在重大國際問題上，兩國立場相近，尤其是在美國將歐盟視為對手甚至是威脅（經濟上）的時候，其次，在中國華為、伊朗核問題，以及敘利亞、烏克蘭等熱點問題上，兩國的立場都十分相似且保持深度合作，所以法國根本不存在遏制德國的問題，反而可能會和德國結成歐盟內部的戰略聯盟，就像美國和英國那樣。

（▲德法關係緊密，眉來眼去已經很多年了）

俄羅斯現處在美國和歐洲聯盟國家的戰略壓制和包圍之中，此時歐洲不應該忘記前蘇聯(俄羅斯)在二戰中的中流砥柱作用。沒有俄羅斯的奮力抗德，也許歐洲可能現在大都是德國的殖民地。二戰中前蘇聯(俄國)奮勇抗爭德國法西斯付出了慘痛代價，為全歐洲國家贏得了自由與解放。

俄羅斯現在被美國打壓，被歐洲孤立確實有點忘恩負義的表現。俄羅斯不僅在歐洲戰場，甚至在抗擊日本法西斯的戰鬥中也起了巨大作用。

二戰中兩個國家不能忘記，一個是前蘇聯(俄羅斯)獨聯體國家，一個是中國。華人民及軍隊把日本侵略者牢牢的困在中亞戰場，使德日聯軍不得會師，有力的分化了侵略者的戰鬥力。美國只是投機取巧獲得了戰爭果實而已，讓美國成了國際頭號大國。

謝邀，法國有意搞好同俄關係，這其實也是德國的意思，又怎會打壓德國，因為如今法國德國或者是整個歐盟都是同呼吸共命運，大家有著共同利益都面臨安全和能源雙重威脅，而俄羅斯早就想加入歐洲陣營能源上剛好可與歐洲達成雙贏，只是長期以來雙方都受到來自美國的壓力未能如願，如今由於美國退群離開伊核協議使歐盟利益受損，尤其是能源更有受制美國的危險，搞好同俄羅斯的關係成迫切需要，而俄羅斯能源過剩，靠能源立國更須要歐洲，北溪二號工程就是最好證例，只是美國全力破壞最終歐洲能否和俄羅斯達成和解，還得看歐洲能否擺脫美國，所以法國提起二戰時期前蘇聯的好就是向俄羅斯發出善意訊號，這其實也代表了德國。

歐洲是一個不是一個人的歐洲 ，馬克龍這是再說俄羅斯一直是一個歐洲國家，不要忽略，他在歐洲的地位。同時還有反對美國霸權主義的性質。想要歐洲國家連起手來擺脫美國的控制。還有另一層意思就是要銘記歷史，防止專職。

我們認為，馬克龍不是一個很成熟很有主見的領導人。他很感性，經常會因為受到刺激而發出前後矛盾的資訊。

但特朗普並沒有領情，不僅一味強調美國對歐洲解放與發展的貢獻，還給英國在脫歐議題上出""主意，鼓勵英國拒絕給歐洲任何補償，即使無協議脫歐也在所不惜。這種粗暴干涉歐盟內政的做法，讓法華人很發狂。但畢竟身單力孤，無法與美國直接抗衡，急需從歐盟外找到能與美國較量的力量。

我們認為，俄羅斯被法國選中，成為可以抗衡美國的國家是完全可以理解的。因為蘇聯成功過，而作為繼承者，俄羅斯也會富有鬥爭經驗。而所謂不要忘記蘇聯在二戰時期的貢獻，不過就是一句空話。

法國總統馬克龍這是在參加諾曼底登陸75週年紀念活動後，因為沒有邀請普京而說出的一番話。畢竟作為第二次世界大戰的勝利，俄羅斯的前身——前蘇聯是功不可沒，缺少了俄羅斯人，那麼第二次世界大戰的勝利根本就是不完整的。而美華人的參戰在很多時候都被認為是在摘取二戰的勝利果實，看到了前蘇聯的大反攻趨勢，美國才開始了諾曼底登陸。▲法國總統馬克龍與德國總理默克爾

馬克龍說出這番紀念前蘇聯的話語，也是給予俄羅斯人對於二戰所付出代價的肯定。

馬克龍的期望是歐洲在國際事務上應該有所主見，而不是一味的聽任北約安排，更不能聽任美國安排，歐洲更應該加強與俄羅斯的關係，這對歐洲的安全更加重要。歐洲一直都在以法德兩國為核心，意圖建立起來一個統一的歐洲，這樣才能把歐洲的價值掌控在歐洲人的手中。歐洲在蘇聯解體以後，就一直想要擺脫美國的控制，擺脫北約的控制，想要建立起來獨立的歐洲國防。因此以法德兩國牽頭，積極發展與世界大國的交流，尤其是俄羅斯。▲法德合作已經是歐洲的核心

畢竟在歐洲，俄羅斯是一個永遠也繞不開的話題，怎麼處理好與俄羅斯的關係，直接影響到歐洲國家的安全與未來。歐洲與俄羅斯在經濟上存在著很大的互補，這本身就是天然的合作基礎。可是因為美國的阻撓，讓這種合作變得非常困難，尤其是能源領域的合作，更是被美國指手畫腳。比如以德國和俄羅斯為主建立起來的“北溪-2”天然氣管道專案，這就是歐洲最重要的能源合作。可是美國並不想看到歐洲擺脫美國的控制，不想讓歐洲與俄羅斯合作，那麼從中作梗就是必然。▲特朗普就不想讓歐洲團結

法國與德國作為歐洲的領頭羊，顯然並不想讓美國來安排歐洲。因此法國與德國在對待俄羅斯問題還是比較一致的，還不存在相互排擠的問題。而且法國與德國在歐洲統一的問題上，觀點還是比較一致，不存在賬戶排擠與影響對方的目的。在面對美國這個攪屎棍時，法國與德國顯然還是比較靠近的。尤其是在歐洲建立統一機制上，法德的合作還是比較密切。比如今年年初的時候，法德還共同呼籲歐盟建立一個統一的軍隊，來保障歐盟的共同利益。只是各國因為美國和軍費問題，最終沒有落實。▲馬克龍和默克爾共同暢享歐洲的未來