古為今用，洋為中用，我們現在的許多發明都離不開古人的傳承。首先古帶的四大發明，火藥，造紙，地震儀,和古人觀天象，等產生的氣象顏語。在軍事上產生許多軍亊家，如孫子兵法，三十六計，中醫，針灸傳統理論，等都已成為歷史佳作。

在武術方面，各門各派戰將，戰功無數，而少林和尚保家衛國助唐王，更是遠古流傳。

楊家將，缶家槍他們憑著高深的武藝，保家衛國打天下，別忘了那都是拳腳兵器，打天下的時代，憑的是武功，靠的是實力。

聰明不聰明，人類智慧經驗都是慢慢積累起來的，武術的最高境界就是無招勝有招，看個人應變能力，其它都是鋪墊。現代搏擊叫技擊，對身體不好。太極在不用武器的前提下確實打不過現代搏擊。

聰明這種事，個體（各人）之間的差距，比“不同年代的人“這種群體概念之間差距更大更明顯，中華文明史，相對於人類大腦進化史才“短短“幾千年，能有多大變化？如果說的“聰明”是科技能力，那肯定舊不如新。

格鬥術這個東西，不要以為現在的“傳統武術”真的就等同於古代的武術，這就好像四川地區號稱從不換鍋底料的口水老火鍋，（剩）傳下來的再對上水，還能有幾分原始成分？所謂傳統武術流派套路，很多都只是對古代戰場搏殺技術的一種美化演繹，已經修圖濾鏡過一次了，這麼多年複製複製下來，基本失真。況且古時候不像現在，那時候沒有全世界各國各技擊體系互相交流的機會，古代練岳家槍的哪見過連西洋擊劍的呀？所以現代技擊技術更能集百家之長，破除單一門派的桎梏，又有更為科學的訓練手段和器材。你覺得哪個強？

我認為聰明是一樣的，只是努力的方向不一樣，因為古人的聰明建立在千秋偉業上，而現代人的聰明建立在為我為已的自私立埸上。這就是聖賢與凡夫的區別。至於武功更不可同日而語。古代兵對兵將對將，而現代是武器。象棋中的兵可以吃將，象棋的歷史出現也不是很早，大約與孔子同時代吧！這就是當今的現實。難道你允許兒子打自己的父親或長輩嗎？

從修身養性上來說 現代人到現在把經絡都沒搞清楚 現在的運動員 暴發力足 但尤如曇花一現 不可久遠 哪有古人仙風道骨 氣定神閒呀

現代人和古代人誰更聰明，不好說，就算有區別，應該也不會太大。

但是，現在人和古代人就某個領域PK，毫無疑問，現代人更佔優勢。為什麼？人類的知識在積累啊！現代人是站在古代天才、近代天才、現代天才的肩膀上的啊！

比如說，建樓造橋，天才的魯班再世，也比不過一個平庸的現代工程師團隊。治療肺結核天花，華佗再世，也比不過鄉鎮醫院的門診醫生。

楊露禪的太極拳，打遍京城無敵手，號稱“楊無敵”，雖有誇張，估計也有事實依據。為啥能贏？我分析原因，是因為當時主流的技擊打法以剛猛為主，沒見過以柔克剛的打法，非常不習慣，所以剛猛的打法輸了，不是剛猛的打法比柔化的打法差。就像沒見過削球的進攻者，突然見到削球打法，整個節奏都會亂了，所以會輸多贏少。

楊無敵活到現在，是不是還能打贏現代搏擊的佼佼者呢？很難了。一是太極的以柔克剛的打法不稀奇了，搏擊者有了防範之心。就像現在的推手比賽，外行看上去是頂牛，不是現在的水平差很多，是雙方都知己知彼，技巧的作用就小了，最後還是力量、速度、技巧（包括四兩破千斤的技巧）取勝。而現代搏擊者，吸收當今世界上所有搏擊的技巧，包括太極等傳統武術的技巧，加以研究，並用現代科技手段訓練，反覆對抗。一個人封閉的傳統武術，只是和弟子推推手，一個是開放的搏擊，天天分析和學習最實用的技巧，天天真實對抗。擂臺上，誰更有勝算？

嗯！對待這個問題，彼此有相同觀點！時代在進步，雖說冷兵器時代，人人尚武！但那時人的壽命，都沒現在長，而且還要為生機，而奔忙！不可能啥也不做！每天就煉功！所以古人有窮文丶富武之說！那時的人、閒時丶是農民！戰時丶是士兵！遠不象現在，當兵的、就訓煉，而且以走向職業化了，可想古人的戰鬥力？就說那些江湖、俠客丶專業武師！富家子弟丶啥也不做，就煉武功！那時人丶平均壽命又短丶而且搏擊理念`也遠沒有現在，先進！而且人，一旦過了三十！身體各項條件，都在走下坡之路了，所以才有拳打少壯之說！就是在當今，這句話`也是真理！古人的歷害，只是見於武俠丶小說丶傳說丶據說丶演義丶當中！真和現代比丶無論是身體素，還是技術層面，都不在一個擋次！所以丶搏擊！肯定是當今歷害！未來更甚丶因為任何事物，都在發展前進……

古代傳統武術是為防身、殺人，現代搏擊是為了比賽、打人，現代傳武是為了表演、騙人，所以古代傳統武術強於現代搏擊強於現代傳武。

現代人比古代人普遍知識面更廣倒說得過去，說現代搏擊比傳武強就屬於腦殘，古代冷兵器時代打仗是常事，社會治安大多數靠家族力量，哪像現在的治安條件。當然，現代人的娛樂形式古代沒法比，搏擊看上去很強，那隻能說是自以為是，這種比賽的賽制在古代沒有，但傳武裡面押鏢護鏢所需的功夫現代人根本不懂