祖祖輩輩都燒煤取暖，以前也沒有什麼霧霾，現在集中供熱了，鍋爐也做了環保處理了，還說取暖倒至霧霾我覺得沒道理。

對的，霧霾產生的原因還有燒秸稈、放鞭炮、養殖場牲畜排氣、辦喪事燒紙錢冒的煙。寺廟燒香拜佛每天都冒煙不算數喲！因為天天拜佛冒煙屬於工業化。

持這個觀點的人，不是腦子進水了，就是讓門擠了。上世紀八十年代以前，甚至是九十年代以前，城市暖氣的普及率有多高？農村幾乎家家都是用煤和柴火做飯取暖，城市用煤取暖的也不是少數，那時候有霧霾嗎？專家，那些所謂的專家，好好學習，好好調查研究，不要閉門造車，說一下沒屁眼兒的話。

我不這樣認同，遠古至90年代全國都在燒煤，燒才，烤火取暖。天還是藍天白雲，又怎麼講呢？別把什麼事都怪罪到燒火和取暖上。

治理環境就應該窮人挨凍受餓嗎？最近普京說過如果俄羅斯沒了，要世界還有何用？人都要凍死餓死了還要環境有何用？

把錯誤都歸屬到老百姓身上。我們農村，環境差，不講衛生，為啥城裡人，到農村吃農家菜。為啥都說到農村養老。現在到處都是磚家，叫獸。胡編亂造，滿嘴噴糞

焦化廠，化工廠，一天的排放量頂的上居民區一年的排放量。政府部門就知道壓榨老百姓，老百姓是活也活不起，死也死不起。只能像行屍走肉一樣瞎過活。

農村凍季燒煤取暖每天晚上你到村外看每個村裡是霧煙丈汽你不看不知道一看嚇一調特別是現在每個家廷都燒煤氣爐對霧霾是有關係的

題主說的非常正確，冬季燒煤取暖是霧霾的元兇，是主因。每年冬季，北方空氣汙染反映最強烈的是石家莊和西安，其中石家莊已連續多次空氣質量抽測倒數前三名，下面僅以石家莊和西安為為例來說明冬季燒煤取暖是霧霾的元兇。

2012年，石家莊的煤炭消耗總量是6100萬噸。而同年，北京年燃煤量2000萬噸，石家莊僅23家熱電聯產企業和7座冬季供熱站年耗煤就高達2390萬噸，超過了北京或西安全年的煤炭消耗總量。

石家莊和西安地處於黃河流域，西安地處於關中平原上，地形閉塞，空氣不容易擴散，石家莊地處華北平原上，太行山東側，受焚風效應影響，空氣下沉逆溫，流動性較差。二市地形特殊，自然條件不好，容易產生霧霾，而且還容易造成持續性汙染，2018年冬季，汙染非常嚴重，多次爆表。

西安城區人口700多萬，2018年石家莊人口直逼500萬，兩市按人口計算，都已跨入特大城市行列。兩市還有共同特徵就是人口政策寬鬆，大量農村人口流入，人口壓力非常大，給環境治理帶來不利因素。

兩市屬於暖溫帶氣候區，冬季氣溫較低，人口多，居住又集中，冬季取暖所需的燃料依然還是傳統的燃煤方式，而煤炭燃燒完後，產生的汙染物是所有燃料之首。（下圖是西安市能源消費結構）

煤炭結構比例佔全市能源品種的65.3%，隨著對企業的升級改造和環保限產，企業的排放會逐步得到控制，但熱電企業我們不能限產，而且有逐年增加的趨勢，因為這是關係到民生取暖問題。如果改為清潔能源如天燃氣，成本太高，費用轉嫁到居民頭上，難以承受。

華北平原和關中平原，由於歷史原因，農村人口密度非常大，冬季取暖仍然是煤炭，各家各戶因沒有淨化裝置，產生的汙染物粗排到大氣中，汙染更加嚴重，由於城市熱島效應，農村與城市區域性進行著大氣交換，互相影響，形成了城市與農村煙雲一片，雲裡霧去的現象。農村煤改氣，政府補貼財政負擔很重，普通農村難以承擔。

冬季燃煤取暖是我們國家北方的一大特色，發達資本主義國家如美國，英國、德國、日本等，都不在集中供暖。他們取暖方式五花八門，但有一個共同點是利用了清潔能源，如英國的生物能利用，德國的沼氣，日本用電取暖和特殊的保暖材料並用，美國的天燃氣，澳洲的太陽能等等，而我們國家的經濟發展還處於初級階段，生產力還比較低下，與發達國家的能源利用上還有很大差距。如果我們的社會經濟發展到一定階段時，農村的取暖配套會有相應的改變，如利用天然氣，桔杆不在焚燒，如何把秸稈轉化為可利用冬季取暖的燃料，沼氣的普遍使用等等，就會解決北方冬季取暖問題，燃煤不在成為冬季霧霾的元兇。