如果非要二選一我認為劇情比較重要 因為好的劇情才能體現出演員精湛演技 但是我個人認為二者不可或缺 精彩劇情若沒有演技來刻畫人物性格就等於大佛沒有了金衣 精湛演技若沒有精彩劇情來穿插 就好比馬戲團的猴子在舞臺上耍棒子

劇情好的時候，可以忽略演技。

演技好的時候，可以忘掉故事。

演技爛的時候，再好的劇情也可能齣戲。

劇情爛的時候，再好的演技都會讓觀眾換臺。

當然是劇情重要，舉個栗子：《天盛長歌》----劇情拖沓，哪怕陳坤和倪妮的演技好也沒什麼用，仍舊沒辦法吸引住觀眾的目光。

許多新人演員為什麼能透過一部劇爆紅，真的是演技爆發？其實並沒有，只是他們遇到了那麼合適的劇本，他們完成了角色所需要的表演，豐滿了整部劇的劇情，讓整部劇完整了起來！

許多老演員，知名演員為什麼會演出來些爛片，人還是那個人演，怎麼就突然演的電視劇不能看了呢？

因為劇情太不連貫，太不合理，場景太過五毛！

一部好劇，當然需要劇情與演技並重。但是，如果只能選一個的話，我選擇演技。

一部好劇，無疑是一個好的故事。引人入勝的情節是劇本不可或缺的，但是沒有合適的演員來表演，甚至找一個不會演戲的演員來表演，那就是在浪費劇本。

現在的劇，我們會發現，即使一些劇本故事不是那麼吸引人，但還是會看。為什麼會這樣？因為導演選擇了顏值高的人來表演，這就是“臉”給人吸引力。

演技是一個演員真正的臉面，外在的顏值會吸引人，內在的表演會讓觀眾產生真正想看的慾望。在此之後才能體現劇本的魅力。

好的演員是能夠和觀眾產生共情作用的，這就尤其考驗導演選角色的本領。一個膽小懦弱的角色找一個長相凌厲的人飾演，那共情效果肯定不好。

演員的演技也是會進步的，高偉光就是一個例子。高偉光的眼睛不大，五官立體，一睜大眼睛就會顯的很兇。但是當他學會了控制自己的眼睛後，他的表演呈現一種飛速進步，不會讓人有齣戲的感覺。在《三生三世十里桃花》和《怒晴湘西》中的表演讓人記憶深刻。

這兩者說實話是缺一不可，但要是真的需要分出一二，我個人認為還是注重演技，演技才能讓人的心靜下來去看你這部劇，不然演技差到沒朋友，再好的劇情，我也是沒有心情去觀看的。

一部好的電視劇都是要有好的劇情和演技來配合，劇情和演技都是互相成全的，但如果魚和熊掌不能兼得的話，我個人是比較看重劇情。

我就用這樣的一個比喻吧，劇情就像你的骨架和臉型。而演技就像血和肉。當你的臉型看好的時候，你的血和肉來填充，即使你是個胖子，看起來也會比較可愛。

好劇情可以讓觀眾有迫不及待想要一直看下去的慾望和衝動。例如在《琅琊榜》中的劇情很多觀眾看著就覺得非常的刺激，非常的過癮，雖然結果已經知道梅長蘇，肯定能夠為赤焰軍平反。也能夠為。蕭景琰登上王位。但是，就是被他好的劇情如何步步為營班導朝中的大臣所吸引。所謂的扣人心絃就是能夠拉住一個人的胃，你就要天天吃我做的飯才有感覺。

現在很多電視劇都是男主女主處於無敵狀態。基本不會死肯定會是最後大圓滿的結局。對於這種結局的設定都已經習慣了，而真正要能夠吸引一個人的話，只有靠劇情來推動，好的劇情才會更多的觀眾覺得一切都是那麼順其自然，才合理。

有時候為什麼很多好演員在拍戲的時候都會看劇本？

劇本選擇其實更多的是在看整個劇情的邏輯。是否合理，以及基本的情節是否正常，至少不要出現比較沙雕的劇情。

一個好的演員，如果沒有好的劇本，那麼她的演技再怎麼完美，很多人看著整個劇情走下去就也會覺得劇情怎麼沙雕？這樣的話。你再有很好的演技，也無法彌補劇情上的遺漏，這也就是為什麼很多演技比較好的演員在拍戲的時候會改臺詞，有時候會稍微改動一定的劇情，這樣才能使整個角色飽滿。

這個問題跟我的另一個回答相當接近，我也來說說。

就目前來說，大部分人挑電影首先是看演員，後期片荒時才會搜尋一定的型別片來看，然後透過一部好的劇情的電影又會喜歡上劇中的演員，比如我來說，透過電影《黃海》《恐怖直播》喜歡上了河正宇然後大量尋找其主演或者參演的電影來觀看，每一部都讓我不失所望，所以說，演員的演技極大的帶動了觀眾的目光。

好演技確實需要好劇情好劇本，也更需要一個好導演的表達方式，這裡我們談的是演技，至於導演的功力暫且不談。

但是一個好演員可以把一個平平無奇的劇情故事演繹的深入人心，這是為什麼？因為一個真正的好演員不會單單隻去根據劇本來演戲，他會挖掘劇中人物更深層次的一些心理及相似經歷的變化，比如有很多體驗派的演員，會根據所飾演的角色去體驗相似人物的經歷，演軍人去參軍，演精神病患者去觀察精神病患者的一舉一動，這樣才能把劇情人物更深次的一些東西發掘出來。快速把人帶入劇情。

一個好演員絕對可以撐得一部電影，例如周星馳所飾演的各種角色，別人都演不了，那是他自己長久積累自成一派的表達表演方式，為了劇中一個簡單的人物去挖掘這個角色為什麼會在劇本中如此經歷，會自行賦予這個角色一些經歷，這個在喜劇之王中也有所闡述。

還有一個演員，愛德華諾頓，也會為了讓扮演的角色更加立體豐富，往往也會臨場發揮或者改動劇本，例如他著名的《美國X檔案》，因為他對這部劇的理解跟導演相左，甚至擅自改動劇本，插手剪輯，導致導演要求不要掛自己的名字在電影上，這也是一個好演員，雖然後期被稱為戲霸。

而這一點又跟周星馳有這非常相似的共同點，眾所周知星爺在片場也是相當的專注，每個表演，甚至是劇本都有著非常重度的參與甚至是改動。

而類似的的演員還有小李子在解放姜戈中的表演，只是一個配角卻能演繹出主角的氣場，在一場表演中手指被玻璃劃破並沒有影響拍攝的程序，然後臨場加了一場戲，把手血摸在了另一個黑人演員的臉上，這真不是一般的演員所能做到的，所以說，劇情跟演技是相輔相成這不假，但一個好演員往往更能把一個普普通通的劇本表達的淋淋盡致。

而且一個好演員的片酬往往是一個好編劇的幾十倍，這也說明一個演員跟編劇的重要程度，當然在這裡不是歧視編劇或者說劇本的重要性要比演員差。一個演員往往成長起來之後選擇劇本的態度會更加嚴謹，這也是對劇本對編劇的一個極大的尊重。

其實看到你這個問題，我第一反應是《大話西遊》電視劇不知道你看過沒有

劇本絕對的有趣，只是讓演員演的很尷尬，把我心目中的神作，演的亂七八糟得，或許有些人是不能接受這個劇情，而我恰恰相反，我喜歡這個劇情，劇裡的演員讓我十分的齣戲。場景一樣，劇情一樣，甚至導演都一樣，只是換了一些演員，按理說電視劇應該比電影更能交代清楚前因後果，應該更精彩才是。卻沒想到因為演技尷尬，神作被毀

我覺得女主角比較重要。不漂亮的，就跟看鳳姐似的，你看得下眼？

漂亮的，你會忽視劇情的不完整或者漏洞，演技嘛，只要不是太過於笑死人不償命的那種，你還是會看下去的

從影視從業人員的角度說，劇本更重要。因為我們看電影會看的更深入更透徹。從很多追星族角度說，劇本演技都不重要，歐巴最重要。從普通理智觀眾角度說，還是劇本更重要，你是希望觀眾出了電影院說：“哇，剛才那個電影演員演技超爛哎，但是故事真是個好故事，他講的意思好像是？”還是希望觀眾出了電影院說：“哇，剛才那部電影完全沒看懂講了什麼，不過攝影和演員演技很棒”前者會引發觀眾的探討研究，這種探究會滿足觀眾的好奇心並獲得成就感。而後者，普通人頂多感覺到演技的好壞，深入探討就不行了，因為他們不懂。總結一句話就是，攝影和演員都是表象，劇本才是內在。攝影，燈光，演員等一切都是為了劇本服務的手段。

對於看臉的觀眾而言，哪怕劇情再爛，有臉也能追完。對於看劇情的觀眾而言，顏值就是個加分項，不是必需品。同理，劇情再好，顏值平庸，顏值黨觀眾也會打差評說看臉就追不下去；帥哥美女再多，劇情一般，看劇情觀眾也會打上爛劇標籤

劇情比較重要啦，如果劇情不好，你演員演技再好也不得人心啊

劇情吧 因為一部電視劇的好壞都是看劇情走勢

劇情和演技都很重要吧，要不看一部劇就會沒有意思，也會看不下去的

個人覺得演技比較重要，好的演技讓人身臨其境

劇情是根本，演技是嫁妝，都很重要

演員最重要長得不帥，不漂亮怎麼都看不進去，長得好看站著摳鼻屎都喜歡！

演技。觀眾吸取的資訊全部是從演的能力上用技表達出來的內容。

劇情更加重要，連貫整個劇情，承上啟下重要作用在此身上。