這個看個人喜好和經濟情況，一般玩不是專業不用強求自己，何況各有特點各有千秋。截幅機在長焦上佔很大優勢。打鳥，微距，花草都很優越。單反玩久了膩了，我現在買了箇中高檔卡片機攜帶方便，短小精悍。關鍵現在多數都用手機看圖，真的很難看出什麼機器拍的，下圖卡片機拍的

為什麼有人建議直接上全幅單反，現在用半幅的人是否以後一定會計劃上全幅，為什麼？

為什麼有人建議直接上全幅單反，現在用半幅的人是否以後一定會計劃上全幅，為什麼？

能為什麼，吃慣了生猛海鮮的人，看你天天吃五元溜炒，肯定勸你上大飯店啊，對不對？然後你看別人天天大魚大肉的，你肯定有也計劃將來要吃的啊，是不是？

就是這麼個道理。

攝影圈有句名言，底大一級壓死人！

為啥泥，不多說，看圖：

我們不比較其它的，單看全畫幅與 APS-C畫幅，就是攝影中常說全幅與半幅。

可能有人會問，只是感光元件大小的不同，也就是說拍攝的畫面尺寸有區別而已，為什麼畫質差別這麼大？

首先，感光元件尺寸越大，晶片上畫素點與畫素點之間的空隙也越大，相互的干擾也越小，散熱效能也更好，所以高感的表現也更好。

其次，感光元件越大，能接收的光線就越多，細節也就越豐富，同時全畫幅的色深是高於半畫幅的色深的。

所以，有條件直接上全畫幅，沒毛病！

不要聽他們的，根據自己的實際情況來，如果經濟不是很富裕的話，就不要買全幅，因為雖然上個全幅機身不是很貴，但日後慢慢上全幅鏡頭你就會發現，攝影窮一生真不是開玩笑！

先說一下為什麼很多人建議上全幅。

最重要的原因就是單反攝影這個愛好對於很多人而言本身就是個吸引人的無底洞。不同的鏡頭帶來不同的效果，每當購買一款新鏡頭是很多人就以為自己的技術提升了一大截，然後沾沾自喜以為自己算個攝影人，可以對其他入門愛好者吹乎說：“你看我的作品都好看”，其實那只是鏡頭帶來的優勢，和你個人水平沒有丁點關係。

（我用半幅機拍的人像）

然後就是從眾心理在作祟。很多人看老法師都配備全畫幅，而且拍出來的照片很好看，然後就以為半幅機不行，要想拍出好看的照片必須要上全畫幅，其實有這樣的認識明顯是認知進入了一個死衚衕。

你一定要理清這一點，老法師們拍照片好看，不是因為他們用的相機好，而是他們拍的時間長，拍攝水平高，有思想；再一個老法師們用全幅機拍攝，不是因為半幅機拍不出好照片，而是因為他們有那個條件購買更專業的裝置來使用。

（我用半幅機拍的荷花）

很多老法師都是從半幅機起步的，包括我自己，我是從手機攝影起步，然後開始學習單反攝影，我甚至可以說，我現在用手機拍照片，也比那些器材發燒友用最貴的器材拍出來的照片好，下面上一張我用手機拍的照片:

這是黃浦江的夜景，拍了兩張，後期用snapseed雙曝合成。

我覺得，攝影比拼的不應當是器材，而應該是技術，是思想。

打定主意，一定要玩下去。哪怕勒緊褲腰帶也要上全副。拍得好不好都不那麼要緊了，我拿850拍的片子沒人家大師拿手機拍得好，這個不要緊，我就是愛這個，我玩著開心。我看著，乾燥箱裡的d90和鏡頭們，我就想哭，這些怎麼也可以換個70-200了。

如果還沒那麼堅定，入門單反哪個便宜買哪個。或許你拍兩次，你會把它壓箱底了。連個乾燥箱都不會給它配，咱損失得少，不那麼心疼。

我覺得買相機和鏡頭首先要搞清楚自己的購買目的和用途。買單反是記錄日常生活，自娛自樂；還是要搞創作出作品，要幹活賺錢。

其次根據自己經濟能力量力而行。單反只是個拍照工具而已，沒必要因為身邊的人都買就跟風購買，更不要為了裝逼去買數萬元的相機和鏡頭，錢再多也不要這樣糟蹋，因為看起來真的很蠢。

其三，要正確看待攝影。學攝影是個漫長、艱苦的過程，需要持之以恆。不要以為買個單反來自己就是攝影師。和購買器材相比，掌握拍攝技術技巧，培養審美更重要。攝影界有句老話：能否出好片不是由相機鏡頭決定的，鏡頭後面那顆腦袋更重要。不懂攝影的人，給他最頂級的相機和鏡頭他也駕馭不了。

這是一個很多朋友都關注的問題，出發的角度不同，問題的答案也不同。最重要的還是要看自己的需求和發展方向：

存在即合理，現在小尺寸感光器的手機都有了不錯的拍攝效果，何況感光器大的多的半幅：

半幅機像場小，鏡頭體積容易控制，整體負重有優勢。在畫質和便攜上達成一個較好的平衡。對於普通愛好者，半幅畫質足夠。

全幅由於感光器更大，在畫質上更有優勢，但體積、重量以及鏡頭等後期投入也相應增加，適合專業攝影師和期望在攝影上有所發展的朋友：

全幅鏡頭像場大，鏡片尺寸和加工難度精度都更大，價格也更高，一枚高品質鏡頭動輒上萬，後期投入較大，需要一定的經濟基礎：

無論選擇全幅還是半幅，只要切合自身需求，能充分發揮作用就是適當的，反之就是盲目的。器材是攝影的工具，不是拿來攀比的資本，單純追求器材高新，容易忽視攝影的本質和樂趣，陷入器材黨的圈子。特別是剛接觸攝影的朋友，切記切記。

看怎麼個態度，如果不確定以後會不會長期玩下去，可以選擇半畫幅，等以後產生濃厚得興趣後在換全副，當然如果你已經確定你長玩下去，玩得好，那就上全副。

我就是從半畫幅過度到全畫幅的。

下面是我全副的照片。

每個人都有每個人的觀察角度，每個人都有每個人的需求。

過於強調哪種相機普適，都不可避免陷入盲人摸象的陷阱。

首先，全能的相機如果存在，那麼，總會有不滿足你需求的地方，或成本，或體積，或重量，或某種犧牲在你看來不可容忍。

我認為，就數碼相機來說，M43、APSC、135全幅、中畫幅將長期共存，沒有哪個能取代誰。

畫幅越大畫質越高是肯定的，但畫幅大，不僅僅意味成本高，這其實不是主要的缺點，更主要的缺點是體積和重量，而便攜性是願意使用相機的最重要因素之一，這就是為何當今手機產生的圖片量遠大於相機的原因。

現在，由於防抖，對畫質的追求，以及其它原因，135全幅的重量（連鏡頭）越來越重，攜帶負擔越來越大，影響了其使用，更不要說中畫幅。

M43和APSC的優點已經不是感測器小、價格便宜，感測器佔相機成本的比重在下降，導致135全幅價格下降比較快，那麼，M43和APSC的生存空間在哪裡？在體積和重量，對於大多數使用場景，特別是普通消費者，M43和APSC畫幅已經夠用，雖然在畫質上還是比不過135全幅，但其體積重量優勢也是135全幅不可及，這是購買M43和APSC相機的主要理由，也是這兩種格式可以長期生存的原因。

為什麼有人建議直接上全副單反，現在用半幅的人是否以後一定會計劃更換全副？

你的這個問題也是很多愛好者比較關心的問題，本人經歷過從半幅到全副的過程，應該說還是有一些體會。首先說一下你要買的這款尼康D7500相機，尼康半幅中端機型，價位的話看配什麼鏡頭，如果配16-80鏡頭價位在11000以上。如果全副機身D750配置24-120機身價格也要11000以上，在加上機身的優勢，半幅的價效比並不是很突出，尤其在配置定焦鏡頭方面，由於要乘以1.5的係數，半副機要麻煩些。那些金圈鏡頭基本為全副打造，比如你配個105/1.4定焦，那麼半副機上變成147焦段了，完全沒有105的視角。

咱們在說回來，我D7500不配16-80，我配置18-140不是才8000多麼？鏡頭質量一定是有區別的，而且少那麼2mm在廣角端還是有很大影響的，如果喜歡風光的話，你一定想配置一枚廣角鏡頭。好了，現在在說說你不買入門機而買中端機一定是對相機有一個比較高的要求，也希望在攝影方面有所發展，應該在資金上不那麼在乎，那麼就更應該選擇全副機，因為如果後悔在換全副至少損失一半的資金。當然一直用7500+18-140套機的也不在少數，問題是能堅持住麼？

高階殘幅與低端全幅在效能上的差距越來越小，甚至某些資料還高於全幅。因此對於一般愛好者，殘幅實際應經夠用了。在價格上，殘幅與全幅的價格在逐漸縮小，甚至還高於全幅，如尼康d610不過6000元左右，d7200也在這種水平，全幅特有的畫感，和寬容度，當然是首選。但機身價差不大，鏡頭確是要命的，全幅的鏡頭是殘幅的數倍，如24-70. 70-200f2.8這些全幅標配，新一代已經突破2w大關，再加上各種附屬配件也是高的離譜，即使低一檔次的f4系列也不是一般人能玩的起的。

因此，攝影愛好者如經濟不准許的情況下，我建議可選擇殘幅高階一點的，不要追新，如尼康d7200，不要追求d500.降低自己的使用成本，但效果卻不降低。

經濟好的就直接入手全幅的，d610.d750 等，因為這些相機價格與殘幅相差不大，經濟上又能承受住鏡頭的壓力，是不錯的選擇！

看你自己需要什麼，別老聽人家說，自主一點，拍照是大眾活動，攝影是孤獨活動!不管你是大眾活動還是孤獨活動，都應自主!有的小卡片機也玩的很開心，有的玩半幅也開心，有的玩全幅也開心，甚至有的卡片、半幅、全幅都同時在玩也是開心!所以，你的喜歡你做主!!

拍過10萬快門，心裡必長草，全幅不可避免～

尼康D7500除了不是全幅外，其他各項功能都較強大，18-200的套頭拍出來畫質也相當好，我就是有了全幅D610之後，又添了D7500，為的是打鳥獲得×1.5的焦距延長和拍籃球賽時的連拍功能。半幅有半幅的優勢。

就這麼說吧，你要沒錢，那你一定要咬牙上全幅，不然你肯定會後悔，然後再掏一筆錢買全幅；什麼？你有錢？有錢考慮什麼？當然是全幅了。買殘幅多數是被人忽悠。

經濟條件允許的話能上全副上全副吧，就算用入門的鏡頭都行。我當時入手的時候對相機這一塊還是空白，當時不懂也沒人指點，就買了一個尼康D7000，然後就開始玩了，然後用過朋友的全副之後那叫一個後悔啊，差不多是Passat與Jetta的差距。現在又想著折騰升級全副，之前買的殘副鏡頭也隨之不能用了。後來仔細想想，先不升級吧，先把自己技術練好，然後等到非升級不可的時候再考慮吧。

另外，初次買相機我覺得還是看自己的需求吧，如果單純是愛好的話，尼康D7500這樣的殘副旗艦機完全夠用了，升級鏡頭後效能也是非常不錯的，用個七八年甚至十來年完全沒問題。

跟“預算三千進卡吧，加錢加到八萬八”一個道理。全幅是好，但是不見得人人都適用，絕大多數人用個C幅完全夠了。

如果在網上問，我想買輛車，該買哪種？肯定不會有人跟你推薦羅羅，為啥，因為太貴了，貴到99%以上的人都買不起。但是相機就不一樣了，iphoneX你都買得起了還買不起比它貴三五千塊錢的全幅相機？

在公園碰到一群兩鬢斑白的老人，估計是某個老年大學攝影班的，5D、6D、810、750等全畫幅機身佔大半，猜猜都掛什麼頭？大部分居然是轉接的折返頭！驚到我了，你用折返頭為何不買1000D，非要弄個全幅機出來唬人？

相信我~理性比不過人性，半幅抵不過全幅，只要你是真心愛攝影，最終還是要上全幅的，有米直上無米就觀望吧…

50mm定焦對於半幅的視角，就相當於85mm定焦對於全幅的視角一樣。想拍同樣的東西，半幅要站遠一些，這樣虛化效果就沒這麼好了。所以說視角是最大問題。相當於同樣的焦距同樣的位置拍攝，半幅只能拍出全幅約60%的內容。

現在全畫幅相機價格已經下探五千元左右了，理所當然只划算直接入手全畫幅相機了。