把中醫的探查病情的方法弱化為只有切脈，是錯誤的。中醫探查病情采用了“望、聞、問、切”四種手段 這跟西醫探查病情最開始的“觸、聞、問、扣”道理是一樣的，只不過中醫的四診包含的中醫思維跟四診和方劑有著體系化、結構化的關聯，四診所獲得的資訊如果相互佐證和相互豐富，可以幫助醫生對於病人身體執行的中觀層面的不平衡情況做出像狀態判斷，然後透過辨證論治的思維進行方劑適配和方劑調整，形成用藥藥方。

為什麼年紀大小會影響治病的能力大小？因為中醫的診、辨、治三個環節是環環相扣的，而且需要形成閉環（也就是病人透過服藥後的改變再次看病）才能讓醫者對於整個過程的有效性獲得反饋，並且加深醫者對於來自於書本的知識與自己認識的融合。當這個過程在一個領域的很多種不同的病人那裡都獲得反覆確認之後，加上醫者自己的摸索和不斷進步，他就能夠形成自己的治療體系，而這個過程可能需要十年、二十年甚至更久。

所以，成熟的中醫醫者，從畢業開始接觸臨床再到成熟再到形成自己的體系（這裡是指沒有優秀的老師帶領的情況下），需要十幾二十幾年的時間，幾十萬次的門診病人的案例積累，這個時候已經到四十多歲了，如果沒有行政方面的工作的影響，專心地一門心思主攻一個領域的業務，那麼成為某個領域的高階專家才有可能實現，但是也需要到五十多歲了。此後就是百尺竿頭更進一步的事情了。然而中醫的臨床不是體力工作，因此只要經驗不斷積累，不脫離臨床，自然是年紀越大，越能老道地切中病人的重要疾苦，做到效如桴鼓。

這個怎麼說呢， 中醫講的四診，診脈，問診，望診，切診。得透過四診才能確定病因，並不是一個的簡單的切脈就能診斷病情的，中醫裡的風，熱，燥，溼等，摸脈裡《難經》裡還得三部九候呢，更何況現在的中醫大夫獨守寸口，所以摸脈只是一種參考，中醫講辨陰陽，有的是脈是陽脈，但是證上沒有熱證，寒熱錯雜。所有的中醫大夫都不是萬能的，這個業有專攻術有專長，每一個大夫可能只在某一個領域有專長，治療另外一個領域的病人可能就是徒勞。老中醫也是經歷患者很多，所以在治療起來得心應手，手到擒來，透過四診能很快的瞭解病情，對症下藥。

中醫很好，現在主要是人工栽培的藥材沒有野生的好，中醫把脈後能指出是那個臟腑的問題，特別是老年病儘可能中醫治療，不要隨意：CT、磁共振、鏡檢，傷害太大。中醫博大精深，我不從醫，但我看了很多醫書醫案，受益匪淺，我小時候亞健康，現在老了還健康了。健康生活，防病於未然，管住嘴巴，注意冷暖。

我認真地告訴你，如果中醫治不了的病你西醫也別想心存曉幸，反之西醫治不好的，中醫有可能治癒，不服者可以找疾病去到有經驗的老中醫去試一下！

有能力不在年高，無能空活百歲！

凡是大談四診的，三診不會。只能是問病下藥的騙子。中醫也毀在這些人的手裡，一個真正的好中醫，用望診和切診就能知道病人的病症，我候完脈、向病人詳細敘述候得結果，也就是病人的病情，此時病人和在場的所有人士、都為我作證，證明我診斷的正確與否，

那些大談四診的義士們，你們用什麼方法證明自己的望診、聞診、切診的正確性啊？

如說在中醫診斷中，三診不會，還能稱醫生嗎？

中醫講究四診合一，望，聞，問，切。四診之中，首診是望，其次是聞，再則是問，最後才是切。有經驗中醫透過望，即知其病五六，然後透過聞和問即知八九。最後在透過切脈便知病因之根本所在。所謂看病如觀美玉。非細緻入微，不能全面瞭解掌握病情病因。用藥如用兵，知此知彼，方百戰不殆。應熟知其藥性，懂其味，知歸其經，用合適量，精準辯證，方能藥到病除。現在的中醫連最基本的‘望’都不知道應該望什麼？怎麼能做到精準辯證，精準用藥，精準配伍呢？做不到精準，怎麼能藥到病除。只能是盲人瞎馬，盲人摸象。最後是誤人以病，誤人以命。最終是害了患者，也毀了中醫的名譽。

呵呵，這事情隨隨便便就可以用邏輯思維來驗證一下。

老年痴呆是眾所周知的上了年紀的人比較容易得的神經退行性疾病，屬於暫時也沒有特效藥物幾種常見疾病之一。得了老年痴呆的人，病情發展到一定程度，漫說正常的工作學習，連朝夕相處的至親都沒法認出來。這些關於老年痴呆的常識，想必只要現在還沒得老年痴呆的人都不至於不知道吧？一個醫生，無論中醫西醫，神經系統的衰老導致記憶力逐漸減退，而且年齡越大患老年痴呆的風險就越高。雖說中醫吹們普遍智商不及二哈早已司空見慣，但想來大都是嘴上說說，也沒幾個傻蛋會專門去精神病院專挑連姓名都記不住的老年痴呆給自己看病吧？

之所以傳統中醫尊老崇古，最早只不過是因為沿襲迂腐的封建禮法，後來封建禮法不得人心就又搬出什麼所謂年齡大經驗多的藉口……即便不考慮老年痴呆的因素，老中醫真的經驗多，顯然也只是作為一個老騙子，騙人的經驗多些罷了。

中醫不但能治好病，而且能徹底治癒。本人親身經歷，小時候我也不怎麼相信中醫，自從自己得了病。開始吃西藥吃了就好，停藥就犯，一天，我村裡有個鄉村醫生到我家串門聊天，他說，你也別吃西藥了，就象揚湯止沸，治標不治本，我給你開幾付中藥吃試試，當時我半信半疑，先開了三付，我照他的吩咐吃了，感覺好多了，連吃了九付，完全痊癒了。從此以後，我不但相信了中醫，還愛上了中醫。我象他借了幾本中醫書自學起來。現在我終於明白，我那是脾虛而導致的運化功能差，也就是說脾失健運。中醫不僅能治病而且能徹底治癒！

其實這句話本意是說人們認為中醫歲數大了，幹得時間長了，積累的臨床經驗多了，醫術就好一點，但是年輕的中醫拜得名師，又靈活，醫術比有些老中醫還厲害.

中醫在辨證，診斷治療疾病，主要是依靠，望聞問切，脈診的話，只是一種方法，它能夠提供一定的資訊

這個問題可不好說，為什麼不好說了，這個人老了呀，腦子就跟不上套了，有時盡做些事與願違的事情。中醫固然是多年臨床有經驗治得了病的老中醫會治病，但現實中，搞中醫的大多懂點中醫理論知識，是以診病為幌子，以“賣藥”為主的“庸醫”居多。我這麼說是有的年輕中醫傳承了父輩或祖上行醫者之經驗，可能對某些疾病的治療有獨到之處。這個中醫治病是不能看年齡的，我記的有一個老中醫給一個患者看面板病，吃了好多草藥沒看好，不單沒看好，病情還嚴重了，人家找上門，那老中醫沒辦法，只好求助於他所認識的另一個老中醫，吃了人家的藥十多天就見效了，吃了一個月，完好痊癒。所以說，看中醫不能看年齡，而是看口碑比較好的中醫或有親身見證過確實能治好病的中醫，這才是會治病的中醫。

評脈下藥處方，胡說，如果不讓醫生見人面目，不聽病人說活，不讓醫生看見病人一切，只讓他評脈，怕醫生對病人的男女性別都分不準確，更別談斷病處方了。我是一中醫愛好者，對那些打著中醫的號騙子去騙人，是反對的。這種人敗壞了中醫的聲望，使很多不懂中醫的人對中醫失去了信任。汙衊了中醫的精化。必須當面望聞問切，必須四診合參。方可處方。