謝邀，星辰大海來分析講解；

一、俄羅斯為什麼會收到敘利亞政府邀請。來看看俄羅斯，因為俄羅斯在中東唯一的盟友敘利亞，也是其唯一的中東軍事基地。而俄羅斯為了保住這個基地，在經濟困難的情況下，直接出兵幫助敘利亞，為此戰死幾位將軍，花費40億美元，到現在每年還需要給敘利亞輸血。這就是為什麼會受到敘利亞政府邀請的主要原因。

二、為什麼不受邀請，還強制派遣軍人?我們來看一看美國，因為美國打敘利亞戰爭，最大的目的就是要推翻阿薩德政府，將俄羅斯的勢力全部逐出中東，以實現對中東的完全掌控。同時孤立死對頭伊朗，打破其組織的什葉派之弧。但是，打了7年到現在，美國付出了大量的錢財和武器。

三、美國先後支援ISIS，敘利亞自由軍，敘利亞其他反對派等，還有庫爾德人，給錢，給訓練，給武器。但是到現在，美國支援的ISIS覆滅，支援的反對派在敘利亞政府軍的打擊下潰散，支援的庫爾德人被土耳其消滅。可以說回到了原點，而其開打敘利亞戰爭的主要目的，現在為止一個都沒有實現。這就是美國不受邀請的原因，還派遣軍人對敘利亞盟友俄羅斯實行打擊。

很簡單，敘利亞政府在冷戰時期就與蘇聯關係良好，敘政府軍的裝備也都是依靠蘇聯提供。並且蘇聯還在敘利亞塔爾圖斯建立了海軍基地。蘇聯解體之後，敘利亞則繼續保持著和俄羅斯的良好關係，沒有移情別戀。所以，在巴沙爾政權面臨生死存亡的時候，敘政府便向俄羅斯求救。當然，如果單憑老關係是不足以讓俄羅斯幫自己的，敘利亞政府手裡握著的籌碼是塔爾圖斯軍港，這可是俄羅斯在地中海、也是海外唯一的軍事基地。敘利亞政府很清楚，只有自己存在，俄羅斯才能繼續保住塔爾圖斯軍港，如果敘利亞政府被推翻，那些美國、土耳其、海灣國家支援的反對派勢力，或者最極端的IS上臺之後，絕不會讓俄羅斯繼續擁有塔爾圖斯。所以，幫助巴沙爾政權是維持俄羅斯在中東、地中海存在的關鍵。同樣，俄羅斯也清楚要保住塔爾圖斯軍港就不能棄掉巴沙爾政權。也就是說，俄羅斯應邀出兵敘利亞，主要是雙方的互相需要，至於雙方數十年的交情倒在其次。國際政治，利字當先，沒有多少溫情脈脈。

美國在敘利亞內亂開始就要求巴沙爾下臺，併為此支援以推翻巴沙爾政權為目的的敘利亞反對派，甚至一度與IS眉來眼去、提供援助。後來，美國又支援追求高度自治甚至想獨立的庫爾德人。顯見美國是要敘利亞政府的命，這種情況下敘利亞政府怎麼可能引狼入室，去主動邀請美國派兵進來。（S）

假命題：敘利亞駐軍是1972年俄羅斯就開始了，是敘利亞巴沙爾在內戰中，無法取得戰爭主動權，俄羅斯不願意放棄中東唯一的基地，邀請不邀請俄羅斯都要拼命想留下來，這是沒有選擇的餘地。而巴沙爾也是毫無選擇性的議題，沒有俄羅斯的全面介入，巴沙爾也就只有當失敗者出現。俄羅斯也沒有辦法選擇其它派別當代理人。

至於美國就更不容易了，巴沙爾不會與美華人合作，這等於與虎謀皮，美國是想換人來繼續領導敘利亞，搞垮巴沙爾的，巴沙爾肯定不會邀請的，反對派武裝組織就會邀請，敘利亞有今天的窘境，當執政久了，容易忘記百姓生活困難，容易忘記了執政初心，才有今日之亂局，牢記歷史輪迴的規律，才有深度理解敘利亞亂局，才是敘利亞戰爭的總結。站在歷史高度，才有學習鑑別的能力，別用道德綁架誰。站在理性的角度看問題，看得更清楚問題的本質。換個位置角度想問題，如果巴沙爾是個平民，他也會這一樣做。一個巴掌拍不響，什麼陰謀論，什麼聽信論，那是不動腦筋愚民論。因為動亂不是個別人，而是一個階層的人群。誰也不是個個都是傻子吧？

所謂敘利亞政府的"合法邀請"，其實是個偽概念。從道理上講，政府是人民的政府，代表人民的利益。當一個政府失去民心，變成個人或少數團體的統治工貝，與人民處於敵對狀態時，這個政府事實上就成為了"非法″政府。法律是統治者制定的，尤其在人民失去立法權的情況下，法律只能代表統治者的意志。巴沙爾家族是靠政變上臺的，如果從合法性角度講，幾乎等於零。為什麼人們把它視為"合法″呢？這與長期的"洗白"過程有關係。巴沙爾家族利用權力穩固政權之後，就利用權力制定法律，操縱法律實行統治。這就形成了一個"偽事實”，巴沙爾政府永久合法，他接他老子的班，他的兒子接他的班，兒子的兒子的兒子永遠接下去。如果照此推理，世界上過往的政府都是合法的，君主制國家也是合法的，推翻君主制的新政府反而是非法的。那麼，沙特等君主制國家是否也是非法的？這個問題的關鍵點在人民沒有推翻他或沒有推翻他的大規模行動，就可視為具有合法性。這並不符合理論推斷，但他符合事實。凡事以事實為依據，符合基本情理。

歷史上的朝代更疊，只有透過繼承才被認為是合法的，人類就應該回到封建社會。事實上，歷史上的農民起義，資產階級革命，很少被認為是非法的，只有當政的統治者才會認為這是非法的。他們中有許多雖然失敗了，但後人很少把失敗的原因歸結為是因為非法所導致，而是歷史條件不具備。這樣說來，似乎陷入了另一種尷尬，世界上所有推翻政府的活動都是合法的。這也不盡然，野心家篡權和外國侵略扶持的傀儡政府，都會被認為是非法的。但我們仍然很難由此判定蘇聯解體是合法的或非法的，伊拉克現政府是合法的或非法的。權力的產生程式和實際代表性有其複雜的歷史背景，需要具體的分析，不能簡單用合法非法一概而論。

近代以來，反政府武裝這一概念不在單純以合法或非法來界定，給內亂和解提供了事實上的理論依據，也給和平解決爭端留有了餘地。排除外部勢力插手的因素，巴沙爾政府淪落到一個事實上的武裝派別，與其它武裝派別爭奪領導權，他早已失去了原有的"合法"性。而利用權力謀私，邀請外國勢力打自己的國民，更不具有合法性。當然如果外國武裝入侵一個國家，邀請另外的國家幫忙，這完全具有合法性。由於近幾年恐怖勢力的崛起，打擊恐怖勢力成了各國共同應對的任務，這種合法與非法的界定面臨著挑戰，這是全球必須面臨的因難局面。有些事本來就是勝者王侯敗者賊，現在也很難逃脫這一魔圈。而理論優先無疑為巴沙爾提供了主動權，這並不合理。

俄敘是傳統盟友，俄在敘利亞經營多少年了，美才來幾天？世界沒有幾個國家願意邀請別國軍隊進駐，由其是美國軍隊，美在向外國派軍的一些情況是依與駐在國籤的條約，這些條約對駐在國來說也不是平等的，現再強行派軍它也怕惹眾怒，敘利亞美是找了個抓手庫爾德人當藉口，賴在別國不走是美軍一特色，直至搞垮別國政權是美目的。

當下阿薩德政府依然是敘利亞合法政府，在國內有行政權，在國際上有合法的外交權。在聯合國的敘利亞代表依然是阿薩德政府派駐的。所以一個合法政府要求國外來駐軍，是合情合理合法的。美國派遣軍人進入敘利亞境內就是違法的，如果是在和平時期，不經當事國政府同意派遣軍人，就是間諜行為。如果發生在戰爭時期，那這種行為就是侵略。

當下的阿薩德政府還是有一定的民意基礎的。據俄羅斯媒體報道，近日，敘利亞總統阿薩德罕見地走出了他的宮殿，以“自駕遊”的形式視察了東古塔區的前線，對敘政府軍官兵進行了慰問。這說明阿薩德對當前局勢有自信，對軍隊的掌控力有自信，對自己的民意基礎有自信。

美國派駐軍隊進入敘利亞領土，從國際法來看是不合法的。美國希望透過代理人來推翻阿薩德政府徹底破產，最後只能冒天下之大不韙，直接派軍人參與戰爭。

美國等國2015年11月以後在敘利亞駐軍是合法的，並不需要敘利亞同意，其依據是聯合國安理會2015年11月20日全票透過的第2249號決議。決議號召全世界共同打擊席捲敘利亞、伊拉克的"伊斯蘭國"，規定"有能力的會員國，可根據國際法在敘利亞和伊拉克境內受伊斯蘭國控制的領土上採取一切必要措施防止和打擊伊斯蘭國的恐怖主義行為。”

首先說敘利亞政府的合法性，從國際上看，一個政府成立之初，其權威和統治被大多數國民認可，既具有了合法性。如果後來該政府雖然被質疑，甚至大規模抗議，按照傳統，該政府仍有合法性至被推翻。所以，敘利亞現政府具有合法性，是敘利亞唯一的合法政府。

二，敘利亞國家利益，任何國家利益，首先是政府的利益，所以，敘利亞的利益，在現階段就是維護政府繼續存在下去，所以敘利亞現政府作出的邀請友邦出兵幫助其恢復敘利亞正常秩序是符合敘利亞國家利益的，是被國際社會普遍認可的，即使是意圖顛覆敘利亞現政府的敵對國家都無理指責。

三，敘利亞現政府邀請那個國家出兵，當然要邀請能實現敘利亞政府利益最大化的國家，在所有的國家中，如果美國站在支援敘利亞政府的立場，肯定美國是敘利亞政府邀請的首選國家，但美國早就公開要求敘利亞總統下臺，而且早就站隊到敘利亞反對派一方，這是美國自動與敘利亞政府為敵，自動放棄和平解決敘利亞國內問題，敘利亞政府總不能邀請美國把自己幹掉吧？

能有實力幫助敘利亞恢復正常秩序的國家除了美國之外，再就是俄羅斯了。而俄羅斯作為世界大國，對敘利亞國內亂局，沒有站隊，只是從中立立場要求和平談判，解決爭端，敘利亞政府同意俄羅斯解決敘利亞國內問題的政治主張，所以敘利亞政府邀請俄羅斯，這是合情合理的。當然俄羅斯積極參與敘利亞國內問題解決，而且致力於和平談判，已經召開過一次敘利亞各方和解大會，想盡辦法推動敘利亞各方和解，已經得到國際社會的認同和一片好評。

美國在敘利亞問題上，表現出來的是不尊重敘利亞民眾之意，完全要求敘利亞按美國製定的路線去走，看似幫助敘利亞反對派，實際上包藏禍心，一個熱愛和平、尊重人權的國家，不應該崇拜武力解決，應該儘可能的領導政治解決。

俄羅斯受到敘利亞合法政權的邀請出兵，在性質上是屬於正義的援助之師。而美國不受邀請強制派譴軍人踏上一個主權國家的土地，那就是赤裸裸的侵略行為。但是，不論是俄羅斯的受邀請，還是美國的"不請自到"，對於巴沙爾來說，都是痛苦和不情願的，因為沒有哪一個國家的領導人，願意看到自己的國家戰火不斷，炮火紛飛，經濟千瘡百孔，國家的建築一片廢墟，百姓流離失所，自己的政權時刻被顛覆的危機所籠罩。

阿拉伯有句諺語說得好:"人間若有天堂，大馬士革必在其中，天堂若在空中，大馬士革與之齊名。"由於敘利亞優勢的地理位置，在二戰後，就成為了美，蘇兩個超級大國的必爭之地。因為地緣的因素，蘇聯和當今的俄羅斯和敘利亞成為擁有共同戰略利益的盟友，成為牽制美國在中東霸權的一支重要力量。

冷戰結束後，美國出於維護石油美元霸權的需要，在中東地區推翻了伊拉克復興黨執政的薩達姆政權。然後，"為了孤立伊朗，徹底的把俄羅斯在中東的地緣利益和響力徹底的連根拔起和清除掉。因此，又把魔掌伸向了另一個復興黨的政權國家敘利亞。

問題本身就存在強詞奪理和偷換概念之嫌，但我還是願意站在公正的立場，對問題按正解的思路進行簡單回答。敘利亞是聯合國承認的主權國家，政治上同包括美國在內的世界上所有國家一樣，具有完全獨立的主權，作為國家機器的外國軍隊要想進入其領土，必須經過敘利亞政府的允許，（比如邀請），否則，就是入侵。話題回到俄美兩軍，俄美在敘利亞，我們暫且不妨都統稱為駐軍，兩軍在世人特別是敘利亞人民心目中地位之所以完全不同，其根本原因是兩軍進入敘利亞領土的性質不同。俄軍是應敘利亞政府邀請進軍敘利亞，目的是幫助敘利亞政府反恐和平叛，俄軍在敘利亞的駐紮和作戰行動是合法行為，而美軍的情況截然不同，美軍是在既沒有聯合國授權，更沒有經過敘利亞政府允許的情況下，藉口反恐擅自進入並駐紮敘利亞的，目的是建立軍事基地，培訓反政府武裝，喑中對恐怖組織提供支援，所謂的強制派遣軍人進入敘利亞和美名的駐軍，實質就是美國赤裸裸的對敘利亞主權的軍事入侵和侵佔。