-
1 # 微成長愛閱讀
-
2 # 唐先明75443043
依我之見：在你動手實施‘’正當防衛‘’之前，你必須判斷對方的行為是否是法律規定上的‘’不法侵害行為‘’，否則，你的行為就不是法律規定的‘’正當防衛‘’，如果造成法律上的危害後果將會被依法追究刑事責任。
為什麼在動手之前必須判斷對方的行為是否是法定的‘’不法侵害行為‘’呢？
一，中國現行《刑法》為鼓勵廣大公民積極同犯罪行為作鬥爭，依法自力救劑保護自己的人身和財產等合法權益，在該法第二十條一款規定：為使國家丶公共利益丶公民或他人人身和財產權益免受正在的不法侵害而制止的叫正當防衛，依法不負責任。從該條規定可以看出中國正當防衛的法律規定立法‘’目的‘’一一為使國家丶公共利益丶公民本人或他人人身和財產權益免受不法侵害；對於實施防衛權的防衛‘’客體一一不法侵害行為。
從上述立法目的丶防衛客體是法律規定正確行使正當防衛權利的前提條件，否則，將變成錯誤理解、濫用正當防衛權將會變成危害社會的後果，將會與正當防衛的立法目的背道而馳。
二，那麼，什麼叫中國法律上與‘’正當防衛‘’相對而言的‘’不法侵害行為‘’呢？
依我之見一一中國法律意義上的‘’不法侵害行為‘’，必須立足中國現行刑法，即依據刑法分則所規定的對各類犯罪主體所明令禁止的不法行為，一般而言，主要指的是自然人為犯罪主體丶主觀上故意實施的危害國家主權、領土完整丶顛倒政府丶分裂國土丶危害國防利益丶危害公共安全丶妨害社會管理丶侵犯公民人身權利和財產權利……等正在進行的危害社會犯罪行為就是中國刑法規定的‘’不法侵害行為‘’。
三，明白了上述法律規定的‘’不法侵害行為‘’的具體表現後，在我們突然遭遇‘’不法侵害行為‘’時在具體實施正當防衛時，根據中國《刑法》關於‘’正當防衛‘’的兩種情形，還須分別對待：
A，《刑法》二十條第一款：針對一般諸如盜竊丶侵佔丶詐騙丶敲詐勒索丶猥褻丶侮辱丶……非危及生命安全的非暴力犯罪的在行使正當防衛時一定要把握好時間的‘’正在進行‘’，以及達到制止犯罪適可而止的‘’必要限度‘’，即不法侵害的度與正當防衛的度而適度，就是說只要能制止不法侵害行為就行了，否則，將會導致防衛過當而承擔不必要的刑事責任，這就是俗稱的‘’一般防衛權‘’；
B，《刑法》二十條第三款規定：‘’對於正在行兇丶殺人丶搶劫丶強姦丶綁架以及其他危及人身安全的暴力犯罪，制止不法侵害致不法侵害人傷亡的，不是防衛過當，不負刑事責任。‘’該款針對的犯罪物件丶防衛後果不設限制，這就是俗稱的‘’無限防衛權‘’，又叫‘’特殊防衛權‘’。
上述兩個條款，針對的兩種‘’不法侵害行為‘’，我們在防衛時一定要正確認識丶正確行使正當防衛權，以保護國家丶公益丶本人和他人人身或財產權益。
同時，也避免因自己對犯罪者實施的不法侵害行為性質不同丶時間不同丶危害程度不同的‘’認識錯誤‘’而導致超出‘’必要限度‘’而承擔不必要的‘’防衛過當‘’的刑事責任；同理，對於經分析判斷屬於‘’正在行兇丶殺人丶搶劫丶強姦丶綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪…‘’這種符合‘’無限防衛權‘’犯罪的，就應放開手腳大膽行使無限防衛權以達到制止犯罪的目的。
總之，在建設法治社會的今天，我們每一位公民都應認真學習法律，在突遇各類社會治安事件和糾紛時，先用刑法規定來分析判斷對方的行為性質是否是刑法規定的‘’不法侵害行為‘’，在分析判斷正確後再出手不遲，以免好心人辦了給自己惹上不必須的法律上的麻煩。
以上意見僅供參考，不當之處請見諒。
-
3 # 韋一笑2
為什麼要規定在正當防衛前予判他會不會對自己造成傷害。又為什麼沒有任何一條法律去限制犯罪分子。從文字上可以看出真真的正當防衛只能在被打死後再進行。早一秒你沒死就過當了。超過必要限度了。如果被反殺你就成了殺人犯了。所以只能站那裡讓他打。打死為止。就象前幾天去幫助路邊女子被打死的那個人一樣。打死人的三個人不用槍斃。也不用賠錢。最多座牢三年而已。
-
4 # 劉福林
正當防衛前是不是要把法律法規書裡的條款看清楚了再去正當防衛？是不是遭到不法侵害時拿出法律書告訴不法侵害者你再不住手我就要正當防衛了？這也太扯了吧，不法侵害會告訴你要不法侵害了你開始自衛吧，這都是什麼跟什麼呀，無語了
-
5 # 使用者6878813198846
歹徒正在行兇殺人，難道讓見義勇為者去和他商量一下你別殺人或者說不行你殺我吧！這問法估計是看虛構的電影英雄人物入腦了吧！記住現實中的見義勇為者是老百姓，要想做到歪理磚家，叫獸那樣的要求，永遠實現不了的！
-
6 # 黃金時代當家
一、正當防衛前，判明對方是否不法侵害人是最重要的關鍵。
二、如對方不是不法侵害人，己方就會成為“惡勢力”。
-
7 # 紅花綠葉35243627
就象倒地的老人扶不扶一樣，你先要考慮自己有多少存款，家中有沒有礦，自己是不是富二代，老人會不會訛你等等，然後再扶還是不扶
-
8 # 九洲靈能
在危機險惡的黑惡勢力面前，什麼是正當防衛？什麼是見義勇為？什麼是反敗為勝？什麼是正義的反殺？為什麼正義的人，弱小的人，膽小怕事的人在極端恐怖之下失去了正常的理智，如果對極端惡毒的人反殺成功，就會失去了理智而把惡毒的人千刀萬剮呢？這些事如果讓懂得法律的人，也是在極端恐怖之中談如何如何的使用不過當防衛的法律知識能做得到嗎？也是在自己失去了理智之中如何如何的使用不過當防衛的法律知識能談得清楚嗎？如果讓這些懂得法律的人在極端的恐怖之中做不到他所在沒有生命危險之下所談的正當防衛和過當防衛的法律知識，也就都把他們拿去坐牢了以後才能清醒的，如果誰不清醒，就永遠都不要把他們放出來才能是正常正確的！
-
9 # 清浙相吊
正當防衛聽起來銅牆鐵壁細想設條件太珂珂遇上一對一罪犯智鬥幾下可以分析判斷現場條件是否具備，上去一磚拍死罪犯防衛過當吃官司
-
10 # 富婆女神
不管趙宇事情什麼結果，全華人民都會得出一個結論：
見義勇為要大賠償！～傾家蕩產！
正當防衛技術太強！～沒有標準！
所以路見不平趕緊跑！～惹禍上身！
回覆列表
你動手前下意識就判斷了吧！
需要理智去判斷，可能還沒有危及人身安全吧。
保護自身安全，想不了那麼多了。一個女人在睡覺，遇到盜賊想性侵，直接掄錘子把盜賊捶死了，屬爭當防衛。
如果確實想判斷，建議看法律條款對正當防衛和防衛過當地解讀。