完全有可能。

首先，魏明帝曹睿臨終前指定司馬懿、曹爽二人輔政，司馬懿為大司馬，曹爽為大將軍。曹爽想要大權獨攬，排擠了司馬懿。他用明升暗降、李代桃僵的辦法將最強大的對手司馬懿一步步架空。高平陵政變之前，司馬懿為太傅，手中已無兵權，最多有一些自己豢養的死士，這些在大軍面前，根本不足為懼。而曹爽身為大將軍，兵權在握，反而掌握著主動權。

其次，在司馬懿發動政變時，曹爽正陪著小皇帝曹芳在高平陵附近的圍場打獵遊玩。也就是說，皇帝是控制在他手中的，他要以曹芳的名義釋出一道聖旨，那是易如反掌的事。有天子在手，來個挾天子以令諸侯，誰敢不聽他的召喚出師勤王？

最後，司馬懿所謂的郭太后懿旨，實際上是矯召而已，曹爽但凡強硬一點，司馬懿自然心虛，何況當時人心在魏，司馬懿根本沒有獲得多少支援，從司馬氏掌權之後，王凌、令狐愚、毌丘儉、等多名將領陸續反叛，就可以表明司馬氏家族那時並不得人心。

退一步來說，司馬懿統兵多年，軍中也確實有不少他的心腹愛將，可如果曹爽以曹芳的名義下聖旨指明司馬懿謀反，面對這種誅滅九族的謀逆大事，估計也不會有幾個公然敢站出來支援他的。

可惜這些都是假設，司馬懿對曹爽太瞭解了，早就吃定了他，要不也不敢冒這個險了。

曹叡死後，義子曹芳繼位，司馬懿和曹爽輔政。之後司馬懿受到曹爽排擠，司馬懿的大將軍之職被曹爽削奪。司馬懿只是個有名無權的太傅。（無點兵權）（司馬懿）

司馬懿發動高平陵政變時，假如曹爽效仿當年曹操的挾天子號令天下兵馬勤王，我認為曹爽能夠打敗司馬懿，可惜的是，曹爽沒有當年先祖曹操的風範，放下武器乖乖投降，最後被司馬懿殺死了。

在高平陵政變時候，有個人曾冒著生命危險勸曹爽效仿當年曹操做法，挾天子曹芳號令天下兵馬勤王，就說司馬懿發動叛亂要篡奪皇位，但是曹爽沒有采納這個人的建議。反而司馬懿說曹爽想謀奪皇位。提出這個計謀的是曹爽的同鄉故舊桓範。

桓範歷任中領軍、尚書、 徵虜將軍、東中郎將、兗州刺史等。正始年間，升任大司農，桓範為曹爽出謀劃策，號稱“智囊 ”，高平陵之變爆發後，力勸曹爽挾魏帝曹芳到許昌，曹爽不聽。

當初，曹爽因桓範是他同鄉年故舊，所以在朝廷很照顧桓範，高平陵政變發生後，桓範拒絕了司馬懿高官厚祿的誘惑，冒死來到了曹爽身邊，提出了上述計謀。當時有人告訴了司馬懿，說桓範很有智謀，他投奔了曹爽，司馬懿說：“曹爽就象劣馬貪戀馬房的草料一樣，因顧戀他的家室而不能作長遠打算，所以必然不能採納桓範的計謀。”司馬懿果然有識人之能，所有都在意料之中。

桓範到了之後，勸說曹爽兄弟把天子挾持到許昌，然後挾天子號令天下兵馬勤王，曹爽仍猶豫不決，桓範就對他的弟弟曹羲說：“這件事明擺著只能如此辦理，真不知你讀書是幹什麼用的！在今天的形勢下，象你們這樣門第的人，想要過貧賤平安的日子還可能嗎？

天子在你手上，司馬懿和其它大臣必定投鼠忌器，你用天子相要挾，莫敢不從！（曹爽）

曹家兄弟都默然吸菸不語。桓範又對曹爽說：你的兄弟都在宮中禁衛軍工作，到時一呼百應。再者說了，高平陵離許昌又不遠，不過兩天兩夜的路程，許昌的武器庫，也足以武裝軍隊。糧草問題你不用發愁，大司農的印章在我身上，我可以簽發徵調。”桓範能想到的都為曹爽想到了，然而曹爽兄弟卻默然不動，從初夜一直坐到五更。菸頭扔了一地，（那時有香菸嗎？）曹爽然後把刀扔在地上說：“即使投降，我仍然不失為富貴人家！”（我靠，曹爽真慫）

桓範悲痛地哭泣道：“曹子丹（曹真）這樣有才能的人，卻生下你們這群如豬如牛的兄弟！沒想到今日受你們的連累要滅族了。”桓範說罷含淚而退。

回到本題，桓範說的這辦法能行嗎？曹爽能戰勝司馬懿嗎？（曹爽）

如果用這個辦法，曹爽能夠戰勝司馬懿。首先曹爽兄弟把持了軍權，也就是曹爽有調兵權，曹爽是大將軍，是魏國的三軍總司令。司馬懿原來是大將軍可以調兵，但是現在他是太傅，一個沒有實權的人物。雖然有司馬師和司馬昭的幫助，畢竟沒有軍隊做後盾，當時只有司馬師陰養的2000死士，這點人無法和魏國軍隊抗衡，這也是司馬懿說要發動政變，告訴兄弟二人後，嚇得司馬師一整夜沒閤眼的原因。

司馬懿能夠政變成功，他是挾郭太后指令下達禁閉四門的，也就是說，司馬懿找到郭太后做幫手，然後找到文武百官進行規勸曹爽投降。假如司馬懿此時有實力對付曹爽，他會費如此口舌嗎？

政變之時，司馬懿讓朝中有頭有臉的大臣去勸曹爽投降，這些人都想信了司馬懿不殺曹爽的許諾，紛紛打包票，說只要投降，只是免去曹爽的官職。（曹爽）

假如司馬懿有十足的把握，何必大費周折。直接死磕就行了。事後證明，司馬懿把朝中大臣都騙了，就連太蔚蔣濟都覺得司馬懿不該殺曹爽。司馬懿在形式不利自己時，先穩定了曹爽的情緒，然後慢慢收拾曹爽，這怪不得別人，曹爽是自作自受。曹爽這麼多年，居然看不透司馬懿，可見其沒有識人之能。

糾正一下小編的題目那不叫挾天子了，名正言順司馬懿造反，皇帝本來就應該號召勤王清除叛逆，曹爽只要支援皇帝這麼做名正言順一呼百應，那年代誰敢反天子呀，司馬懿沒有任何贏的可能，天下都是皇帝的司馬懿除2000死士外別無所有，只佔了個京城而且根本無法掌控，一旦皇帝登高一呼消滅逆黨誰還敢跟他反天子。所以也就是成功了就叫英雄，其實當時司馬懿這麼做完全就是昏了頭一步死棋，沒想到曹爽與天子竟然被他矇騙了，否則死無葬身之地

手握天子的曹爽，在身份上比司馬懿看起來更具正義性，主要針對於那些不明就裡的各地將領而言。

曹爽專權和吳國孫峻專權本質上沒什麼兩樣。他倆也有點相似之處，曹爽的父親曹真是曹操的族子，後被收為養子 ，孫峻則是孫堅弟弟的曾孫，他們都是旁室。

二人都在證據動盪時掌權，曹魏是幼子當國，東吳則是宗室內亂。二人的舉動直接影響給其國的走向。有才有德則順，反之則衰。

曹爽聲色犬馬，開始對司馬懿還有所忌憚，後來在其黨羽的建議下，給司馬懿來了個釜底抽薪，明升暗降，司馬懿覺得這事對他早晚不利，稱病回家。司馬懿最擅長“生病”，在曹操時期就裝病不仕，這次的再次裝病可謂是首尾呼應，曹魏的關鍵時期到了。

高平陵政變時，桓範勸曹爽帶天子去許昌，招兵勤王，而且桓範有大司農的稱謂，調動全國食糧十分有利，曹爽猶豫不決。

後來司馬懿採取懷柔政策，叫曹爽交出兵權，並赦免其罪，保其富貴。曹爽竟然信了。

曹爽沒有政治家的素質，是個只會享樂的人，倘若挾天子去許昌，並且聽從幕僚的建議，任用有能力的人則勝負未知。

司馬懿雖然佔據京城，但是他畢竟是異姓，在天下人眼中，儘管曹爽有再大的不是，但司馬懿的輿論優勢也強不到哪裡去。但是曹爽要是沒權了，則另當別論。

很多投機者會在這個時候選擇押寶，這裡無關其立場，只為其利益，在歷史上這樣的事情非常多見。這就要看他們的政治手腕了，還是那句話，曹爽需要聽從他人的意見而不能獨斷傳行，司馬懿的謀略要遠高於曹爽。

皇帝的號召力要高於在宮中的皇太后不言而喻，曹爽再找幾個文筆公關，大罵司馬懿裝病後奪權，實在是個好辦法，之後再檢點自己的行為，對皇帝畢恭畢敬，司馬懿很有可能被失敗。

但是顯然曹爽不是這樣的人。

不知道曹爽是真沒眼光還是不想給魏國加內亂，司馬懿曹爽打起來，姜維應該會非常高興。

高平陵政變，如果曹爽挾天子令諸侯勤王，能打敗司馬懿嗎？（無）

這應該是可能的。因為從政治，軍事，人力這些角度，曹爽除自己太差，都佔盡優勢。 即就是第一步曹爽走錯，兄弟幾人全部出外，陪同曹芳去高平陵祭祖，司馬懿乘機控制洛陽，並以太后名義下詔，罷黜曹爽，但正如智囊桓範所說，此去許都，不過中宿，城中糧草，足支數載。別營兵馬，呼之即至。大司馬之印在此，速速決斷！這說明曹爽如聽桓範之言，完全有條件打敗司馬懿。

但是應該說明，這個過程很可能一波三折，不會一帆風順。曹爽當時可能打敗司馬懿，並掌控朝政，但能否長久，值得懷疑。因為司馬懿政變成功，並不是單靠陰謀，權術等手腕，而是曹爽兄弟事情作的太過分，郭太后雖不多麼支援司馬懿，但肯定也想收拾曹爽。太尉蔣濟，司徒高柔，甚至包括司馬孚都支援司馬

懿，就是因為曹爽兄弟太不像話。要說這些人與司馬懿的不同，就是把曹爽兄弟滅族，一下殺掉數百人，這是蔣濟高柔以及司馬孚等沒想到，也堅決反對的，但那時已經晚了，沒法阻止也沒法挽回了。所以，即使沒有司馬懿，也可能會有司馬二，司馬三。更重要的是，幼主曹芳也不是小孩子，已經十八歲了，曹爽兄弟

作的事，也早心裡有了看法，遲早給曹爽喝一壺沒有懸念。差別只是曹芳收拾曹爽，不一定會殺掉，由於沒有司馬懿這類權臣，曹魏集團也許不會大權旁落，最終落個被篡位的結局。再推一步，三國就難歸晉，後面的八王之亂，五胡亂華也可能避免。（6:08）

我覺得贏的機率還是挺大的，首先司馬懿在洛陽只有3000兵馬。草堂手上擁有幾萬大軍，再加上，還有夏侯敦等人。而且，天子少帝，曹芳也在，曹爽的手上。這對曹總來說就是一個最大的王牌。假如他當時直接帶著曹芳去了長安，可以另立為帝，然後讓天子發討賊檄文，告司馬懿謀反。這樣司馬懿就變得被動了，所以說司馬懿他也是在賭的，他都到操場不敢這麼做。

司馬懿厲害就厲害在此人會讀心術，能精準讀懂別人的心理，採取正確的應對策略。無論是龜縮自保還是征伐出擊，無不如此。在雄主曹操手下能夠低調隱忍，才得以保全。試想大魏的曹操時代，手下可謂謀臣如雲，所謂聰明反被聰明誤，好多都被自己給作死了，但司馬懿活了下來。徵孟達時能夠準確吃準孟達的心理，一方面以書信安撫，一方面神速用兵，一擊而擒之。與諸葛亮對峙，雖然處處守勢，但諸葛亮的心理一樣被看了個清清楚楚透透徹徹，弄得諸葛亮徒嘆奈何。最令人叫絕的是高平嶺奪權政變，在旁人看來幾乎毫無勝算，可司馬懿竟把它做成了，原因就在於老司馬讀懂了曹爽心思並加以準確利用，換個人司馬懿絕不敢鋌而走險？

先說結論，曹爽不僅能打敗司馬懿，而且還是大機率事件。

一.司馬懿的優勢：曹爽在朝中結怨甚重，得罪了士族元老

曹爽執行期間，得罪了朝中計程車族元老。先看看高平陵政變前，曹爽做了什麼：

尊司馬懿為太傅，升蔣濟為太尉，解除二人兵權。

心腹丁謐、何晏、鄧颺被封為尚書，架空了尚書令司馬孚（司馬懿之弟，自始至終號大魏之純臣，其後人在西晉不顯達），實際控制了朝政。

逼郭太后移宮，等同囚禁隔離了郭太后。使得郭太后站在了曹爽的對立面。

所以，朝中元老士族代表蔣濟、陳泰（陳群之子）等人都是被逼到了司馬懿一派，但並非是司馬懿的人，雙方屬於合作關係。士族希望藉助司馬懿三朝元老的身份撥亂反正，拿回權力，但並不希望致曹爽於死地。此時計程車族們，也想不到司馬家的狼子野心。高平陵政變前後眾大臣的表現也充分說明了這一點。

高平陵政變之時，司馬懿是沒有兵權的，政變靠的是自己養的三千死士。士族元老出面後，勉強鎮住了京師洛陽的場面。太尉蔣濟與司馬懿一起屯軍於洛水浮橋，斷了曹爽歸路。司徒高柔以“漢之周勃”的形象（被司馬懿忽悠的）出面接收曹爽軍隊，太僕王觀接管曹羲的軍隊。而尚書陳泰（陳群之子）、侍中許允則主動勸說曹爽放棄權利，蔣濟更是親自寫信為曹爽擔保交出權力後的人身安全。因為司馬懿在給郭太后的奏疏中，只是要求罷曹爽的兵權，但可以“以侯就第”。注意“以侯就第”，也就是說，爵位都可以保留。結果，曹爽一家引頸就戮的時候，士族們大驚失色。蔣濟、陳泰鬱鬱而終，當時親自勸說曹爽放棄權力的侍中許允更是在日後策劃了謀誅司馬師事件。

太尉臣（蔣）濟、尚書令臣（司馬）孚等，皆以（曹）爽為有無君之心，兄弟不宜典兵宿衛，奏永寧宮。皇太后令敕臣如奏施行。臣輒敕主者及黃門令罷爽、羲、訓吏兵，以侯就第，不得逗留以稽車駕；敢有稽留，便以軍法從事。 陳志《曹爽傳》

可以說，高平陵政變，在當時而言是“一城之亂”。司馬懿只是控制了京師洛陽，還不是完全控制。禁軍，司馬懿是調不動的。與曹爽開打，也是沒有信心的。道理很簡單，心裡有底，還至於哄騙曹爽回來送死嗎？司馬懿還有一點優勢就是手裡有曹爽的家人。但是，要知道曹爽好歹也是前大將軍曹真之子，司馬懿靠士族元老才勉強鎮住京城，如果妄圖殺曹爽全家，蔣濟這些士族元老都不會同意。所以，司馬懿這點優勢，在曹爽那裡，基本就是沒有優勢。

二.曹爽的巨大優勢：軍權優勢明顯，手握天子

曹爽畢竟執政多年，對軍權早就是一把抓了。

親信李勝為河南尹、畢軌為司隸校尉，控制京城外部地區。

曹爽二弟曹羲為中領軍，曹訓為武衛將軍，曹彥為散騎常侍，完全掌握京師和宮內的禁軍。雖然高平陵政變時，這幾個人沒一個在禁軍，但是禁軍處於觀望狀態，群龍無首，但並不會站在司馬懿這一邊。諸曹夏侯中唯一有人望的、以擅長談玄著稱的“正始名士”夏侯玄被任命為中護軍，負責總統諸將，選拔舉用軍隊武官。其後又出任徵西將軍，統帥曹魏精銳的關中軍。這次調動是政治交換，因為同一時間，司馬師進入禁軍，為中護軍，司馬懿的勢力開始深入禁軍，但很微小。而夏侯玄，則成為了關中軍統帥，而關中軍中是唯一一個司馬懿的勢力盤根錯節的軍團。所以在高平陵政變之時，關中軍掌控在夏侯玄手中。司馬懿的強大外援被斷。所以，對於曹爽而言，司馬懿政變，其實只是一城之亂。雖然司馬懿方，有郭太后的支援，有太尉蔣濟、司徒高柔這樣的三公高官，但是這都是虛銜，對於戰爭來說，這兩位作用都不及桓範一個大司農。況且，曹爽本身就是大將軍，手中更是有天子。天子，在一個帝國體系尚在的時候，落在任何一個權臣手裡，都具有無比的威力。高平陵之時，就是帝國體系尚在的時候。正如桓範所說，“今卿與天子相隨，令於天下，誰敢不應者？ ”

當時，司馬懿不敢輕易調動禁軍，很大的原因就是皇帝曹芳在曹爽手裡。再次強調前提，在帝國體系尚存的時候，天子權威對禁軍影響力又多大呢？先看西晉八王之亂時期的例子。

《晉書·楚王瑋傳》：“會天明，帝用張華計，遣殿中將軍王宮齎騶虞幡麾眾曰：‘ 楚王矯詔。’眾皆釋杖而走。” 清 趙翼 《廿二史札記》卷八：“晉制最重騶虞幡，每至危險時，或用以傳旨，或用以止兵，見之者輒慴伏而不敢動，亦一朝之令甲也。”

八王之亂前期，楚王司馬瑋中了賈后賈南風的計謀，陰謀發動政變除去輔政汝南王司馬亮。司馬瑋帶的都是自己的親兵，本身也掌握一部分禁軍，結果遇到騶虞幡，軍隊自動繳械投降。騶虞幡是幹什麼呢？有人說騶虞就是白虎，這是一面旗子，專門用來解兵。晉惠帝司馬衷是個白痴，這已經是共識了。但是代表皇帝的旗子一亮出來，士兵立刻放下武器。

再看一例，八王之亂中期，長沙王司馬乂率軍在都城內攻打齊王司馬冏。齊王司馬冏勢大，但是也亮出了騶虞幡，說長沙王矯詔。眼看長沙王的軍隊見了騶虞幡要崩潰，結果長沙王直接把皇帝司馬衷請到了自己陣前。齊王軍瞬間崩潰。這就是皇權的力量。代表皇帝的騶虞幡，在真皇帝面前，已經不代表什麼了。

三.總結

曹爽不僅控制著京畿地區，還斷了司馬懿的外援，手握天子，相比司馬懿，優勢巨大。要真的號召勤王，平亂的話，大機率司馬懿是要死無全屍的。但是，曹爽愧為曹真之子，愚蠢至極，竟然聽信了司馬懿保爵位做富家翁的承諾，最後身首異處，令人唏噓。

肯定能打敗司馬懿，曹爽挾天子可以號令魏國幾十萬兵馬，而司馬懿只有三千死士，不足以抵擋幾十萬兵馬。另外曹爽手中有天子，打仗出師有名，可以以正義之師討賊，士氣足；而司馬懿以發動政變的形勢奪取權利，屬於造反，士氣不足，很容易被剿滅。可歷史沒有假如，以司馬懿的智慧絕不會打沒有把握的仗，司馬懿縱橫官場幾十年，朝中各大臣的性格習慣早已瞭如指掌，既然要發動政變，那肯定對曹爽及他的幾個掌權兄弟做了更深入的研究了，對他們的性格，生活習慣，生活的方方面面都做過了分析。另外，司馬懿還做了兩手準備，第一是他掌握住了曹爽及他身邊的各個將領的家屬，對於這些將領來說，他們可不管是誰來執掌權利，誰執掌權利對他們來說都一樣，他們關心的是他們的親人的安全，為了家族的生存，他們極有可能逼迫曹爽投降。第二是司馬懿多年經營的門生故吏，這些門生故吏佈滿朝野，像鄧艾，鍾會等都在這場政變中起到了重要作用，更重要的是西涼兵團的將領都是他一手提拔出來的。還有一點就是司馬懿的學識，其實司馬懿是精通周易的，大家想想就知道，諸葛亮是什麼樣的人物？打仗不用傳統的孫子兵法，用的是奇門遁甲，八陣圖，太乙神數這些易學玩意。如果司馬懿不懂周易又怎麼鬥得過諸葛亮？別以為這是迷信，直到今天還有很多人用周易做決策。司馬懿在政變前以用周易預測出這場政變的勝利屬於自己；實事也證明了這一點，在政變的過程中，曹爽的一個家奴用弓箭瞄準了司馬懿，眼看司馬懿就要命喪黃泉，在這千鈞一髮之際，被另一個家奴撲過來阻止了，這家奴再次彎弓時，司馬懿的馬車已經走遠了，歷史沒有被這家奴改寫，這是天數；司馬懿是個識天數的人。

這場政變司馬懿最大的弱勢在於——他是承認皇帝權威的，因為他的基本盤實在是太弱太弱了。他控制了洛陽之後，就給皇帝上了封奏疏（雖然小皇帝應該看不懂）：“臣昔從遼東還，先帝詔陛下、秦王及臣升御床……臣輒立即將兵屯洛水浮橋，伺察非常”。這是一封標準的彈章，用來彈劾曹爽種種，表明自己清君側的動機。而無論是司馬懿還是洛陽城裡和司馬懿暫時結盟的曹魏士族們（如蔣濟等），都從來沒有任何人質疑過皇帝的權威，司馬懿的同盟只是為了反對曹爽，其實司馬懿本人發動高平陵之變的時候也許都沒想到最後能發展到篡位這一步，都是為了自保而已。曹爽一旦調集外兵勤王，以當時各地督軍對曹氏的忠誠度，司馬懿完全可以閉目待死。洛陽城裡還有大量觀望的禁軍（曹爽舊部），司馬懿真正的核心力量只有自己的三千死士而已，他要是有把握，早就出兵滅了曹爽了，何必連哄帶嚇唬的把曹爽糊弄投降呢？

說到底，就是曹家實在沒人了，以至於要讓曹爽當柱國。曹家之所以掌控曹魏政權一直是因為曹家能夠掌握野戰軍。桓範之前就多次提醒過他，說你和曹羲哥倆掌握禁軍，不要一起出城，一個留在城內一個出城以防變故，曹爽一直當耳旁風。至於“我不失做富家翁”這種話更是沒志氣到了極點。所以說，曹魏政權的滅亡不怪司馬家，只能怪曹家無人，氣數已盡而已。

往許昌一躲，天子詔書一發，司馬氏謀朝篡位，只誅首惡，脅從不問，獻首級者裂土封侯。只怕不等勤王兵馬到，司馬氏謀朝篡位的野心就滅了！畢竟此時皇帝不是有名無實的漢獻帝！