一個都不願意選，如果非要選一個，那就廣場舞吧！現在的狗主素質比狗差的不少，既不能和狗主溝通，也不能與狗對話，還是選廣場舞吧！

畢竟現在跳廣場舞的人，素質提高了不少，音響聲音不大，而且時間安排上，都考慮避開休息時間。

要是我的話二選一，還是選遛狗的吧，廣場舞大媽都是團體，一個人幹不過噪音也更痛苦影響睡覺。遛狗的話我還能對付，把門一關眼不見心不煩。實在忍無可忍，買點老鼠藥還是做得到的。

兩害相權取其輕。如果讓我選一個存在，那麼我選跳廣場舞。

因為跳廣場舞雖然有燥音影響休息，但必竟有時間限制，到睡覺的時候，舞者也要休息，再說也不會對他人造成身心傷害。

而不拴繩的狗對人則有潛在的攻擊性。誰也無法預料這隻狗什麼時候發瘋，避之不及後果難料。

廣場舞裡面有幾個大媽？大媽都跳廣場舞嗎？特意看了四群跳廣場舞的，發現裡面有相當一部分三四十歲的大媽，偶爾也可看見二十幾歲的大媽！

其實應該選遛狗，但要是真要選的話一定是廣場舞，因為廣場舞真的無法取締他，國家不給你做主，你總不能跟所有人幹吧，再說了你總不能把人弄死吧，狗就不樣了，大不了我給他下耗子藥啊，弄死條狗法律又能把我咋地呢，就跟跳廣場舞的擾民法律又能把他咋地呢，其實說白了就是有些事情靠道德去約束個人行為根本做不到，必須靠有執行力的法律去約束，而

且必須是強制執行，沒有管不好的行為，只有放縱的後果，飛機上鬧事的少吧，酒駕也少多了吧，襲警的也少吧，為什麼，因為法律真的不慣毛病。世上沒有解決不了的問題，只有想不想真的解決問題

這兩大惡心碰一塊，只能選一個的話，還是廣場舞留下好了，畢竟噪音還能湊合著忍倆小時。而狗是不限時出沒，畜牲遛畜牲，讓人難以防範，比起危害，大媽們毒性小多了，任她們怎麼折騰，也危及不到生命……

要是跳廣場舞的是你們親爹，親媽，你們會這樣說嗎？首先，房是你們自己選的，自己就應該承但相應的後果。跳廣場舞的老人沒有義務來聽幾個人的義見。象現在我們買的房一樣兩條火車線要經過，每晚上小孩都要精醒，只有哆加一層玻璃使聲音小點。難道叫火車改道不成。人不要太自私。

這是在混餚視聽，廣場舞之爭是人與人的舒適性相對立。養狗是單方面擾民和威脅人們，不牽繩的養狗就是與人的生存安全相沖突。這是不同的二個問題和矛盾，在任何條件下，任憑藉口愛護動物的人胡攪蠻纏，和別有用心的渣律師見錢眼紅的胡說八道，畜生貓狗絕不得與人類生活空間相爭、相抗、相沖突。

我寧願選擇開音響跳廣場舞。歌舞昇平，載歌載舞，有時候心情不好的時候會把自己心情弄得好一些。總比走著走著踩了一腳狗屎要強很多。

這一提問本身就有問題，對兩個違犯法規的行為，怎麼能任選一呢？就象打人與偷東西，怎麼能讓人任選其一呢？可能有人對在小區內跳廣場舞不以為然，其實這種行為，一，擾民違法；二，侵佔公用場所違法；三，還有噪音影響環境也違法；所以絕對不允許。至於不栓狗繩放狗是違法的，在任何公共場所都是不允許的，結論是：沒有二選一的可行性。

小心狗牽著大媽去找你

這問題真難回答，狗是人類的朋友，大媽是人類禍害。大媽卻不咬人和隨地拉尿。我還是選擇離開小區吧

小心狗牽著大媽去找你

這問題真難回答，狗是人類的朋友，大媽是人類禍害。大媽卻不咬人和隨地拉尿。我還是選擇離開小區吧

一、跳廣場舞有固定的時間規律不會24小時擾民。

二、跳廣場舞的大爺大媽出來跳舞是為了鍛鍊身體，而不是為了出來隨地大小便拿社群環境當露天公廁。

三、跳廣場舞的大爺大媽都有身份證，就算傷人也會承擔刑事責任。

四、跳廣場舞的大爺大媽不會亂跑亂竄撲老人追小孩。

五、沒有愛廣場舞大爺大媽人士偷換概念胡攪蠻纏包庇不文明行為。

前提，這些跳廣場舞的大爺大媽不是養狗的愛狗人士。