美國槍支氾濫造成不少人遇難，那麼美國社會制度安全嗎？

美國槍支氾濫造成不少人遇難不假，許多人也是有深惡痛絕之感，美國這樣的社會制度從安全的角度來看有利有弊，甚至是從一個極端走向另一個極端，他是一個允許移民的國家，安全上他考慮的是另一種安全，也許他的利要大於弊，一個人從沒見過槍，用過槍，對槍的感覺就是懼怕與恐懼，其實真正的人人配有槍支自然的生活狀態從自己的本身在內心上就有了安全感，有了強大的保護意識，在相互制約中就會很自然的有了安全的抑制作用，當然這樣的配置需要社會完善到了一定的程度，人們的素養也是相應的提高，兩者缺一不可，相互依存。

誠然，美國的槍支氾濫給這個國家造成了一定的傷害，安全上是否顧此失彼？他有他的考量，一方面美國是相對民主自由的國家，對人權及人的過度約束有損於他的自我形象，他需要並崇尚相對的自我價值、自我個性，甚至極力張揚人的個性，在這樣的認知下他需要以人的個性為主導，來完成人的某些權利的需要。

另一方面人的自我壓抑、自我控制力他需要長期的釋放，這裡面有社會的釋放，人在生活中自然的釋放，長久不衰的人與社會的不斷釋放，長此下去就會呈現人與社會的自然規律性的狀態，即在國家法律的前提下人們內心釋然、平和中完成人與人之間相互的關係，並且很自然的注重對方、尊重對方，以此在這樣的兩方面的作用下人們持有槍支才能夠做到相互安全，相互在社會中得到依存與自然。至於說到出現了許些因槍支氾濫造成的傷害，這麼大的國家可以肯定異類者有之，終其為弊端少之又少，但是人與社會長期的在壓抑之中而又不能釋放這樣的局面甚至比少量的槍支氾濫造成的傷害與後果要嚴重的多。

槍支確實是威脅美華人生命和影響到美國社會治安的一個重要問題，它讓美國的治安問題高調地展示在世人的眼前。但是，如果以此就得出結論說，美國社會治安不好，那就有失偏頗。美國大部分地區治安狀況都非常好，可以說是夜不閉戶。這裡你根本看不到中國家家戶戶安裝的防盜窗和防盜門。出門忘記關車庫，或者鎖大門，都不會有什麼事情。我和朋友們都有這樣的感覺。在自家院子裡，無論是前院還是後院，丟放一些工具或腳踏車，從來沒有丟過。很多人反應，在美國多年從來沒有遇到一次小偷。我根據自己的經歷和觀察，可以說，美國的治安狀況是相當好的。搶劫的案主大都是有某種精神問題的人，這些犯罪可以列入神經失常者犯罪之列，機率是很低的。除了911事件，美國很少有恐怖襲擊，出於對社會不滿而殺人的情況，也有一些，但數量很少。因為這裡法治健全，公民的法律意識又高，大部份糾紛都能過透過法律得到解決。當然，以防萬一，外華人，不熟悉美國情況，出門還是要謹慎一點，不要單獨去貧困區。

任何條款沒有絕對 只有相對 擁有槍支是給善良百姓自衛的 為善。 反之是惡徒的增強器 會出現意想不到的死亡 則惡。總體來說 不能擁有槍支 才是百姓的大愛。

槍支暴力是美國社會重大的公共議題之一，特別是在城市地區，並且與青年活動和幫派暴力息息相關。自1865年林肯總統，以及後來的加菲爾德總統、麥金萊總統和肯尼迪總統被暗殺以來，槍支暴力對美華人來說已相當常見。而槍支暴力引發的重大事件，如參議員羅伯特·肯尼迪、民權領袖馬丁·路德·金的暗殺，以及科倫拜中學大屠殺、華盛頓特區狙擊手攻擊事件（英語：Beltway sniper attacks）、弗吉尼亞理工大學校園槍擊案，也時常引發對槍支政策的辯論。

在美國發生的槍擊案件中，很大比例都是非致命性的。美國疾病控制與預防中心估計，美國在2000年總共發生了52447起蓄意、23237起意外非致命槍傷。美國大多數因槍傷致死的人都是自殺，2004年共有16907起自殺是使用槍支的。美國聯邦、州和地方各級的法律政策試圖透過各種方法解決槍支暴力，包括限制由青年和其他“高風險”的人購買槍支、為購買槍支設定等待時間、設立槍支“回購”計劃、針對性執法和制定警務策略、對違反槍支法者從重量刑、為家長和子女開設教育課程，以及在社群推廣。研究顯示這些政策結果好壞參半。一些政策如槍支“回購”方案成效不大，而像波士頓“停火行動”（Operation Ceasefire，減少幫派暴力的策略）已有效地減低青少年暴力。槍支管理政策在美國受到美國憲法第二修正案的強烈影響，該法案禁止侵犯“人民持有和攜帶武器的權利”。擁槍權倡導者一般鼓勵大眾捍衛憲法第二修正案所保障的權利。

淨說些美國的負面新聞？那移民美國為什麼越來越難了？為什麼中國高官都想去？為什麼有能力的人，都想把自已孩子送回去深造咳用你瞎噴嗎？

什麼叫成災呢？眾多人受害才能叫成災吧？美華人允許擁有槍支，利大還是弊大？如果弊大，美國為什麼不取消這一規定？

這世界本來就不安全，再說安全是相對的不是絕對的，任何事有利也有弊，利弊的全恆各國因情況不同也就不一樣的結果。在美國也許是正確的吧，因為人家當老大，得有時時用武的能力，誰不想提槍能戰，進廠是師傅，進教室是老師，開✈️是一級飛行員呢？只可惜管控不了出大事，危急政權，要不死幾個人是相當正常的事，常洗碗的人怎麼不打碗呢？其實中國也應該向一部分人放開槍控。在常規戰爭中人多還是有用的。

美國槍支氾濫是當前社會最大問題。美國憲法是兩百多年前制訂的。雖著時代發展卻沒有改變，這也是美國有強盛走向衰退的根本原因。世間萬物每時每刻都在變化之中。國家體制政策，國民思想跟不上時代，不能與時俱進，就會落後。我們中國為什麼能在短短四十年成為世界第二，就是因為我們深厚的歷史內涵傳承。周易誕生於三千年前，做為五經之首，永不過時就是它放之四海而皆準，涵蓋了世間萬物，無始無終永不落後。只要是正統的漢人政權都走在世界前列。這是世界其它國家無法領會，學不來的。我為我們祖先無比智慧而驕傲！

讓美華人自己回答：走在中國街頭覺得安全，還是走在美國街頭覺得安全？中國民眾的安全係數高，還是美國民眾的安全係數高？人有三昏三沉，那個玩意在手，整天想的是什麼？遇到突發事件，能沉得住嗎？

美國國歌最後一段是這樣的：

你看星條旗將高高飄揚，在這自由國家，勇士的家鄉。

我第一次看還挺感動的，“勇士的家鄉”，後來我琢磨出味道來了，你得有點勇氣才能活的下去。

對於美國的治安問題，我有兩點說明：第一，不妖魔化，別把美國說的跟伊拉克似的，那確實不至於，第二，比東亞確實差了不少，不但是中國，比韓日也差了不少。

槍支問題

說到槍支的問題，又有很多人扯憲法，扯什麼自由之類的，憲法可以改，美國憲法過去規定了禁酒令，後來拿下來了，自由之類的，我得告訴你，在美國很多州雖然對槍支沒有限制，但是對冷兵器，尤其是匕首有限制的。

比如說自動刀這種東西，在美國相當多的州是不允許攜帶出門的，像阿拉斯加，特拉華州，夏威夷州，堪薩斯州，馬薩諸塞州等等。

就今天為什麼會造成美國一方面對於某些武器管控特別嚴格，一方面對槍支這麼放任呢？這並不是美華人自己想要這麼幹，實屬無奈。

美國現在國內由於軍工複合體的過於強大，已經根本走不回正常的路了，槍支氾濫就是其表現，這並不是我說，《紐約時報》也這麼說

為什麼會導致這個問題？早在美國總統，也是當年美國打贏二戰的英雄艾森豪威爾時代，艾森豪威爾總統就警告過美華人：美國需要警惕勢力不斷壯大的軍工複合體。

自此“軍工複合體”這個詞彙被世人所知，艾森豪威爾總統呼籲在美國的經濟、政治和文化方面，軍事事務和國內事務兩者之間需建立更好的平衡。他擔心國防工業對利益的追求會扭曲外交政策。

今天的美國國防的支出超過7000億美元，是世界所有國家國防總和的近一半，但是美國國家GDP佔了世界一半了嗎？並沒有，差不多佔了19%左右。所以今天美國的武器和其GDP實不成比例的。

艾森豪威爾總統說

製造的每一支槍、下水的每一艘軍艦、發射的每一枚火箭，歸根到底都是對飢餓無食、寒而無衣者的一次剝削。一架現代重型轟炸機的成本，等於在30多個城市各建一所現代化的紅磚校舍；等於兩座發電廠，每座可以服務一個6萬人口的小鎮；等於兩座裝置齊全的好醫院；等於約50英里（約合80公里）的水泥路。單單一架戰鬥機的成本，等於50萬蒲式耳（約合1.82萬噸）的小麥。單單一艘驅逐艦的成本，等於可以容納8000多人的房屋

今天美國軍工複合體已經強大到足以扭曲美國的價值觀，美國步槍協會是全美最強大的政治遊說集團，八個總統曾經是步槍協會會員，而美華人經常唸叨的“持槍保衛自由”純粹是子虛烏有，1998年澳洲開始禁槍，澳洲喪失了自由嗎？沒有。

這個世界上相當多的國家都是禁槍的，什麼日本，什麼南韓。

解決不了軍工複合體，就無法徹底解決美國槍支氾濫的問題，並且會倒逼著明明不想持槍的人特別去買槍，在美國生活的華人根本不喜歡槍，但是別人都有槍，你不買槍根本無法保護自己，被迫買槍，造成的結果是人人都警惕人人，你可以稱呼這為“自由”，但是這種社會氛圍，我是絕對反感的。

為什麼我反感？因為我不想死。