我們身邊不難發現有很多這樣滿腹經綸，愛教育別人怎麼做事自己卻碌碌無為，一事無成的人。這些人的心態是怎麼樣的呢？可以從以下兩點分析。1.尋找存在感，希望得到別人的認同

這類人一般有一定的學歷但是沒有閱歷，或者讀過一些理論書籍，有一些偏激或廣泛的觀點，但是不切實際，或者說不善於處理人際關係，一味的希望別人認同自己而不去認同他人，導致事業上的碌碌無為，收入低下，這樣的結果就會越發希望的到認同，和周圍人聊天時會更加激進的表達自己的觀點以掩飾事業上的不足……結局往往適得其反，一個自己都混不好的人有什麼說服力去讓周圍人認同自己呢？這就陷入了死迴圈。事業不見起色的同時話越來越多。

2.為自己的不足找藉口。

在學校的時候，成績就是證明自己價值的標準。出社會時，收入才是證明自己價值的最大體現。收入高的人，自然有過人之處，值得我們學習和尊重。收入低，說明自己的能力不足，還需多加努力。可是很多人不會從自己身上找原因，對於自己收入低下工作不順的原因歸為外界，空有一腔抱負缺不願意行動和改變，久而久之就成為了有才華的窮人，整天滿腹經綸，評論時事，張口閉口國際形態，華人教育。惹人同情又惹人厭煩。

可憐之人必有可恨之處，對於這類人，別奉承，那樣只會讓他們更加覺得自己是對的，反而是害了他們。也別和他們爭論，說不通，只會給自己找氣受。不予理會就是最好的對待方式。

如果實在聽著難受，就反問一句，您說的真有道理，一定很有錢吧，現在開什麼車呢，Quattroporte還是邁巴赫？

有句土話說的好:母雞咯咯叫一天只下一個蛋，老牛不出聲一天犁了十畝天。侃侃而談，滿腹經綸的人好的應該成為作家，講師，教師等。害的就只能成為社會上的騙子了，如果這些你都不是，命中註定你要做一輩子的書生，百無一用啊！

這就要了解一下他侃侃而談的是什麼事物了，假如他談的是歷史話題，他一個快遞員談談自己的興趣怎麼了？不影響什麼吧？

所以這問題就有問題。

知識不等於財富，不是所有知識都能創造財富！

1、知識大概分兩類，一類是宏觀的知識如：天有多高地有多厚，中國歷史有多少朝代，貨幣是如何發行的等等。這些知識很多是常識，也容易查詢得到，但與工作關係不大，簡單說就是很難用它們來掙錢。

另一類是微觀的專業知識如：怎麼把壞的發動機修好，如何提高商店貨品的週轉率，如何判斷股票的買入時機等等，這些知識往往是實用的，雖然外行人很難懂，但真正賺錢往往都是靠這些知識。

你說的‘’侃侃而談，滿腹經論‘’，我相信大多數都是前一類的宏觀知識。這令我想起我以前中學的語文教師，講課博古論今，濤濤不絕，但也就是個每月掙二千塊的小人物。因為不是所有知識都值錢！那些談論著國家貨幣政策走向的‘’專家‘’其實際收入可能還不如超市的收銀員。

2、大家可能都有一種觀點：只要會侃會吹就會成功，馬雲是一個例子。但比馬雲會吹的人多的是，你看看那些所謂‘’成功學大師‘’就懂了，可他們的‘’成功‘’根本不能和馬雲相提並論。不怎麼會吹的馬化騰，李嘉誠，乃至比爾蓋茨成就不比馬雲小。因為這些人的成功主要靠對市場需求準確把握，然後利用自己的行業知識滿足市場需求而發大財，口才只起著錦上添花的作用。會侃侃而談固然不是壞事，但要看談的是什麼，和誰談。和三五好友暢談風花雪月收穫的是興致和回憶；和風投資本家暢談行業前景收穫的是財富與前途！

事業有成的人更多是靠行業的專業知識！老闆不會因你會談天文地理而加你工資；客戶不會因你會侃時事政治而買你的貨；領導也不會因你會聊娛樂八卦而升你的職。

我認為這有可能有兩種原因：

第一，這個人根本就是在裝，胡亂學幾句皮毛，就糊弄人，沒有什麼真才實學，只不過是嘴皮子溜點罷了。

第二，就是理論不能結合實際，光會說不會幹，或者眼高手低，不能真正撲下身子幹。

總的來講，這種人沒有什麼好羨慕的，華而不實，做人還是要實在一點！

什麼是成敗？什麼才算成就？成了又怎麼樣？不成又有何害？碌碌有為，還不是就為了生活，但關鍵是，你問問自己"你倒底想要什麼樣的生活？"什麼樣的生活才有自己的意義？" 不要以你的成就觀去定義別人，如果你只是想為自己找優越感和成就感的話，和普通人比，你嬴了卻又顯得你眼光低！去和李十誠，比爾蓋茨比，甚至可以去和總統比。還有，如果你現在的生活並不是你真正想要的生活，你和別人談成就，是不是笑話？被迫做出成就？

本人不這麼認為、在身邊是有些侃侃而談、滿腹經倫的人與不善言語、技能水平相同的人相比、成功率高、家鄉有幾位首富、只有初中文化、因能言善辯、愛與各級人士打交道、從閒聊中可獲得各種資訊、在十多年前、聞聲土地開發在銀行貸款5OO萬買一片山頭、幾年後轉手1OOO萬賣出……成為方圓百里之首富、還有一人、能說會道、見風使舵、與誰在一起都可說上一大套、經營一酒店十多年、周圍官民搞活動、辦大事都找他……各公司高管級都能侃侃而談、不然怎麼能處理各種事務、也有紙上談兵、說一套、做一套、憑三寸之舌、欺上瞞下、陽逢陰違、一旦敗露、慘敗收場…:不會侃侃而談的人只有埋頭苦幹、如大家都去侃侃而談、只會說不會做、就沒人幹實事了……在下所見、只作參考、謝謝!

有一句話叫“男怕入錯行”。

一個人滿腹經綸說明他智商和見識都沒問題，為什麼工作上碌碌無為？恐怕是所在的行業或職位不適合他。

一般來說，一個人都會有某方面的擅長，所謂的全才，少之又少。

人生是一系列機遇的產物，可能你正好進入了你擅長的領域，自然如魚得水，形成良性迴圈。

戴笠沒有遇到毛人鳳，可能也就是個小混混。

朱之文沒有上星官光大道，也就只是個普通農民。

沒有做事幹練的馮雲山，洪秀全也就只是個誇誇其談的窮酸書生。

現在熒屏上的明星，又有幾個當學生時學習成績好的？

人生是條單行線，當你發現搭錯了車。該下車還是一條道走到黑？這是個值得探討的問題。

這些情況在有些單位很嚴重。這種情況多發生在有一定經驗和工齡的老員工身上。這些人大部分都是中層，幾乎是幾人之下，眾人之上的高管。前途，縱向已基本沒有可能。基層又無事可做，就會形成這種光說不練的情況。

作為管理者，特別是企業的決策者，一旦發現這種情況嚴重時，一定要及時解決。要根據實際情況及每個人的特點，及時給予橫向發展的機會。就好比，給猴子一棵樹，給老虎一座山。要適當給與新業績壓力，激發其創造勇氣。要讓他們也成為區域性的決策者，逼迫其橫向施展創造力。否則只會天天飄著似得，東說說，西看看，無事可做。問鼎的機會不是每個人都有。所以一定學會深化工作內涵。才不會成為企業中的流浪漢。這個詞不好聽，但真的存在這樣的企業。一定要給與這些人空間，和環境，創造應有財富。網路圖片。

從邏輯思維來考慮這個問題，似乎並不成立。難道那些工作出色，建立了商業帝國，事業有成的人都是侃侃而談，滿腹經綸的人嘛？或者說那些不善言談的人都是碌碌無為，一事無成的？答案很明顯，並不是這樣。因此個人覺得這個問題是不成立的。

首先，我想先順著你的思路，談談我的想法。一方面，如果一個人面對很多人的時候，可以侃侃而談，證明他可能是一個外向型的人，這樣的善於處理社會生活中面臨的很多的事情，而且善於與人打交道，這樣的人，可能更容易與別人建立關係，獲得自己想要得到的東西。但是，這型別人有一種明顯的劣勢，可能太過關注外部世界，而忽視了自己的內心世界，忽視了自己成長的需要，或者說不善於反思自己，這樣很容易導致忽視自己存在的問題，引起別人的反感。另一方面，如果用滿腹經綸來形容一個人，則代表這個人很有內涵，知識面廣，這樣的人其實面對很多問題或者事情的時候，採取淡然的態度，不會用狹小的眼界看待生活中的起伏、得失。

其次，我想說一下性格和事業之間的關係。一個人最終能有怎樣的成就，取決於很多因素，比如性格、運氣、能力等。按照榮格的MBTI（人格型別理論），將人分為16種人格型別，每一種型別的人都有自己的優勢和劣勢，都有自己的獨特之處，都有擅長的領域和適合自己的工作。按照獲取能量的來源，人有內傾型和外傾型兩種型別，內傾型的人更容易反思自己，從自己內部尋找生活的能源。外傾型的人則更願意與外部世界建立聯絡，獲取能量。每一個人都可以根據自己的性格、興趣選擇適合自己工作，努力做好，其中獲得的愉悅才是自己所需要的。明白自己需要什麼，適合什麼工作，才是最重要的，外界的評判不能陪你過一生。

不要以一個人是否健談來判斷他的事業，也許你以為事業有成，恰恰是他所不在乎的。