其實，以色列在與埃及談判時，同時也與敘利亞談判的，只是埃敘與以色列談時各自的出發點不同，致使埃以達成了和解而敘以仍在對抗。

第四次中東戰爭之後，阿位伯聯盟在如何對待以色列問題上出現了分歧。當時，阿聯盟奉行對以色列政策是“不談判、不締約、不承認”三原則。但1977年11月，埃及總統薩達特出人意料地主動訪問了以色列尋求和解，阿盟的三原則破功。所以，當年埃及是被阿盟視為叛徒的，薩達特也因此命喪狂熱的反以分子槍下。

埃以和解後，敘利亞也不得不與以色列談。自上世紀80年代末開始，以色列與以敘利亞為首的阿盟先後談了五次，但每次談判都無疾而終，沒有取得什麼成果。原因就是雙方談判的出發點相距太大。以色列的原則是“以和平換和平”，而敘利亞等阿拉伯國家則堅持“以土地換和平”，即以聯合國242號和338 號等相關決議為基礎，以色列撤出佔領的阿拉伯領土。但這個要求遭到以色列的拒絕，因為戈蘭高地以色列就不可能吐出來了。

這裡有一個問題，其實埃以和解的基礎也是“以土地換和平”換來的（以色列歸還了佔領的埃及西奈半島），為何到了敘利亞就不行了呢？原因是當時世界格局已發生了大變化，一是蘇聯解體了，蘇聯人一直是支援阿盟的，但現在敘利亞等國的依靠沒有了，以色列要價當然會提高。二是戈蘭高地與西奈半島對以色列來說戰略作用不同。戈蘭高地被稱為中東的水塔，以色列視為“生命水源”的太巴列湖，就在戈蘭高地腳下。戈蘭高地無論從哪方面來說，都是以色列的戰略要地，怎願輕易吐出。而同樣是戰略要地的西奈半島，卻不是以色列可以控制的戰略要地，西奈半島上的蘇伊士運河地位比戈蘭高地高多了，這可是世界性的戰略要地，以色列是獨吞不下的，而且軍事威脅對以色列來說也相對小一點，放棄了並不影響以色列的生存。

當然，這裡面還有一個重要的因素也是決定性的因素－－美國！以色列是美國在中東的代理人，美國對中東持何種態度，其實就決定了以色列與中東各國會有什麼樣的關係。其實，美國才是中東地區的主宰。當時美國的重點正放在伊拉克撒達姆身上，還顧及不到敘利亞，敘以會談當然也不會有什麼結果。

美國對中東的態度，最典型的就是對同處“阿拉伯之春”運動中阿拉伯國家各種不同態度。“阿拉伯之春”在新世紀初席捲阿拉伯各國，埃及也不例外，埃及強人穆巴拉克被迫下臺，穆罕默德·穆爾西在隨後的大選勝出任埃及總統。可是，民選的穆爾西上臺不到一年就被軍事政變推翻了。一向喜歡對別的軍政府指手劃腳並會大打出手的美國，竟然連個制裁譴責都沒有。原因就是穆罕默德·穆爾西是穆斯林兄弟會的人，美國認為這個穆斯林兄弟會可不是他們想要的人選，於是埃及的軍政府至今仍能生存。而同樣是民選的巴沙爾，就沒有這樣的待遇了（雖然西方國家說敘大選不具正當性，但埃及的軍事政變就更不具正當性了）。

原本，敘利亞的總統巴沙爾與歐美國家也有一段蜜月期，巴沙爾在西方受的教育，歐美政要一直以為巴沙爾會聽他們的話，巴沙爾一度是他們的座上賓。不料巴沙爾並不像他們想像一樣聽話，所以，就有了今天敘利亞的亂象。老大都對敘利亞不感冒了，作為跟班的以色列會對敘利亞好臉色嗎？敘以和解任重而道遠啊。

敘利亞這些年的背運，被折騰，說到底，還是與以色列脫不開關係。要說以色列最恨的國家，一個是伊朗，另一個就是敘利亞。

說到以色列與敘利亞的恩怨，那就說來話長了，一本書也說不盡。下面，我就用2004年的一條新聞，以小見大，看看以色列與敘利亞的仇怨到了什麼程度，為什麼以色列、猶太利益集團及其控制的美國必欲除之而後快？

敘利亞承認有化武 放棄條件是以色列銷燬核武庫

http://www.sina.com.cn 2004年01月06日 11:20 中國日報網站

敘利亞總統巴沙爾2004年1月5日晚接受英國《每日電訊報》採訪時表示，敘利亞有權藉助生化武器保衛國家安全，拒絕美英要求其放棄大規模殺傷性武器的要求。

巴沙爾說，只有以色列同意銷燬其核武庫，敘利亞才會考慮放棄生化武器。這是自利比亞上個月宣稱放棄發展大規模殺傷性武器計劃以來，巴沙爾首次發表關於非常規武器的評論。也是巴沙爾首次承認敘利亞擁有大規模殺傷性武器。（這就為後來埋下了禍根，不僅公開承認自己有大規模殺傷性武器，而且還將以色列拖下了水，等於是在質問西方尤其是美國：以色列也有大規模殺傷性武器，你們咋不收拾他們呢？難道，我們的武器是進攻性的，他們的才是保衛家園的？）

巴沙爾提到，以色列還佔領著屬於敘利亞的戈蘭高地，最近甚至空襲敘利亞腹地，這就是敘利亞需要保持威懾力的原因。“我們是一個部分地區仍處於被佔領狀態的國家，並隨時有可能遭到以色列的入侵。因此，努力尋找保護自己的方式是很自然的事。”（歷史的恩怨，一目瞭然。）

巴沙爾認為，卡扎菲允許國際原子能機構對其發展非常規武器專案進行核查是“正確的步驟”，他還呼籲國際社會支援敘利亞去年提交聯合國的草案，要求在中東地區銷燬大規模殺傷性武器，包括以色列的核武庫。（這等於是變相指責以色列擁有核武器了。還不把以色列氣暈？）

巴沙爾還表示，敘利亞將與美軍一起在敘伊邊境巡邏，嚴防武裝分子透過邊境到達伊拉克或向伊運輸武器。他還否認自己仇恨以色列人，重申願意恢復與以色列關於戈蘭高地的談判。

自從薩達姆被捕和卡扎菲宣佈放棄非常規武器後，敘利亞成為美英關注的焦點。美英政府一直在等待巴沙爾對利比亞放棄非常規武器的反應。（嗯，卡扎菲放棄了之後，最終還是難逃一死，你讓敘利亞如何信美華人？）

美國中央情報局最近釋出的關於大規模殺傷性武器的報告中說：“大馬士革仍在發展化學武器，敘利亞已經擁有神經性毒氣沙林，但很明顯，他們仍在發展毒性更大，持續時間更長的神經性毒劑。另外，敘利亞也極有可能正在發展生物武器。”（無論政府層面怎麼樣，CIA是一以貫之要顛覆敘利亞的，就像他們過去半個多世紀一直努力顛覆那個地球人都知道的他們最想顛覆的國家。）

換言之，如果沒有俄羅斯在後面支援與力撐，巴沙爾政權早就被幹沉了，而且死無葬身之地。

敘利亞不能與以色列和解，主要基於以下幾點原因。第一，以色列至今仍然佔領著敘利亞領土戈蘭高地，戈蘭高地對於以色列的安全至關重要，透過這裡可以俯瞰以色列的人口和經濟中心區域，而且被稱為中東水塔的戈蘭高地水資源豐富，對於缺水的以色列來說意義重大，以色列不可能放棄對戈蘭高地的佔領；而戈蘭高地問題在敘利亞國內牽動著民眾的民族感情，敘利亞政府不敢在這個問題上讓步。第二，阿薩德家族維繫統治的阿拉伯復興黨的宗旨就是解放巴勒斯坦被佔領土，與以色列媾和會使阿薩德家族的統治喪失合法性。第三，作為少數派的阿拉維派一直統治敘利亞，與以色列的敵對狀態是凝聚國內民眾的主要手段，一旦喪失這個藉口，阿薩德家族難以維繫少數派統治，難以維繫對軍隊的牢固控制。最後，敘利亞雖然有一定的軍事實力，但不能與地區大國埃及相提並論，阿薩德家族的統治很大程度上需要什葉派盟友伊朗的支援，伊朗是敘利亞的長期堅定盟友，這是美國和以色列最難以接受的，也是阿薩德政權難以放棄的。

這個都在領導呀！老百姓能做主嗎？當局怎麼煽動老百姓就怎麼走唄，哪裡都一樣，政權是在政客手裡，埃及人民原來也仇恨以色列，後來總統和解了，老百姓不也挺好的嗎？也沒說非要弄死總統接著和以色列打仗呀！

與敵人和解是需要極大政治勇氣和魄力的。目前以色列只有兩個阿拉伯國家的建交國，一個是約旦，一個是埃及。此外，還有敘利亞和黎巴嫩這兩個鄰居沒有和以色列建交。

敘利亞作為以色列的四個鄰居之一，參加了1948年以色列獨立以來的歷次與以色列的中東戰爭。但每次都失敗，並且丟失了戈蘭高地。不過敘利亞一直堅持反對以色列的政策，從來不和以色列官方接觸。原因確實耐人尋味。

木叔長期關注中東局勢，對敘利亞問題也有涉及，總結三點，1400字，與各位分享。

各位不瞭解敘利亞內政的朋友可能不太清楚巴沙爾父子為什麼兩代人能統治50年。這有點像蔣家王朝在臺灣的統治。

他們父子兩代人也一直統治了50年左右，靠得是什麼，是一部戒嚴法。也就是說，在與敵人對峙的時候，一切憲法所規定的什麼基本的民主人權，都要為國家安全讓路。主要表現是“先軍政治”、禁止遊行抗議、禁止反政府行為、老百姓言論自由受限、總統權力無限等。

巴沙爾父子也是如此。他們的手段是用一部“緊急狀態法”來代替憲法的作用。該法律明確政治的不正常狀態，可以讓總統想幹多久就幹多久。而且對反政府行為進行打擊。

什麼叫緊急狀態？就是敘利亞一直和以色列軍事對峙，這就是緊急狀態，說不定啥時候戰爭又來了，所以敘利亞整個國家要一直備戰。

從這個角度講，巴沙爾父子受益與和以色列的軍事衝突。一旦與以色列和平，“緊急狀態法”就沒意義了。要公開民主選舉的話，反對派上臺是大機率事件，畢竟巴沙爾一派只佔該國總人口的11%。一人一票選舉，完全不佔優勢。這是他們遲遲不敢和以色列和談的主要原因。

（以色列軍人）

第二，埃及與以色列和談後，以色列歸還了西奈半島。但以色列曾明確表示，永遠不會歸還戈蘭高地給敘利亞。那麼敘利亞當然也不願意和以色列和平。

以色列對戈蘭高地的重視，遠遠超過對西奈半島的重視。

西奈半島對以色列沒有太多的戰略價值，只是增添了大片土地。但這些土地基本是荒漠，就算屬於以色列，利用率也不高，反而還會浪費大量兵力部署。

戈蘭高地不一樣，是充足的水源地，而且居高臨下俯瞰以色列北部加利利平原。這裡一旦被敘利亞佔領，以色列北部地區的各種軍事部署將被敘利亞完全處於掌控之內。以色列軍事上會變得極為被動。

（戈蘭高地部署的以軍設施）

所以以色列右翼曾坦言，無論何時，戈蘭高地都不會給敘利亞。既然不能效仿埃及以色列和談的時候，交換西奈半島一事，巴沙爾當然也不會和以色列談和平。相反對巴沙爾來說，這正好是一個不與以色列和談的好藉口。

第三，伊朗是敘利亞巴沙爾政權的支柱之一，而伊朗極端仇視以色列，敘利亞一旦與以色列媾和，伊朗將不可能繼續保護敘利亞。巴沙爾政權肯定會瓦解。

木叔以上提到了巴沙爾一派只佔該華人口大約十分之一，信奉的教派被主流的遜尼派認為是異端，但是與伊朗什葉派更接近。這是巴沙爾政權能得到伊朗支援的宗教原因。

這次敘利亞內戰，如果沒有10萬伊朗人和黎巴嫩真主黨武裝力量支援的話，巴沙爾肯定會生存的很困難。因此可以說伊朗是敘利亞政權維繫的支柱之一。

一旦敘利亞和以色列和談，對以色列極端仇視的伊朗人怎麼想？不僅會對巴沙爾極為憤怒，甚至可能策劃針對他和他家族的暴力活動。就算伊朗撤回支援的話，巴沙爾政權也危在旦夕。

所以在木叔看來，以上幾點決定了巴沙爾不會仿效埃及前總統薩達特，與以色列進行和談。

你如何看待此事？

兩國永遠不可能和解，除非一國滅亡。

原因如下:

2.猶太人投資的石油公司有 SOCONY就是後來的美孚Mobil，Standard Oil of New Jersey, Standard Oil of New York, British Petroleum, Iraq Petroleum, Turkish Petroleum。

3.在一戰以前 ，沙遜Sassoon家族就和 羅斯柴爾德Rothschild家族有合作了，猶太人間接控股這些公司，把利益分享給了盎格盧撒科遜人，以及後來的德國政府。

4.二戰德華人 Adolf Hitler 是什麼原因要仇視猶太人，後面才攻打盎格盧撒科遜人，應該讓大學教授們好好研究，是不是分贓不均? 宋鴻兵 透過貨幣戰爭只揭示了Rothschild家族，但是還有Sassoon家族幹得壞事沒有揭露。

首先，這樣的差異是和埃及、敘利亞兩國國內的情況有關。埃及是在國內團結的情況下，以和解換取西奈半島和發展。現在敘利亞國內四分五裂，即便巴沙爾與以色列和解了，國內又能有多少人承認這個政府的決定。

其次，這和當時的埃及以及現在的敘利亞投奔的大佬有關。埃及當初放棄蘇聯，準備倒向美國，因此可以透過美國和以色列和解。但即便如此，這條和解之路也走得十分艱辛，甚至搭上了薩達特的性命。現在敘利亞境內的俄羅斯和伊朗勢力十分強大，尤其是伊朗是堅決不會和以色列和解的，敘利亞境內的勢力比拼，也有阿拉伯世界藉此打擊以色列的想法在內，所以對於敘利亞來說，這兩股力量也是非常大的阻力，尤其是在阿拉伯國家與以色列積怨越來越深的情況下。

其一，敘利亞錯過了和解的時機。

埃及最先扛不住中東戰爭的失敗，在1979年3月26日，埃及總統薩達特和以色列總理貝京簽署了《埃以和約》；1993年9月13日，以色列總理拉賓同巴勒斯坦領導人阿拉法特簽署《巴以和約》；1994年7月25日，拉賓又和約旦國王侯賽因簽署類似的合約。

短短10幾年阿拉伯國家就爭先恐後的結束對以色列的仇視，原因就是當時的國際環境已經不允許再進行戰爭了，各國經濟狀況糟糕民怨沸騰政府實在無力支援戰爭，經濟建設成了全球主流；美國也需要為全球化和整垮蘇聯創造一個穩定的中東，極力要求建立穩定的中東秩序。

因此，美國強迫以色列歸還了西奈半島和約旦河西西岸的部分地區，與約旦、埃及實現和平。但是，當蘇伊士運河周邊國家實現了和平後，美國就不再關心東地中海的問題，因為全球化經濟只需要蘇伊士運河的和平，敘利亞與以色列保持軍事對抗才更加符合美國的利益。

當時巴沙爾父親執政的敘利亞政府也在謀求和平，以收回戰略重鎮戈蘭高地，但是以色列人無論如何也不再願意作出讓步，在以沙漠環境為主的國度以色列，戈蘭高地的誘惑力實在是太大了！在拉賓被刺身亡後這種和談的時代徹底終結。以後的以色列歷屆政府只有保持對阿拉伯的強硬政策才能立足以色列政壇。

其二，與沙特有關的宗教派系問題。

細心的軍迷肯定發現了，與以色列的和談的潮流是在90年代前後，這時期伊朗辦法了宗教革命，美國的中東戰略發生了質的轉變。從支援巴以戰爭的民族政策轉變為，終止戰爭聯手整個阿拉伯世界對抗伊朗。沙特也是在這個時候被美國選中成為西方代理人的。

但是，沙特這個新兄弟死活不願意接納敘利亞，原因大家都知道，敘利亞是17%的什葉派統治遜尼派的國家，國王政體的遜尼派沙特非常仇視什葉派敘利亞軍政府！時至今日，沙特都想置巴沙爾於死地。換言之，即便是以色列願意讓出戈蘭高地換取同敘利亞的和平，沙特也不會同意。

其三，還是最基本的民族問題。

最反對以色列的不是那個領導人，而是失去了世居土地的巴勒斯坦人民。很多人不免要問，以色列奪去了巴勒斯坦的土地，那麼原先的居民去哪了呢？

其實巴勒斯坦人大量逃亡到周邊國家，成為難民。埃及和約旦與以色列和談的最基本前提就是取消對巴勒斯坦人的庇護，尤其是約旦這個總人口的60%都是巴勒斯坦人的國家。失去庇護的巴勒斯坦解放組織大量逃亡到敘利亞和黎巴嫩，黎巴嫩的巴勒斯坦人組成了今天的真主黨，而巴沙爾家族也在眾多巴勒斯坦人的支援下維持統治。

因此說，黎巴嫩和敘利亞都不可能與以色列和談，今天的敘利亞很亂，土耳其、美國、伊朗都有自己的勢力圈，但是你聽說過有以色列的勢力圈嗎？一言以蔽之，阻礙敘利亞與以色列和談的最大問題就是那些分佈在敘利亞的巴勒斯坦人。

最後反駁一下一些答主的觀點。

我們都小看了巴沙爾的政治覺悟，這絕對不是一個貪戀權利的怪物。相反，巴沙爾統治下的敘利亞是整個阿拉伯-伊斯蘭世界最西化的國家，巴沙爾一再強調：“我無意終身執政，只要人民不再需要我，我就可以下臺”，正是他太為境內的巴勒斯坦人著想才不被西方接受。

雖然巴沙爾父子統治敘利亞50年，與寶島上的父子一樣也是50年的執政期。但是，巴沙爾更像是蔣經國，他對父親的《國家緊急狀態法》有了很大的突破，就像蔣經國解除《戒嚴法》全力發展經濟一樣，是一位眼光卓越的現代化開明政客。蔣經國在一黨執政和經濟繁榮之間選擇了後者，巴沙爾再不濟也比蔣經國強。因此說：雖然敘利亞和寶島確實相似，但絕對不是一些人理解的那樣不堪。

埃及有薩達特，他趕走俄華人，倒向美國，為與以色列和解獻上“投名狀”；彼時以色列在中東很是孤立，需要一個和平的突破口。

敘利亞一直站隊俄羅斯，只在海灣戰爭支援“倒薩”，它也沒有埃及在中東的分量。按說“倒向”美國，戈蘭高地有迴歸可能，但那個“視窗期”轉瞬即逝。

以色列與埃及的和解，是兩國共同的願望。而以色列和敘利亞兩國，相互間都沒有要達成和解的必要，且兩國的領土問題還沒有解決。

對於以色列而言，埃及的重要性明顯要比敘利亞突出很多。而且在歷史上，真正對以色列進行圍堵，且對以色列造成事實威脅的中東國家，唯有埃及一國。以色列建國以後，阿拉伯國家與以色列之間的戰爭，基本上都是在當時的阿拉伯盟主埃及的主導下進行的。

不過，在以埃及為主導的阿拉伯聯軍與以色列的戰爭中，雖然都是以色列取得了勝利，以色列也曾一度佔領埃及的西奈半島。但是，以色列雖然勝利，但以色列畢竟是一個狹小的國家，無法永遠經受住埃及主導下的阿拉伯聯軍的攻擊。所以，1979年，以色列承諾將佔領的西奈半島歸還埃及，並和埃及締結了和平協約。

埃及和以色列達成和解以後，以色列才真正在中東穩定下來。阿拉伯國家再也沒有發動過對以色列的聯合攻擊，可見埃及在阿拉伯國家與以色列兩者之間的重要性。

而對於埃及方面，埃及在上世紀短暫的強盛以後，又很快走向衰落。而衰落的埃及，急需緩和同美國等西方國家的關係，其中也自然免不了要緩和與歐美扶持的以色列的關係。而且經過幾次中東戰爭，埃及損兵折將，耗損了大量國力，再和以色列對立下去於埃及不利。因此，在以色列答應歸還西奈半島以後，埃及和以色列達成了和解，且此後一直在遵從著兩國的和約。

至於敘利亞，敘利亞在歷史上還沒有對以色列造成過威脅，且敘利亞國力相對較弱，對以色列的影響不大。所以，以色列在對敘利亞關係上一直比較消極。此外，以色列還佔據著敘利亞的戈蘭高地，且由於戈蘭高地的重要性，以色列並沒有打算歸還。因而，以色列其實已經做好了與敘利亞永久對立的打算。

而敘利亞一方，先不要說是否有意願和以色列達成和解，單單說以色列不歸還戈蘭高地，敘利亞就沒有和以色列和解的可能。

應該跟信仰有關。

遜尼派基本都和以色列和解了。

現在基本上是什葉派在和以色列鬥爭。