-
1 # 朱燕芳452
-
2 # 鄒高和
小孩,撥牆,偷吃,打農藥?要看打農藥是治蟲,治病,還是防盜?小孩缺教育,打農藥缺意識,雙雙都有責任!問題不大,拖字是個好字!
-
3 # 曇花一現140905180
我說:大人對小孩沒有盡到監護人的責任,更何況是翻牆進來的,屬於偷盜行為,你無需承擔責任。
律師說:你家的葡萄打了農藥,你沒有安全標誌,小孩翻牆雖然屬於偷盜行為,但小孩未成,不要說偷你幾個葡萄,就是殺了人也不承擔法律責任,因此,你還是有過錯了,要承擔一定的責任!你是聽我的,還是聽律師的!
-
4 # 風雪勾勾纏
如果農藥是現在國家允許出售的,你的院牆又沒有安全隱患(比如說牆豁、容易蹬踏等),你就沒有責任,反之就會承擔部分責任。律師說沒有安全警示標誌,純屬胡說瞎逼逼,小孩認識字嗎?
-
5 # 000654654
這種無理攪三分的行為,都是不良律師造成的,就是為了拿錢,破壞了公序良俗。自家的水果打藥,都要標明,那遇見不認字的小偷怎麼辦?如沒打藥,小偷吃多了,結果給乘死了咋辦?或吃多了,拉肚了咋辦?等等。對待這樣的胡訟亂訴,浪費公共資源,就要追糾律師的刑事責任,並曝光和登出其資格。
-
6 # suxingm111
放心,不用賠錢的!只要你家葡萄沒有自己跑到鄰居家,如果說他家小孩未成年,沒有分辨能力,也跟你沒關係,那是他們監護人的事。
-
7 # 南飛鴻雁205896526
你給葡萄打藥是防病還是治蟲或是催熟,是什麼農藥很重要!如果是劇毒農藥你肯定會賠錢,因為葡萄是水果國家食品安全法是不允許施用的,所以會認為你是故意用於防人偷吃,小孩都能翻進去的圍牆有3米高嗎?如果是普通的低毒農藥是不會賠錢的,即有中毒現象,不會給人體造成多大傷害!
-
8 # 使用者2085113532215
哈哈哈……改革開放這多年,人的思維發生奇妙變化。小偷抓掉了防盜窗摔壞了,還要被盜人家賠損失,也還有律師幫忙打官司。別說小孩未成年,小偷就是這樣培養出來的。
-
9 # 保家衛國188321051
農產品需要打農藥之內來防殺蟲、才會有更好的收穫、農民果樹需要什麼藥就打什麼藥水都可以、除非沒有藥廠生產線、難道農民和自家食用蔬菜糧食之內的殺蟲、打的藥水都要告訴強盜嗎?養子不教誰之過、偷盜行為就是該死。
-
10 # 禎石藏山
水果治蟲農藥一般都是低毒,對人體大多數情況下應該不會構成問題。
如果你是因為防盜,或者因被人家偷摘過而噴了劇毒農藥,那你最起碼要付一半以上的責任。
小孩頑皮偷吃鄰居水果是常有的事,而你噴灑劇毒農藥的目的,就是為了防盜。碰到這種小孩偷吃的事,你只能捏著鼻子喝髒水。
在農村來說,長著的水果,路人口渴隨便摘個解渴都是可以的,已經成熟的水果一般不會噴灑農藥,即使噴了低毒農藥,也要掛上標註,以免人家誤食中毒。
個人認為已經成熟的水果,你如果噴了低毒農藥,經水洗過後,不會引起中毒。而只有噴了劇毒農藥才會引起中毒,因為你有防盜目的,因為你知道人家偷食的結果,何況是個孩子!
回覆列表
這種情況讓你墊付醫藥費的確窩火,他的孩子疏忽管理偷吃你家的葡萄又不是你送給他的,要是我拒絕付醫藥費,現在有些事確實可笑,難道你讓他偷吃的嗎?