不管有沒有所謂的強勢來襲，目前的小米都難以超越手機三巨頭。

究其原因，小米沒有屬於自己的核心技術。

蘋果、三星、華為之所以被叫做手機三巨頭，不僅只是因為市場份額而已，其內在原因，在於他們都有屬於自己的核心技術。

就拿手機最重要的處理器來說，蘋果有A系處理器，三星有自己的Exynos，華為有獨立研發的海思麒麟，除此之外的手機廠商就只有和高通等晶片供應商合作。

更不用說蘋果把持IOS，三星和華為自主掌握的5G和摺疊屏技術了。

在不考慮宣傳營銷的情況下，自主技術永遠是第一競爭力，沒有自主獨立的東西，你能做到的東西別人也能做到，別人能做到的你卻不一定能做到，獨特的東西，永遠更容易被消費者記住。

尤其是命脈被握於他人之手，生死懸懸，雖然可能性很低，不過我們假如有一天高通拒絕再給小米提供晶片，小米又該何去何從呢？

小米要和手機三巨頭一較高下，首先就要做出自己的東西。

至於“將手機三巨頭拋在身後”，只能說道阻且長。

這個題目有些誇張，但看到幾個回答都在否定小米，我來唱個反調。

小米強勢來襲，實際上目前來說，還只是自身模式的改變，擁有了強勢的理論基礎，而不是具體產品的強勢。

小米從來都不是產品強勢，而是模式強勢。最初的小米模式，衝擊並改變了這個行業，並非是產品有多優秀，而是模式強勢。引得眾友商爭相效仿。而後期，強勢的模式因為缺乏與之配套的強勢產品做支撐，逐漸失去了強勢。

現在，小米對價效比理論進行了重新定義，解除了價格對產品開發的束縛和限制，首先為生產出極致產品做好了理論支援，這是小米觀念的一次大突破。解決了價效比做不出極致產品的根本矛盾，為今後做出強勢產品排除了人為障礙。而以“不超過硬體綜合淨利潤5％”作為定價原則，則意味著漲價後的小米，依舊會保持極高的價效比。這樣的理論更新和戰略調整，無疑為未來小米模式和產品強勢奠定了基礎。產品競爭力將得到十足加強。

很多人貶低小米最大的理由是缺乏“自研”、“核心”技術。拋開通訊業務，畢竟小米不做這個，單就手機來說，“核心”技術是什麼？誰家有？都自研了什麼核心的先進技術？“核心發明技術”，誰家也沒有。擁有的都是邊緣發明技術、核心製造技術、對第三方技術的二次研發能力。

說句粗話：脫了褲子，都一個屌樣兒！頂尖技術依舊都在依賴第三方技術。說這話，很多人不愛聽，可現實就是這麼無情。我們掌握的最先進的就是如晶片製造等核心製造技術，而不是完全獨立自主、獨有的“發明技術”，也不是世界最先進的技術。只要堅持全球採購、使用最先進的技術，加強二次研發，小米的競爭力不是問題。

如果你一定要從國家、民族高度說事兒，對不起，企業不是國家科研機構！如果你從企業未來百年大計來考慮，贊成你，但不能否定當下的商業行為。沒有哪個商家會為了百年以後而犧牲眼前利益，造勢、宣傳例外。

小米模式被噴了這麼多年，確實也曾經制約了自身發展。但小米卻依舊得到了長足發展，生命力已經經過了考驗。現在小米補足了理論短板，強勢發展為什麼就不可能？應該看到一個現實：小米要逆勢漲價，而眾友卻在屈尊和小米旗艦機的2999定價幹上了……小米要向上，友商卻向下，已經很好的說明了一切。

還是那句話：小米模式的強勢，是需要產品強勢做支撐的。目前來看，小米的產品，代表性的手機產品，離強勢還有一定距離。技術積累、二次研發能力、供應鏈、產能、渠道、庫存等等還沒有完全做好準備。

能夠肯定的是小米完成了戰略調整、加強了投入、進行了產品升級。手機相機取得了長足進步，快充技術雖然還停留在實驗室，但顯然說明小米已經開始著手基礎技術研究。

小米短短9年的發展，已成為全球第四大手機廠商，從這一點來說小米是很成功的。小米手機的成功來自於價效比，這是很多人選擇小米的重要原因。

小米的強勢來襲，會讓它的市場份額居高不下，或者說繼續有所突破。但想要超越手機三巨頭，甚至說將它們拋在身後，可能不是那麼容易。

儘管這些年很多人都在質疑小米，說它是一家網際網路公司。其根本原因還是因為小米手機沒有自己的核心技術。而核心技術對一家手機廠商來說真的是太重要了。

比如說華為，華為有自主研發的基帶晶片後，就不會再受到晶片供應商的制約，如今研發的5G晶片，甚至可以將自己的品牌在全球得以彰顯。不僅不能制約它，更不能阻礙它的發展。

比如說蘋果，蘋果擁有自己的IOS系統，也擁有A系處理器，這對於蘋果來說，就是它的核心競爭力，這也是蘋果手機一直位於手機行業頂端的關鍵所在。

核心技術有多重要，我們在舉一個反面的例子。

還是來說蘋果手機，前段時間高通和蘋果因為專利問題鬧的很不愉快。以蘋果的強勢姿態並不想讓步於高通。但在此過程中，蘋果也因為5G基帶的問題，在網際網路上引起了廣泛關注，都知道此時的蘋果是“缺芯”的，高通也放出話來，如果蘋果願意的話，高通晶片是可以繼續向蘋果提供。這件事情持續的時間很長，雖然之間有很多的轉折，但最後的結果大家也都看到了：蘋果與高通和解，除了補償高通一些費用之外，簽署了6年協議，其中包含延長兩年期的選擇權以及一項多年期晶片組供應協議。至此，蘋果的5G市場佈局才全面拉開。

試想一下，如果蘋果已經擁有了自己的5G晶片，它還會這麼做嗎？還會讓持續了幾個月的專利官司就這樣結束嗎？

核心技術有多重要相信大家也都明白了。所以，儘管小米現在的勢頭很猛，但在缺乏核心技術的前提下狂奔，總會有種可能被人制約的情況出現，在自身發展上來說，都有種隨時會跌倒的感覺，想要將手機三巨頭拋在腦後，真的是好難！

全球智慧手機行業的三巨頭：三星、蘋果、華為，可以說是小米難以逾越的三座大山，儘管小米手機的出貨量已經達到了全球第四，但其間的差距依舊不是一丁半點而已。小米始終還是小米就算再強勢，能不能趕超還是個問題，又怎會把手機三巨頭拋在身後呢？

小米成也價效比敗也價效比

雷軍讓大部分人都能過用上物美價廉的高效能手機，受到了學生黨的熱捧，小米一度成為國民手機，甚至是雷軍口中的“新國貨”，但隨著時間的推移和華為的崛起，中國手機廠商開始進攻利潤更高的高階市場，想要和蘋果三星分一杯羹。而走價效比路線的小米雖然也渴望進入這個夢寐以求的市場，但卻屢次碰壁。就連小米9的起售定價也沒能突破三千大關，雷軍小心翼翼，生怕一下子賣的太貴消費者會將怒火遷怒於小米。

小米急需加強品牌建設推進全球化

蘋果三星、華為，哪一個在高階市場沒有一席之地，只有品牌做大做強了了才能讓人真正折服，打造全球化的國際大品牌應該是任何一個企業夢寐以求的事情，但是小米卻始終顯得過於低端，親民的價格無法讓其進一步發展。到了2019年小米尚未進入世界五百強，品牌價值更是被蘋果三星等國際巨頭甩了幾十年街，雷軍真的需要好好反省一下，為什麼小米產品這麼優秀，但是小米品牌無法像蘋果三星哪怕是華為一樣有影響力和知名度呢？

核心技術缺失難以獨霸一方

蘋果的ios系統和A系列處理器都是不可複製的存在，在業界享有極高的評價，蘋果的設計能力是世界一流的水平。三星同樣擁有頂尖的設計，而讓三星最引以為傲的還是半導體，以及它的全產業鏈模式，沒有哪個企業能像三星一樣自己就能造出一部手機出來。華為的核心技術主要依附於通訊業務的強大，手機本就與通訊密不可分，加上海思半導體的崛起，麒麟處理器已經成為了中國產最強民用晶片。相比之下，小米有什麼重要的核心技術嗎？新一代松果處理器（澎湃S2）進展尚且不知道如何。市場份額的差距就算小米保持現在的增長速度也需要很長一段時間才能達到華為的水平。去年華為的研發投入排進了世界前五，甚至超過了蘋果公司，而小米在技術研發投入上是遠遠落後這些巨頭企業的，沒有研發何來創新？沒有革命性的創新突破又怎麼會有顛覆性的發展？

哎！鬧不明白，現在網路上這麼多聲音究竟想表達什麼東西？？三巨頭好還是小米好？？不管哪個好，都要自己好才好，大家好才是真的好。我們只有祝願每個企業都能 笑到最後，都能生產出更多更好的產品，那樣我們消費者才能用得到更多更好的產品。別人都在努力，我們就不要再去添亂了

小米麵對的三巨頭是誰啊?我們看看：

三星

三星坐擁全球第一的出貨量，還有全球第二的功能機的出貨量。市場份額可以說全球舉足輕重！而且三星準備還要反攻中國市場，這是全球最大的市場。

在技術上，三星有全產業鏈優勢！而且快閃記憶體和OLED螢幕獨步天下，OLED我就不說了，大家都知道！快閃記憶體上，三星首先商用了USF3.0的快閃記憶體，速度和品質都非常棒。

小米超越三星，真的有點難度。

蘋果

蘋果可以說是在消費級的產品上做到了極致了，甚至沒有一個面向消費者的企業做到它這麼極致這麼強。

在技術上，A系列晶片，iOS系統，還有iOS的生態，還有頂級的螢幕調教，頂級的研發能力。

小米能不能超越蘋果？難度大。

華為

華為去年是全球第三，小米全球第四，本來說這是跟小米在出貨量比較近的。

但是，2019年全球萎縮的情況下，IDC釋出全球一季度智慧手機出貨量及份額情況。第一季度全球智慧手機總出貨量為3.1億臺，而華為手機出貨量同比飆升50%。

在技術上，華為有麒麟晶片；有5G基帶；GPU turbo；link turbo；方舟編譯器.......

從今年的出貨量來看，華為吃掉了很多小米的市場份額。

小米這二年方向搞錯了。定位也不準了。即然沒有高大上的核心技術，就不要好高婺遠，就埋頭苦幹，在核心技術之外下功夫。就為自己的使用者群做好手機就行。

小米永遠都不可能賣到全球第一，小米能做到的，其它廠商亦可做到，但華為不一樣，它注重研發，可以引領技術潮流，因此華為遲早都可以傲視全球，小米一個組裝廠就省省吧！說難聽一點，跪著能趕到前面麼？

不知道題主哪裡看出小米強勢來襲！反正我是沒看出來，或者題主你是把小米和華為搞混了吧，又或者是來反串黑小米的。

小米的經營模式這輩子都不可能超越當前的手機三巨頭，除非他能改變現有的價效比模式，並且具有自己核心的技術，可以說當小米創業伊始就註定了其成不了手機行業的巨頭，短期領頭國內手機市場可行，但內功太弱，無法長期領跑以及在全球成為巨頭。小米目前整體的態勢不管是國內還是國外均已經落後於競爭對手，我們看資料。

一、基本資料：IDC前幾天公佈了2019年一季度手機銷量排名，三星7190萬，華為5910萬，蘋果3640萬，小米是2750萬（IDC報的資料為2500萬，但小米有異議，官方公佈的是2750萬）。

二、資料解讀：從以上資料看，小米和前三大的差距不小，和三星有近3倍的差距，而和華為有一半的差距，也就蘋果的差距最小，1000萬左右的差距。

1、小米銷量下跌：一季度如果按照IDC的資料，小米有10%的跌幅，好在小米公佈了自己的真實資料（IDC本週也將修正資料，按小米官方給的資料走），但是即便是按照修正後的資料，小米同比仍舊有2%的跌幅。在下跌的情況下，顯然小米是算不上強勢歸來的。

2、是否可能追上：排名前三的廠商除了華為之外，剩下三星和蘋果都是下跌了，如果這兩家持續下跌，那小米是否有可能追上呢？三星1季度的跌幅為8%，未來三季度如果仍舊是此跌幅，那全年下來仍舊有2.6億左右的銷量，依舊是一個很恐怖的銷量，小米顯然是追不上的。蘋果的跌幅則較大，有30%的跌幅，這個資料是相當難看的，如果一直這種跌幅，那小米倒是有可能和蘋果持平或者趕上。

3、華為高速增長：華為是當前排名前三中唯一一家在快速增長的廠商，從去年下半年開始基本保持30%以上的增長，未來的華為在今年或者明年可能登頂成為全球銷量第一。因此，在小米自身還在下跌，而華為在高速增長的情況下，小米是不可能追上華為的。如果想超越華為，那小米必須得有更高的增長，顯然是不現實的。況且小米在國內的銷量已經跌出了前5，再下去都只能算第二陣營了。

綜合現有的情況看，小米和華為的差距正在持續的拉大，兩者是越走越遠，而三星是瘦死的駱駝比馬大，雖然被華為打的夠嗆，但是銷量仍舊比小米強的多。目前小米唯一有希望超越的也就是蘋果，算是為這些年的不思進取付出了代價。但是蘋果自稱體系，一旦回過神來，個人認為還是有足夠的實力呆在前三。而小米自身的情況也不容樂觀，國內市場崩塌，海外基本就靠印度這種低端市場了。因此，整體來說小米是不可能超越三巨頭！

在聊這個問題之前，考考你：你覺得手機三巨頭是誰呢？是蘋果、三星和華為嗎？還是OPPO、vivo和華為呢？前三者是國際市場的三巨頭；後三者是國內市場的三巨頭。但是，不管哪種，小米要挑戰它們似乎有些困難呢！

小米今年最大的決策是：紅米的獨立。紅米品牌的獨立，動作非常大，甚至於它的大動作，直接影響了小米的發展，比如這一次即將釋出的驍龍855紅米版，我們都這樣預測：如果紅米的價格過高，與紅米的理念不符；如果價格在1999元，可能直接影響小米9的銷售發展。

我們可以看看紅米驍龍855可能的引數：

小米爬坡所面臨的問題：

品牌劣勢。小米品牌，性非常強，很多人對小米的印象就是價效比，而價效比反而成為小米手機的劣勢，因為價效比束縛了小米的發展，一款品牌想走高階，如果刻板的印象是價效比，反而在它想提升價格的時候，會造成束縛。怎麼改變價效比的束縛？是小米目前必須要解決的問題。

特色。我們說到小米，會用價效比來冠名。然而，華為我們會提到訊號和拍照；蘋果，我們會說到處理器和系統；三星，我們會說到拍照和螢幕。可是小米我們只能說價效比它的功能性和特色，似乎並沒有我們想象那麼突出。

處理器。如果不看，國內的OPPO和vivo，我們只看三星和蘋果，以及華為。我們發現它們都有一個共同的特點，就是處理器的自主性。雖然說小米在自研澎湃處理器，但是小米澎湃s1的短暫，出現到如今的澎湃s2，還沒有上市。我們對於小米處理器並不抱有太大的希望，而這也是小米的軟肋。

華為為什麼能夠獲得成功？我們思考，原因在於它的高投入高研發。而小米，確實難以做到高研發，高投入，原因在於小米本身的底子相對較薄，畢竟它的年齡只有9歲。不過，我們對小米還是抱有期待的，我們相信在未來小米可能會走出一條屬於小米的路。