董路拳拳愛國足之心，都快溢位來了，可是把責任都推給裡皮，也過於偏頗。近十年來，國足歷任洋帥從阿里漢到福拉多，從卡馬喬到佩蘭，無一不是以失敗告終，裡皮的失敗也不讓人意外，但他和前者們不一樣的是，他作為曾經的世界盃教頭，較以往那些更為大牌。董路列出的裡皮兩年來的陣型統計表也是真實的，裡皮執教中國隊，大約三年三十場比賽，確實沒有固定的陣型，沒有固定的陣容，沒有固定的打法。從比賽結果來看，433應該是最合適的。裡皮是世界名帥，毋庸置疑。但是坦白講，太複雜的東西，我們玩不了。看看冰島就知道了，越簡單越高效。中國足球這些年的“定律”就是輸球罵球員，批教練甚至下課。總是避重就輕，不去觸碰本質問題與關鍵問題。這些球員已經是最好的一部分了，球員從沒有主動放棄過，球員想一直努力走下去，球員都期待著能夠打進世界盃決賽圈。我們青訓體系，管理體系，競賽體系，文化體系的問題才是最該被批評，解決。批評裡皮是每個球迷的權利，董老師當然可以批評，至於其中有些說法是否對，是否就是論事，留給他人評說。奪過歐冠、世界盃，裡皮很偉大，已經不用再證明什麼，他本來就是一名世界級教練，但是古往今來，無數事實證明，華人的事最終還是得靠華人自己去解決，中國足球還得靠自己！

我覺得董路有點蹭熱度了，裡皮是一個好教練毋庸置疑，國足技不如人也是事實！裡皮執教能力放在哪裡，國足的技術放在那裡，但是讓一個大學教授去教幼兒園小朋友，讓裡皮去帶一群基本功差的球員去踢亞洲盃，這個錯應該是足協，應該是管理層！他們為什麼要為了政績而急功近利？這才是源頭，董路老師你噴錯人了！

在國足0-2負於伊朗後，著名足球解說員董路連發多條微博，他質疑裡皮在本屆世界盃上的戰術和陣型，直言裡皮在兩年換了七種陣型卻毫無作用！我覺得董路質疑錯了人，他不應該把矛頭指向裡皮，他應該質疑是誰花大價錢請的裡皮？

面對伊朗國足將基本功差的劣勢完全體現出來了，在伊朗的快速反擊和全場逼搶下，國足的後衛就像驚弓之鳥一樣腳下發軟。三個失球如出一轍，集中反映出的就是球員實力和心態的差距。請問裡皮將陣型設計的再好，將戰術講得再明白，如果執行不出來那有個毛用啊？裡皮看到馮瀟霆的失誤後，雙手指頭一副不可思議的樣子，言下之意就是：踢球要動腦子啊！在石柯停球失誤助攻伊朗打進第三球后，癱坐在替補席的裡皮坐不下去了，因為他感覺到這是一種很恥辱的失敗方式，在他的執教生涯中沒有經歷過！國足的陣型為什麼要3-5-2？

因為國足的球員能力差，防守時單防能力差需要變陣5後衛加強防守，因為國足球員進攻理念差，需要兩個邊後衛插上助攻，我認為裡皮沒有錯，最大的錯誤就是選擇了執教中國隊，最有問題的是那些急功近利的足協管理層！你們覺得呢？

怎麼看，董路的話顯然有失偏頗啊，雖然裡皮執教期間確實換了七種型別演練不同方案來鍛鍊隊伍，但是咱們的技術實力就是那樣，球能夠停到10米靠外，人家一腳長傳過來後慢悠悠的左晃右晃，被人家搶下來傳給隊友直接得分，最簡單的把球踢出去破壞掉對方的攔截都做不好，還好意思噴教練，教練是讓馮瀟霆當“散步哥”嗎?輸了怪教練有卵用，捫心自問，裡皮這兩年是不是帶隊成績是這幾年最好的?董路也是奇了怪了，噴人家年薪高，啥都沒留下，人家裡皮是自己毛遂自薦來的嗎，足協高薪聘請人家來的，不怪自己這二十年來人才培養斷檔整個足球管理體制出現了問題，怪人家裡皮?

裡皮已經盡心盡力了，不是他臨場指揮得力，換人有效，國足能進八強?南韓澳洲哪一個實力不比中國強，不照樣沒打進四強強，和中國並列八強，還有沙特巴林人家連八強都沒進，進八強已經是裡皮教練的功勞了，沒裡皮，也許八強都進不了，董路是不是眼紅人家2000萬歐元，故意黑人家呢?

明明問題出在中國足協瞎折騰的管理體制上，愣是不斷指責質疑裡皮，也不知道董路腦子哪裡出了問題?難不成給董路1.6億人民幣，也就是2000萬歐元，董路能帶領中國男足本次亞洲盃打敗伊朗進四強，然後創造奇蹟拿到冠軍?

董路老師作為知名足球解說員，他的觀點經常很獨闢蹊徑，與眾不同，當大多數人在捧裡皮時，他丟擲質疑觀點，顯得很吸引眼球，這不，把大家都給召喚來了。

在中國足球這個事上，別說是裡皮，哪位教練沒被質疑過，有質疑，太正常，但我感覺吧，裡皮帶領幾近觸底的國足，能在亞洲盃上打進八強，可以了。

至於說他陣型多變，人家是戰術大師，往往利用神奇的換人與變陣，讓球隊戰鬥力瞬間改變，亞洲盃上戰吉爾吉斯斯坦、泰國，都是經典案例。在中國球員這，能力就那樣，抱著一套陣容打天下，還不被對手弄死，正是這種多變，才有了奇效。

對於國足，很多媒體人都是贏了捧，輸了噴。對於教練也是如此，印象最為深刻的是高洪波，當初帶領國足奇蹟闖進十二強賽，被捧上天，結果在十二強賽打的不好，又被踩很多腳。有什麼必要嗎？

在球迷心中，對於國足要求不高，能贏的比賽贏了，即便不贏，至少拼搏精神要有，裡皮的到來，他改變了球員面貌，經常用意志來拼搏到最後一秒。偶爾有場比賽出現散步什麼呢！也只是個別球員偶爾狀態不好！

裡皮自2016年10月執教國足以來，用他的足球大智慧幫助這個足球貧瘠之地，取得的成績有目共睹，正賽僅輸三場，2次輸伊朗，1次輸南韓這樣亞洲頂級球隊，可以接受。

董路的評價，很獨到，他想怎麼說隨他去，他有說話的權利，如果董路老師能對國足技戰術上指點一二，那就太好了。

感謝里皮對國足做的貢獻，感謝他為球迷帶來了快樂！

怎麼看？？？我又評人家馬後炮，只是我這魔鬼兩年來一直用事實去質疑被洋奴封神的裡皮對國足的教法，教了什麼？令到國足踢得亂七八糟，不知所謂，每隊球隊都會有自己風格，裡皮所帶的國足是什麼風格？是慌失失亂作一團的風格。那些洋奴不要再侮辱國足的球員來掩飾裡皮的低能。裡皮是什麼？什麼也不是，只是一個只能在中國足壇生存的大騙子。完

朽木不可雕也。

糞土之牆不可汙也。

就這些不上品的材料。

無論如何，可弄不出極品的器具。

藥材好，藥才好。

擺弄這陣式、那陣形。

對中國隊而言，全白搭。

故，切記，自己拉不出屎，斷不可怪馬桶沒有吸力。

#凌遠長著＃

兩年七種陣型的背後是國足無人可用！裡皮作為世界名帥要說他沒有自己的計劃和想法，恐怕沒人相信！當初，裡皮帶領恆大在亞洲足壇大殺四方，打過幾種陣型？更何況恆大在2013年左右正是每個球員的高峰期，對於裡皮來說，他壓根就不用擔心沒人用，更不用擔心沒有好球員！

反觀，這兩年的國足除了年齡上漲還有什麼值得裡皮開心的。在世界足壇年過30的球員或許是個寶，但是對於中國球員來說，基本上到28歲以後幾乎可以說進入了半退休狀態。

更讓裡皮絕望的是中國足球在這兩年之內並沒有什麼特別優秀的年輕球員，換句話說，在中超還行但還是入不了裡皮的法眼，為什麼希丁克在上任之初會說“這支球隊裡能用的也只有三、四個球員”。

董路也是性情中人，但絕不是一個理性的人，看過他的解說就應知道，這是一個信口開河很情緒化的人，就如同他在《足球解說大會》中的那樣，作為他的同事本是善意的點評，但是隻要不對董路心思，董路的回懟照樣是毫不客氣，索性別人乾脆不說！

球隊輸球，裡皮作為主教練，應該負主要責任，這是毋庸置疑的。

國足已經換了幾任教練，也還是老樣子。這似乎說明，國足踢得差，不僅僅是教練的原因，還有其他方面的因素。

打鐵還需自身硬，國腳們的基礎實在太差，連傳接球都做不好，失誤一大堆。停球三米遠、停球出邊線，停球助攻對手，真是數不過來。這種情況下，裡皮頻繁變換陣形，就是為了找到合適的打法，使球員發揮最大的潛力。

但大家也看到了，踢伊朗那場，儘管裡皮有所佈置，卻因為三個後衛送大禮，最後0-3輸了比賽。裡皮也只能無奈地苦笑，恨鐵不成鋼，甚至對球員感到絕望。

我認為，裡皮已經盡力了。 既然他離開國足了，那大家好聚好散吧。

第一、董路的質疑並非全無道理。一連看了10多連董路（中伊之戰後）關於質疑裡皮的微博，大多就戰術體系發表他的看法，其中不乏激憤之詞。總的來看，裡皮選擇3中衛戰術，以中場與對手力拼的戰術確實與國足的實力不符。特別是0-2落後之後，裡皮賭氣式坐在替補席上一言不發極為不滿。

我覺得，董路只是說出了很多中國球迷，特別是一大把的著名足球評論員不敢說的話而已。吃瓜群眾與你我者，當時何嘗沒有這種想法？並且國足原本主力陣容就不殘缺不全，石柯、劉奕鳴又是國足新兵，一下子讓他們打3中衛，而面對的偏偏又是本屆亞洲盃攻擊力最為強悍的伊朗隊，確實勉為其難。但一質疑裡皮，就拿2300萬歐掛上勾，我覺得也沒必要。

第二、董路也只是挑軟柿子來捏。董路質疑也好、炮轟也罷，表面上槍口全對準裡皮，並且一直唯一的目標就是裡皮，這也看出了董路的某個特點。一是裡皮不會像某些國腳一樣說不得罵不得，他不會跳出來與你對壘，更不會說“你行你上”、“你就是個傻X”之類。面對所有的質疑和指責，裡皮一直保持沉默，從不辯解。

其實，董路何嘗不知道國足之所以若此的原因，只是他不想說，或不敢說。還有可能這才顯得他只是就事論事，談的是足球的專業方面的東西，這樣就不會令人懷疑他的質疑是有所指。

俗話說，打狗還要看主人。這個道理難道董路不懂嗎？答案顯然是否定的。他用犀利的言詞直指裡皮因後衛失誤連丟兩球后的表現是“非常不職業的行為”、“年薪2000萬歐元，你就裝樣子站在場邊，也必須堅持到最後”，指的就不僅僅是裡皮了。我甚至似乎隱隱約約的聽到了他某種罵。

第三、裡皮的年薪操作可能欠慎重。因為目前這個大環境，不管是誰，有話似乎都可以直說、敢直說，而不必顧忌其他。我只是想說，讓裡皮的合同薪酬公開化，這件事的處理確實欠慎重。

其實，裡皮的薪水絕大部分是某俱樂部支付，且裡皮又是該俱樂部的技術顧問。如果當時不是太過樂觀或者說太過輕率，稍稍技術處理一下，就完全可以避免讓全世界人都來談論裡皮的薪水了。只能說，2年前的輿論環境，是不是和現在大不相同。我也相信，當初的當事人現在一定非常後悔，為什麼當時就不能低調一點、不那麼張揚呢！

對國足存在的問題、對裡皮的一些戰術上的安排，裝作沒看見，或故意無視，我覺得都不是正確的做法，對中國足球肯定也沒有幫助。但如果總是糾纏著所謂的戰術、陣容不放，確實也顯得太過小家子氣。難道非得裡皮出來向全華人民承認錯誤、賠禮道歉不行？

另一方面，董路的質疑，也應該引起相關部門的高度重視。請來了洋教練，事無鉅細，樣樣過問干預，讓人家放不開手腳，那肯定不妥。但如果又走另一條極端，完全放手，毫無作為，也是錯誤的。這就給中國足球帶來了另一個寶貴經驗，或者某些人應該就此反思：如何對待外藉教練？如何放權、如何管理？

如果裡皮離開了，所有一切便裝作似乎不曾發生過，那才真的是中國足球的悲哀。

就國足對伊朗一戰，裡皮的戰術和選人實在不敢苟同。

在張琳芃停賽，馮瀟霆、武磊、吳曦全部傷病纏身，隨時有可能無法堅持的情況下還要與伊朗對攻，董路說得沒錯，再踢100場也不會贏。這種情況下能做的就是全體死守，拖慢和打亂比賽節奏，就像切爾西歐冠拼巴薩那樣，連德羅巴都要回撤防守。伊朗越進不了球，我們就越有機會。

用人方面，淘汰賽講的是經驗，越是老球皮越有優勢。知道張琳芃停賽，馮瀟霆只剩半條命的時候，應當果斷讓于大寶搭檔石柯踢中後衛，並利用僅剩的幾天儘快磨合，畢竟於大寶打了一段時間後衛。中場為什麼只能換趙旭日，因為實在沒有人可用了，所謂“延邊三傑”身材上實在太吃虧，裡皮也知道趙旭日不行，但是沒辦法。上港後腰蔡慧康沒有入選是比較遺憾的，雖然速度和轉身有劣勢，但是如果只要他專注中後場的攔截和掃蕩還是綽綽有餘的。聯賽中兩回合盯死塔里斯卡就是明證。

淘汰賽就是要贏球，站著死肯定就死了，示弱裝死可能還有機會。可能是被之前的戰績矇蔽了雙眼，其實仔細想想贏得不過是菲律賓，吉爾吉斯斯坦，泰國之流。