官渡之戰三國志說袁紹帶十萬之眾去攻打曹操，曹操兵不滿萬，十個兵有兩三個還是受傷的，最後曹操打敗了袁紹。如此懸殊的力量對比，人多佔優的袁紹敗了，這個也太誇張了吧！

我想袁紹是失敗者，沒有話語權，歷史是勝利者寫的，所以我認為袁紹並沒有佔很大的優勢。原因有一下幾點：

1、曹操佔據著兗、徐、豫、司四州，袁紹佔據冀、青、並、幽四州。四個州對抗四個州，袁紹兵怎麼會多出那麼多。曹操在中原，南有劉表孫權，所以要分兵把守，難道袁紹北邊的遊牧民族就不用守了嗎？曹操還是在中原地區協天子，就只能找到萬把士兵，去對抗袁紹。

2、袁紹是進攻方，進攻一方相對防守方，還是有劣勢的，袁紹還要度過黃河。

3、戰爭結束以後袁紹也不見得損失多少土地，只是由進攻方變成了防守方。而且袁紹沒死的時候曹操也沒見得佔多大優勢。

官渡之戰只是袁紹進攻失利，被曹操僥倖燒了糧草，然後退兵，曹操由防守方變為進攻方。袁紹進攻失敗，不是潰敗。如果袁紹沒死那麼快的話，曹操也沒那麼容易統一北方。袁軍的失敗是袁紹壽命問題，還有袁紹兒子內鬥的問題。

官渡之戰，是袁紹剛剛和幽州的公孫瓚軍事碰撞後，僥倖得資訊將計就計奪取勝利。

軍士們還都勞累疲憊，又是地方叛亂要攻進中央權政權，人心不附。在初期出戰將士們六神無主，驚慌失措。主持南征的統帥大將顏良，在白馬戰役中都麻木不仁待殺無備。

曹操親自北上，阻擊企圖渡河，尋求與曹軍主力決戰袁軍，袁紹讓顏良進攻白馬的東郡太守劉延，有奪取黃河岸邊要塞，以保障主力渡過黃河。曹操也為戰略上主動，力求初戰大捷。親自統帥大軍團，北上解救了白馬之圍。以自己主力軍團，對待袁紹先鋒部隊，客觀上己經形成區域性強大的軍力。荀攸還認為袁紹兵多，建議要聲東擊西，分散袁紹的兵力。又引兵引軍去延津。偽裝要一去攻擊河北老巢鄴城。使袁紹分兵向西，曹操以騎兵精英組成虎豹“師團之特種部隊，迅速襲擊了袁紹圍困白馬先鋒部隊，以迅雷不擠急掩耳之勢擊敗顏良大軍，關羽在戰中迫近顏良身邊衝進萬軍之中，殺死了顏良，並斬首而還。袁軍被殺得屍橫田野，血流成河。曹操速解白馬之圍。遷百姓沿黃河向西撤退。袁紹得到訊息，又派大將文丑與劉備繼續率軍追擊曹軍。

曹操又用六百騎兵引誘，駐於白馬南面，而袁軍五六幹騎兵大量步兵速快到來。曹操令士兵解開放馬，將輜重丟棄道旁，故意象狼狽逃跑樣實又設伏擊圈，讓袁軍上當。袁軍紛紛爭搶財物馬匹。曹操看時機己到，再次指揮虎豹之師騎兵突然發起猛攻。又一次擊敗袁軍。殺了文丑，震驚袁軍。使敵人初戰就心驚膽寒。顏良，文丑都是一戰被斬。袁軍軍心的銳氣被沉重打擊挫傷。

曹操大軍將士也從對袁紹能戰勝公孫瓚害怕中一掃而光。加上荀彧，郭嘉，荀攸這些都在袁紹手下工作的人提示，袁紹是個志大才疏，膽略不足，刻薄少恩，剛愎自用。兵多而不會用，將廣而政令難行。民心更加厭戰。

這次初戰就消滅袁軍近二萬人，為戰爭最後全部勝利奠定信心和基礎。

。曹操在初戰大勝後，主動撤退到官渡（中牟縣）一線築壘，固守防禦，打阻擊戰，阻擋袁紹再次南下正面進攻。以集中兵力，扼守要隘重點設防，以逸待勞，後發制人的戰術，阻擊袁軍南下。在官渡形成長期對峙，曹軍長期處於下鋒，屢屢失利，格外困難，前方己經兵少糧缺，後方也有劉備和黃巾軍劉闢殘餘搗亂曹操都幾乎喪失信心，寫信給荀彧。

荀彧從曹操要退守許都，認為堅決不行。回信說袁紹將主力，集結于于官渡，想要公決勝負。公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，這是決定天下大勢關鍵所在。當年楚漢在滎陽成皋之間，劉邦項羽沒有人肯先退一步，以為先退則勢屈。現在公以一當十，扼守要衝，而使袁紹不能前進，己經半年了，情勢已然明朗，絕無迴旋的餘地。不久就會發生重大的轉變，這正是出奇制勝的時機，幹萬不可坐失。

曹操才決心堅守官渡，荀彧在後方調集援兵曹軍加強防守，尋求捕捉戰機。不久曹仁，史渙就截擊燒燬了袁紹軍隊的送糧幹輛糧車隊，增加袁軍補給的困難，卻相反解決曹軍缺糧困難。使得袁紹不得不再派淳于瓊率兵萬人護送運糧，屯積在鳥巢。袁紹分兵減輕正面壓力，又使曹操抓住袁紹謀土許儀，投奔曹操建議曹操又用虎豹輕騎，用袁軍旗號奇襲鳥巢，燒其糧草輜重。殺了淳于瓊的，震驚袁軍。使其全面喪失信心，袁紹以重兵猛烈攻擊曹軍大營陣地，曹軍糧足心穩，信心大增。加上援軍到來，陣地堅固，攻不下來。曹操激勵大家死戰。大破袁紹大軍。

袁紹的主將張郃高覽在猛攻失敗後，又聞烏巢軍糧被燒燬，淳于瓊老將都被殺死，全軍毀滅就在旦夕。導致了軍心動搖，投降了曹操。引得內部分裂，全軍崩潰，全都投降曹軍。袁紹看到大勢已去，倉惶帶八百騎兵，退回河北，曹軍徹底大勝。

官渡之戰，特別是鳥巢之役中，曹操的虎豹輕騎五千人，不但滅了淳于瓊萬人軍隊，還消滅眭元進，韓莒子，呂威璜，趙睿的部隊。他們都戰死了。陣地中最後投降還有何茂，王摩，蔣義渠部隊也和高覽張郃一起投降曹操。

官渡之戰是袁紹在打勝公孫瓚。奪取幽州後兵乏將軟情況下倉促出兵。

袁紹用田豐，審配許攸，逢紀，荀堪等人為謀士。袁紹沒有什麼政治才能，得到的冀州。本是韓馥的地盤，他想奪取卻沒有主意，逢紀心生一計，讓公孫瓚攻韓馥，使其驚慌失措，讓出冀州。袁紹得鄴城，也得沮授，田豐，審配，許攸，逢紀，荀湛。使他的冀州的“豪強擅恣，親戚兼併，下民貧弱，代出租賦，炫鬻家財，不足應命”。貴族家族也犯罪頻繁，公然藏匿罪犯，讓百姓生活在水深火熱之中，更無親附，離心離德，應付了事。

袁紹佔據冀，青，幽，並四州。擁有幾十萬軍隊，實力增強，野心更大。夲想接受袁術的班當皇帝，可大家都反對，使他不得不要把鼓吹他當帝的耿苞，以妖言惑眾，混淆視聽，殺頭罷議。

稱帝不成，就想舉兵奪取許都，把漢獻帝從曹操手裡搶過來，再稱霸天下。要顏良，文丑擔當將帥，積極準備。可監軍沮授說，“近連年來討伐公孫瓚，連年興兵，百姓疲憊不堪，倉庫沒有積蓄，賦役也十分沉重。這些都是令人憂虛的，我們應向朝廷報滅公孫瓚捷報，抓緊發展農業生產，減輕勞役，多幾處騷擾曹操境內，使其不得安寧，以逸待勞，在三年之內，不勞而定。

可郭圖，審配主張快速出兵，沮授說，救亂除暴稱為義兵，恃眾憑強稱為驕兵。義兵必勝。驕兵必亡。曹操奉迎天子在許昌為朝，舉兵指向是違背道義的事情。軍事勝負在於正確決策，而不在於軍力強弱。曹操法令暢行無阻，土兵訓練有素。不似公孫瓚坐待圍困。如果我們不採用穩妥辦法。相反，興起無名之師，未免太使人擔心了。

郭圖，審配針鋒相對說要稱霸，不能只求穩妥，不知審時度勢隨機應變那行。袁紹不聽沮授之勸，還把沮授內外兵眾威震三軍的勢力權力給予廢出，交給郭圖和淳于瓊。準備出兵。劉備叛亂，田豐要速舉兵襲擊曹操，袁尚有病，錯失戰機，田豐生氣說，幹載難逢的時機卻因為孩子有病就丟掉，可惜啊。袁紹惱羞成怒把田豐投入大牢。待曹操秋風掃落葉把劉備收拾了，才正式出兵。

人家曹操都準備好了，一切戰略戰術作好應對了應對袁紹進攻。袁紹要失敗再所難免。沒有別人支援。

官渡之戰是歷史上以少勝多的經典戰役，也是東漢末年的一場重要戰役，此戰後基本上奠定了曹操在北方的王者地位，北方再也沒有了能和曹操相抗衡的力量，這戰也加速了曹操統一中國北方的步伐。

官渡之戰前，曹操迎回漢帝，遷都許昌，挾天子以令諸侯，實力大增，又擴大了許多地盤，成為北方一股不可小覷的力量。袁紹剛剛擊敗公孫瓚，實力也大增，地盤擴大到了北方的四個郡，可以說曹操和袁紹是北方實力最強的兩方諸侯，雙方都有一統天下的決心，遲早要有一戰。

總體來說，袁紹實力要大於曹操，雙方相持在官渡一帶，曹操這方以處於弱勢，但是在緊要關頭，袁紹的重要謀士許攸因為與袁紹產生了矛盾，投奔了曹操，曹操大喜，隨後許攸向曹操獻計，偷襲袁紹的糧草大營，並告訴了曹操袁紹的糧草大營所在地，烏巢，並告訴了曹操哪裡的兵力部署，只要燒了袁紹的糧草大營，袁紹就會不戰而敗，曹操聽信了許攸的建議，率軍焚燒了袁紹的糧草大營，這也是這場戰役的轉折點，糧草被毀，袁紹軍心大亂，隨後被曹操打敗，曹操終於一統北方。

這場戰役的關鍵是許攸給曹操獻計，焚燒袁紹的糧草大營，可見謀士的重要性，如果沒有許攸獻計，那失敗的估計就是曹操了。

官渡之戰是中國歷史上以弱勝強以少勝多的一場典型的戰役，也是三國最著名的“三大戰役”之一。歷來為兵家引以為鑑，編匯入冊。

下面亦詩拋磚引玉，給大家做個簡要的剖析——

戰役地點:官渡(今河南中牟東北)

發生時間(公元199年四月——200年十月)

發動方:袁紹，兵力十萬。

應戰方:曹操，兵力二萬。

戰前形勢:袁紹剛打敗公孫瓚，奪得韓馥的冀州，擁有幽、冀、青、並四州之地，後方穩定，土地廣袤，兵員充足。

曹操雖然也擁有直隸、兗州、徐州和豫州大部，但關東馬騰諸將均不服，江南劉表、宛城張繡都未歸順，江東孫策虎視眈眈，劉備也心存叵測，正是處於四戰之地，形勢極不樂觀。

十二月，正當雙方緊鑼密鼓調兵遣將，準備開戰的關鍵時刻，和曹操面和心不和的劉備又捅了曹操一刀，佔據下邳，叛曹了，聚集數萬軍隊和袁紹聯合，預謀合計曹操。曹操為避免兩面作戰，於次年二月親征劉備，迅速殺向下邳。這個時候，袁紹第一張牌就打錯了，沒有聽取謀士田豐建議，趁機襲取曹操後方，以兒子生病為由，錯失良機。使曹操輕鬆擊潰劉備，奪了下邳和沛縣，降了關羽。解除了後患，返回官渡。

袁紹派顏良為將出擊曹操進攻白馬的劉延，企圖強奪黃河南岸。四月，曹操親自帥軍解救白馬之圍。採取荀彧的分兵誘敵之策，趁其不備，派關羽斬了袁紹的大將顏良。又在撤退途中，丟棄輜重引袁軍混亂，趁機擊潰文丑，文丑死於亂軍。大大挫傷了袁軍計程車氣。取得了初戰勝利。

袁軍雖敗了一戰，但兵力仍佔據絕對優勢。雙方進入相持階段。三個月後，曹操因糧草補給困難，萌生退意，荀彧來信勸他堅持，不斷騷擾袁軍的補給隊伍，尋機一戰解決袁紹。

十月，良機到了，袁紹手下重要謀士許攸不堪袁紹剛愎自用，投奔曹操，並獻策奪了袁紹的屯糧重地烏巢，殺了大將淳于瓊，使袁軍軍心大亂，又迫袁紹降大將張郃、高覽。袁紹只帶八百殘餘逃回冀州。

到此，官渡之戰以弱勢一方曹操消滅袁紹近八萬大軍，取得了勝利。

縱觀此戰，雖然各種因素都有，但關鍵還是雙方統帥的統御能力高下懸殊。曹操知人善任，從諫如流，統軍有方，將士一心。袁紹心胸狹窄，優柔寡斷，內部勾心鬥角，一手好牌給徹底打爛。

亂世，似乎總伴隨著英雄的出場，歷史的車輪在三國這段亂世中彷彿轉的格外的快，留下了一個又一個膾炙人口的故事，一個個人物在這裡粉墨登場，而這段歷史的開端，總繞不過一個人，這個人在後世往往被忽略，這個人似乎是矛盾的綜合體，這個人就是袁紹。他有著白衣卿士瀟灑自如，卻又從未真正放下過俗世，他有著亂世梟雄的威武盛名，卻又從未真正認識到自己。

在那個封建社會，袁紹的出身可謂是根正苗紅，四世三公的名堂走到哪裡都是一塊金字招牌，年少之時，袁紹神往戰國四公子，豢養門客禮賢下士，並“養死士三百”，從一開始袁紹似乎就呈現出在亂世安身立命的態勢，然而歲月的檢驗卻讓他最終露出真面目。

漢末中平六年，董卓入京天下一片大亂，各路諸侯組成關東聯軍，袁紹因為家族的威望與個人的盛名被推舉為關東聯軍盟主。被天下有志之士公認，沒有什麼比這更讓他自豪，然而從曹操的那首《蒿里行》中描述的：“軍合力不齊，躊躇而雁行”又可以看出這一切願景，不過是虛幻的泡沫。或許從這時候開始，袁紹的命運已經被無形註定，他或許就像很多普通人夢中的形象，無論是儀容還是家世都令人豔羨，然而這些光鮮亮麗的附屬品卻成為最終埋葬他的陪葬品。

袁紹可謂是整個三國前期當仁不讓的主角，他與雄才大略的曹操不同，他與堅韌不拔的劉備不同，他甚至與陳留，張繡這些在歷史上匆匆留下驚鴻一蹩的人也不一樣，他更像是普通人人性的折射，他從一個有夢想的少年開始，最終落得一個沉重的結局。官渡之戰中，袁紹的謀士田豐曾建議趁曹操遠征烏桓期間偷襲許都，然而袁紹卻以小兒子正在發燒的理由回絕了他。從政治的眼光看這未免太過可笑，或許他不明白機會只有一次，然而這可笑之中未免又有一絲心酸。

如果不是生在亂世，他或許會是一位好父親，一個好丈夫，然而當他生在袁家的這一刻起，無論該不該他揹負的擔子，他都要去承擔，自始至終，大概他沒覺得自己錯過，錯的或許是時代吧，只是不知道，如果有重新來過的機會，他會不會暫時離開小兒子的身邊，去贏得那場戰役。

袁紹最終的結局與他之前的光鮮亮麗比是在太過悲慘，建安五年袁紹戰敗與官渡，建安七年最終嘔血身亡。隨著建安十二年袁紹最後一個兒子被殺身亡，不可一世的袁氏家族宣告破滅。如果袁紹泉下有知，見到此情此景不是否會心生感慨，我們沒法知道他一舉一動的想法，我們只能憑藉歷史留下的隻言片語去妄自揣測，在史書上對他的評價總是不甚高，然而他只是在那個爾虞我詐的時代，選擇了背對歷史的選擇，用原本孱弱的肩膀去挑起他承受不起的擔子，或許當年在官渡與曹操對壘的時候，他會依稀記起，當年一起去偷新娘被荊棘劃破的衣袍，就像在戰火裡不堪一擊的友情，隨著時間變得支離破碎。

參考文獻：

范曄《後漢書》

一場戰爭的勝負其實在戰場之外就決定了。官渡之戰，曹操得以擊敗袁紹有必然因素，也有偶然因素。

必然因素

必然因素其實荀彧已經總結的很好了，這就是著名的四勝四敗說。

在官渡之戰前，曹操以及麾下將領都認為自己兵少糧少，與強大的袁紹勢力對抗必定敗多勝少。在這個時候荀彧為了堅定曹操和眾將的信心，提出了四勝四敗說。

①紹貌外寬而內忌，任人而疑其心，公明達不拘，唯才所宜，此度勝也。

這一點很明確，說的就是用人。在曹操的團隊裡，雖然各有山頭，但是都圍繞著曹操這個中心，曹操也能根據不同將軍和謀士的特點，做出正確的任命，聽取正確的意見。

而在袁紹的團隊裡面，各種山頭更多。而且這些政治小集團因為袁紹沒有確定繼承人，都分別投靠有希望繼承袁紹的勢力。不但勁兒不能往一處使，而且互相制肘。

②紹遲重少決，失在後機，公能斷大事，應變無方，此謀勝也。

這一點說的是主公的決斷。曹操可以在不同謀士的建議之間，選擇最為有利的一點，並迅速做出決斷並且執行。

而袁紹在面對不同意見的時候，只會猶豫不決，不論哪一方的觀點，做了總比不做好，而袁紹的猶豫更是多次浪費了絕佳的機會。

③紹御軍寬緩，法令不立，士卒雖寡，其實難用，公法令既明，賞罰必行，士卒雖寡，皆爭致死，此武勝也。

第三點就是軍紀，袁紹雖然兵多將廣，但軍紀不明，賞罰不公，軍隊的戰鬥力有限；曹操在這一點上做得比袁紹要好很多，賞罰分明，軍紀嚴明，戰鬥力很高。

④紹憑世資，從容飾智，以收名譽，故士之寡能好問者多歸之，公以至仁待人，推誠心不為虛美，行己謹儉，而與有功者無所吝惜，故天下忠正效實之士鹹原為用，此德勝也。

而最後一點則是由雙方的出身、性格、眼界和經歷所決定的。所以荀彧才會說袁紹麾下大多是沽名釣譽之人，這正是四世三公袁家的名義所決定的。

而曹操雖然也是官二代出身，但對於有才之人不吝嗇賞賜，用人不疑疑人不用。

這四點可以說是曹操戰勝袁紹的根本原因，都是戰場外的必然因素。

在其它記載中賈詡、郭嘉都曾有過四勝四敗或是十勝十敗的記錄。但基本上和荀彧的四勝四敗說相差無幾。

偶然因素

上面說了必然因素，我們再來看看戰場上的偶然因素。

從袁紹出兵開始，田豐提出反對意見，袁紹不聽。後面沮授提醒袁紹不要單獨派顏良出擊，袁紹不聽。顏良被斬，袁紹軍心不穩，沮授又提醒要和曹操打持久戰，袁紹不聽。沮授又建議曹操糧食少，應該派人去斷曹操糧道，袁紹不聽。

可以說戰場上情況瞬息萬變，為將者不但要迅速理清形勢；而且要廣聽建議，作出決斷。袁紹作為東漢末年有數的豪傑，在官渡之戰前後，竟然連續出現四次重大失誤。沮授田豐等人的正確建議，袁紹一個都沒有聽進去。

再加上許攸的臨時投敵，這一偶然因素，對於袁紹和曹操都是決定性的。

於是摸清了袁紹軍糧所在的曹操，迅速出擊，一舉擊敗了袁紹。

所以說性格決定命運，雖然戰場上有偶然因素，但其實大部分戰爭的勝負早在戰場外就決定了，官渡之戰也不例外。

雙方兵力相差懸殊

官渡之戰，袁紹10萬軍隊對戰曹操3萬兵馬，兵馬糧草袁紹都佔優。雙方陣營都有不少厲害的謀臣武將，為何袁紹會敗了呢？

袁紹與曹操相比，能力欠缺，曹操善於納諫用人

在官渡之戰前夕，曹操雖然有超世之才，但面對袁紹自己缺兵少糧也犯了難，賈詡告訴曹操四勝四敗之言，曹操接受了賈詡的意見，給了自己戰勝袁紹的信心。

反觀袁紹，此人志大才疏、剛愎自用，手下能人眾多，作為主公袁紹卻不擅用，大戰之前田豐就曾諫言偷襲許都，袁紹因小兒生病竟然錯失良機，而後更是將進忠言的田豐關了起來。

發動官渡之戰，袁紹也有機會贏，但是戰線過長，兵力分散

長平之戰的趙軍糧草不足，只能讓趙括拼死一搏。而袁紹兵多糧足不需要與曹操拼一波，他可以穩紮穩打、步步為營。可袁紹卻輕敵冒進去往官渡與曹操決戰。

袁紹進兵官渡導致戰線拉長，軍需糧草等供應上也會出現問題，袁紹又缺乏用人排程，使得軍隊沒有統一的指揮，化整為零，成為一盤散沙。

在官渡開戰對於曹操有利，官渡靠近許都，在軍需糧草補給線上比袁紹要短。曹操排程得當，往往可以集中優勢兵力對袁紹各個擊破，戰爭從一邊倒轉入相持階段。

相持階段曹操膽略更勝一籌

再大局上曹操也有過絕望，相持階段自己糧草不足的缺點暴露了出來，他曾想過撤兵而特意派人去往許都詢問荀彧，荀彧講明厲害，不能撤兵，曹操知人善任太再次聽取了荀彧的意見。

在戰局中，雙方互有勝負，孫策曾想偷襲許都卻被刺客所傷，計劃流產。許攸此時看不慣袁紹的行徑就投降了曹操，曹操從許攸處得知袁紹糧草所在，果斷下令偷襲烏巢，結果大勝，張郃等人還投降了曹操，袁紹陣營軍心渙散，喪失戰鬥力。公元200年冬，袁紹敗逃。

所以曹操能以少勝多，戰勝袁紹。

公元200年官渡之戰以袁紹的失敗而告終。袁紹當時集結了十萬步兵，一萬騎兵。曹操數目不詳但遠少於袁紹。據三國志曹操偷襲烏巢後斬殺袁紹軍七萬，而裴松之注：殺紹卒凡八萬人。加上白馬之戰、張郃等部投降。袁紹幾乎是全軍覆沒。三國志袁紹傳：紹眾大潰，紹(袁紹)與譚(兒子)單騎退渡河。餘眾偽降，盡坑之。

袁紹是敗退後迅速穩定了四州，據三國志：冀州城邑多叛，紹復擊定之。紹歸，復收散卒，攻定諸叛郡縣。曹操沒有趁勝追擊也是因為實力不夠，糧草器械都遠少於袁紹。在曹操偷襲烏巢時，只剩下不到一個月糧草。袁紹據：冀、青、並幽四州。曹操據：徐、兗、豫、司、涼五州(涼州有一半在馬、韓手上)，加上淮南。地盤雖不比袁紹小，但徐、豫、司、涼、淮南都飽受戰亂，殘破不堪。袁紹手下人才並不比曹操弱。曹操就曾說：河北殊多士乎，惜袁氏不能用。

第一袁紹外寬內忌

袁紹準備南征曹操時田豐就反對並建議：修養生息，並派遊軍搔擾曹操地盤。這樣我們勝券在握了。袁紹不聽。田豐屢屢進諫，袁紹怒而把田豐下獄了。曹操就不會這樣做，即使不聽也不會責罰。官渡之戰失敗的訊息傳到冀州，有人對田豐講你以後肯定會受重用。田豐講：如果勝了我還能活，現在輸了我就必死了。袁紹回到冀州就把田豐殺了。曹操知道田豐的計策講：向使紹用田別駕計，尚未可知也。就是說如果袁紹採納了田豐的建議，勝負就不會像現在這樣。

反觀曹操打了勝仗感謝別人，打了敗仗檢討自己。據三國志：吾起義兵誅暴亂，於今十九年，所徵必克，豈吾功哉？乃賢士大夫之力也。天下雖未悉定，吾當要與賢士大夫共定之；而專饗其勞，吾何以安焉！其促定功行封。曹操遠征烏桓得勝回來後，詢問當初有那些人反對。當時人人自危，以為曹操要罰。據曹暪傳：公皆厚賞之，曰："孤前行，乘危以徼倖，雖得之，天所佐也，故不可以為常。諸君之諫，萬安之計，是以相賞，後勿難言之。就是說你們以後再有什麼建議儘管說。反觀袁紹，沮授諫言奪兵權、田豐諫言下獄。

第二袁紹好謀無決，又不肯認錯

官渡之戰時至少有五條良計能打敗曹操

1沮授建議：緩戰，拖死曹操。(據三國志曹操只剩不到一個月糧草，準備退軍)袁紹認為自己兵強馬壯，根本不用。

2沮授建議：派蔣奇率軍在烏巢周圍巡邏防止曹操偷襲。曹操當時只率五千人偷襲。袁紹也沒有聽從。

3張郃建議：密派一支部隊切斷曹操糧道。袁紹不聽。

4許攸建議：派軍偷襲許昌。袁紹不聽，理由是：吾當先取操。意思是說我要先在官渡打敗曹操先。

5張郃建議：派重兵救烏巢。袁紹不聽，還對兒子講派重兵攻下官渡大營，這樣曹操就無歸處了。郭圖只有迎合袁紹而已。張郃當時反對講曹操的大營堅固，一下子是攻不下來的。而烏巢是我軍的命脈所在，一旦烏巢失了。我們都要成為俘虜了。我覺得就算袁紹攻下了官渡大營，但烏巢失了。袁紹一樣是不能打勝了。因為糧草一旦有失，縱使你有十萬大軍也是不管用的。糧草一失，軍心必亂。

袁紹殺田豐就是不肯認錯，反觀曹操就不一樣了。曹操善納諫，就算是沒聽也不會像袁紹般遷怒。就如遠征烏桓回來重將那些當初反對的人。郭嘉原來就是袁紹的人，但他發現袁紹不能成事於是去投靠當時弱小的曹操。郭嘉評價袁紹：多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣！

有次曹操跟孫權交戰想效仿官渡之戰把淮南百姓遷走。蔣濟反對講：那時侯是袁紹強我們弱。百姓都戀土，肯定不願意遷移的。曹操還是遷移淮南百姓。結果淮百姓十餘萬跑到東吳去了。後來蔣濟到了鄴城，曹操馬上跑出來迎並大笑講：本來是讓他們躲避賊人(東吳)，結果他們都跑到賊那邊去了。於是升了蔣濟的官。曹操雖然是笑著說的，但至少是認錯了。

第三袁紹埋下內亂的根

袁紹敗於官渡一年後就死了。曹操也開始對北方用兵。公元204年平定冀州、公元205年平定青州、公元206年平定幷州、公元207年遠征烏桓徹底消滅袁氏勢力。曹操花了近五年時間，還是在袁氏內亂的情況下。如果團結一致未必這麼快。

這一切是袁紹造成的，據三國志袁紹傳：孤欲令諸兒各據一州也。沮授反對：必為禍始。而據九州春秋：九州春秋沮授諫辭曰：世稱一兔走衢，萬人逐之，一人獲之，貪者悉止，分定故也。且年均以賢，德均則卜，古之制也。願上惟先代成敗之戒，下思逐兔分定之義。紹曰：孤欲令四兒各據一州，以觀其能。授出曰：禍其始此乎！

袁紹讓袁熙去幽州、袁譚去青州、高幹(外甥)去幷州、袁尚留在冀州。結果造成分裂，就連謀士也分裂。審配、逢紀支援袁尚，辛評、郭圖支援袁譚。他們互相攻伐，曹操來攻時還能團結一會。曹操前腳走，他們立馬就打起來了。袁紹的謀士將軍都分成幾派，自然就不能齊心合力。