有些小國和周邊國家有些矛盾，歷史遺留一些問題，，且國家弱小，，幻想拉大國撐腰，，以尋求大國保護自身利益和安全，，

謝謝邀請。我覺得某些主動要求美國在自己國家駐軍的國家一不是害怕美國，二不是心甘情願想當美國的奴才，而是它們有自己不得已的苦衷。我個人認為這些國家的苦衷包括：一，由於特殊的地緣政治環境，某些國家可能有國力強大的鄰國，而且這個鄰國曆史上就欺負或者征服過自己，為了避免歷史悲劇重演，這些國家只能尋求依附美國，借美國之力遏制其強大的鄰國。二、一些國家剛結束長期內亂，新政府還未站穩腳根，還沒有足夠力量壓制國內某些圖謀不軌的勢力，這時候這個國家的政府就有請美國出兵壓陣的需求。三、一些國家內部由於種種原因反政府勢力很強，政府的力量與反政府力量可能不相上下，這些國家政府希望打破國內相對的力量平衡以達到真正控制整個國家的目的，於是它們便想到最有效的招兒---請美國來駐軍。四、某些國家軍隊的專業素質很低，難以應付高技術條件下的區域性戰爭，所以希望美國來駐軍然後給本國軍隊提供專業培訓以提高其實際戰鬥力。

另外，由於歷史和現實的原因，現在一些國家面臨的非傳統威脅越來越多，什麼製毒販毒、軍火走私、人口販賣和偷渡、海盜活動、恐怖襲擊、跨國有組織犯罪等，這些國家由於力量有限，實在無力獨立應對這些威脅，需要有個強大的國家來幫助自己；而美國就是世界上最有軍事實力和經濟實力的國家，並且美國一般不喜歡割佔別國土地，因此有關國家政府請美國來駐軍，既可以幫助這些國家應對各種非傳統威脅，又不必擔心會丟失土地而被國民罵自己是賣國政府，看來安全得很啊！小夥伴們覺得呢？

大家好，我是痴人，我有不一樣的觀點。

主動接受美國駐軍的國家，主要有三大類，

一類是藉助美軍保護自身安全的炮灰國家。這一類以波蘭為代表，波蘭主動提出願意以20億美元換取美軍的永久駐軍。這類國家，處於大國之間，作為大國緩衝地而存在。歷史上波蘭長期成為各大國角力的炮灰，曾經三次滅國，歐洲的抹腳布。花錢請美國入駐，可以保證自身安全。當然是否真能保證安全，這個要另當別論。

第二類是與美國有利益交換的國家，如海灣地區產油國，透過石油與美元繫結，換得美軍在本國駐軍，美國可以藉機鞏固美元霸權，同時這些國家也獲得安全保障，這些國家承擔美軍駐軍軍費。

還有一類是美國的主要盟友，做軍事交流，比如英國，英國在美國弗吉尼亞和阿拉斯加有5400人駐軍。美國在英國同樣也有駐軍。

基本上大部分國家的美軍駐軍，是希望與美國進行利益捆綁，保證自身安全，願意出駐軍軍費，買美軍軍火。

所以當了世界老大，就可以到處收保護費。國家強大了，就能獲得額外利益。弱國就要心甘情願的掏錢交保護費，不然就要做炮灰，古往今來一個道理。拳頭出真理。

如果要說美國代表正義也行。畢竟誰的拳頭硬，誰就代表正義。

再舉一個炮灰國家的例子：南韓。大家可能不理解為什麼是南韓？南韓是二戰之後少數躋身發達國家的後進國家。南韓GDP排名世界第十一位，超過了俄羅斯。韓軍有75萬人，全套美系裝備。但是，韓軍的最高指揮權屬於美軍。並非美華人強制要求最高指揮權。恰恰相反，美軍數次想要將最高指揮權移交給南韓，南韓人堅決拒絕收回，要求美國必須領導韓軍。很奇葩。

為什麼這麼奇葩？因為南韓是一個炮灰國家，地緣極其糟糕。如果把南韓放在世界上任何其他地方，南韓都是一霸，類似以色列的存在，敢橫著走。可是很遺憾，偏偏在北韓半島。天朝，俄羅斯，日本圍繞著他，美國在遠處緊盯著這片悲催的土地。這些國家都是當今世界的強國，一個噴嚏，南韓就要抖一抖。所以南韓很尷尬，既要抱最粗的大腿美國，區域內強國一個也不能得罪。

南韓必須要跟日本鬧矛盾。不可理解對吧？南韓雖然抱了大腿，但是在區域內又要保持中立。由於與美國結盟，就不能跟美國的盟友日本走得太近。以免得罪另外兩強，沒事就要與日本鬧一鬧。在美國的盟友中，南韓的地位低於日本，日本才是美國在東亞的支點基地。南韓屬於前沿陣地，炮灰的存在。稱之為炮灰國家，非常恰當。

更悲劇的是，旁邊還有一個不靠譜的親戚北韓。南韓一半的人口，一半的GDP都在首爾都市圈。如果北韓哪天腦子抽筋，不用導彈核彈，一頓火炮，南韓幾代人積累的財富就沒了。

有些小國出於安全考慮，感覺有美國駐軍會沒有人敢欺負了，好像花錢僱保鏢一樣。不想想哪有免費的午餐，請神容易送神難，一切開銷都得負責，政治經濟上都得看美國眼色行事。雖然感覺安全了但是和傀儡政府有何區別。

這樣的國家其實並不多，都是有比較特殊的情況。

南韓日本需要美軍完全是基於安全需要。在北韓戰爭中，南韓差一點被北面的兄弟滅掉，最後靠大哥出手才回到解放前，但不免心有餘悸，留下了心理陰影，況且直到60年代，北方樣樣比南方強，後來南韓雖然發達了，但是鬥狠抖狠始終不是北方的對手。在這種情況下，沒有美國駐軍，焉能擋得住北方統一國家的強大願望？由此也成就了一個全世界獨一無二的奇葩國家——自己的軍隊自己無權指揮。日本在戰後發展軍力受到和平憲法的嚴格限制，軍力不足美軍湊，美國駐軍在某種程度上就是和平憲法的配套產品，有A必有B，不然和平憲法導致的就不是和平，而是外國入侵。

戰後歐洲國家要求美國駐軍同樣是基於安全的考慮，因為二戰使歐洲的權勢結構嚴重失衡，蘇聯一家獨大，如果沒有美國的駐軍和軍事介入，中西歐遲早是蘇聯的菜，倒不是說一定會生吞，而是會處在蘇聯的控制之下，就像那些東歐國家一樣，得看蘇聯的臉色過日子。其中西德作為冷戰的第一線，國家安全更是如履薄冰，離開了美國，生存都保證不了。

其實值得我們關注的，倒是眼下那些安全需求不突出的國家對美國駐軍敞開了懷抱，比如羅馬尼亞，波蘭，捷克等。這些國家，之所以願意讓美國駐軍，其實主要是基於政治考量，想籍此與美國建立特殊關係，更徹底地融入西方世界，擺脫掉自己曾經作為蘇聯集團一員，作為社會主義國家的烙印，這是新歐洲比老歐洲更親美的根本原因。

是那些國家的所謂精英們雙手沾滿了人民的血汗（東歐多數是把國家的錢資源佔為己有，怕人民的清算投敵叛國），有的徒殺了自己的人民（南斯拉夫分裂出去的國），這些人為了自己的目的不顧人民的死活，連國都會賣

全世界一共有200多個國家和地區，其中150個國家擁有美國駐軍，美國共有374個海外軍事基地，總兵力30萬人，分佈在世界各地。美國是世界第一大軍事強國，常規軍事力量甚至碾壓俄羅斯，邀請美國駐軍豈不是引狼入室，為什麼那麼多國家不惜耗費巨資請求美國駐軍？

美國海外駐軍分佈

各國願意美國駐軍，首先一點是美國對領土不感興趣，美國版圖確定之後不再侵吞別國領土，2003年，美國發動伊拉克戰爭，美軍迅速擊敗伊拉克軍隊主力，佔領伊拉克全境，並且把薩達姆處以絞刑。但是戰爭結束之後，美國把政權交給伊拉克政府，美國並沒有佔領伊拉克的土地。

波多黎各是美國的自治區，曾前後五次舉行全民公投，只為了能夠正式加入美國，成為美國的第51個州，儘管每次公投結果都是贊成加入美國，但是美國至今為止依舊沒有接受。

波多黎各公投加入美國，與侵略不同，而且波多黎各原本就是美國的自治區，即使成為美國的州，也不會受到外界非議，但是美國偏偏不接受。白送上門的都不要，難道還能侵佔他國領土？

美國是世界第一大軍事強國，軍隊總兵力134萬人，擁有13000架戰機，其中兩款五代機F22和F35，海軍11艘核動力航母，而另一軍事強國俄羅斯戰機總數只有3900架，而且沒有已經服役的五代機，也沒有能夠，下水作戰的航母，美國強大的軍事實力可以保護小國。

美國軍事實力強大，而且關鍵時刻願意站出來，1990年伊拉克軍隊攻入科威特，經過14個小時的激戰，伊拉克佔領科威特全境，薩達姆志得意滿的宣佈科威特成為伊拉克的第19個省。

聯合國立即做出決議，要求伊拉克限期撤軍，並且允許聯合國成員國動用一切手段執行聯合國決議。但是薩達姆仍然無動於衷，不願放棄科威特。

1991年，美國調集43萬大軍進入中東地區，加上盟友軍隊，總兵力共計66萬人，在獲得總統和國會的授權之後，美國發動“沙漠風暴”行動，圍魏救趙，直接打擊伊拉克首都巴格達，經過42天的空襲和地面戰爭，伊拉克軍隊全線崩潰，薩達姆不得不接受聯合國決議，撤軍回國。

薩達姆曾號稱伊拉克是世界第四的強國，軍事實力世界第三，換成其他國家，恐怕很難擊敗伊拉克軍隊，保護科威特，蘇聯雖然軍事實力強大，但是海灣戰爭10個月之後蘇聯解體，蘇聯根本沒有足夠的經濟實力打擊伊拉克，科威特所能夠倚仗的也就只有美國，沒有美國，科威特就是伊拉克的第19個省。

小國沒有能力自保，因此能夠讓美國前來駐軍，可以保障自己的安全，當然了，想讓美國前來駐軍，必須要花錢，不過每年幾億美元的軍費交給美國，可以換來國防安全，也值了。因為即使這筆錢留著自己用，軍事實力也不可能增強太多，很難自保。

主動要求美國駐軍的確實有。最典型的就是波蘭。

木叔舉例子來說：

要知道，這是在德國等北約盟國在和美國軍費開支分配問題上鬧出很大不愉快的背景下，波蘭人慷慨解囊做出的決定。

這不僅讓特朗普喜笑顏開，也等於打了其他北約盟國和歐洲小夥伴的臉。

所以，波蘭的這個舉動非常耐人尋味，自然獲得了美國的讚賞。

是波蘭錢多沒處花了嗎？當然不是，而是波蘭的現實利益決定了，他們要和美國的利益繫結。

波蘭最大的威脅是東邊的俄羅斯。在2014年克里米亞危機後，波蘭對自己是不是也會成為下一個烏克蘭憂心忡忡。

美華人駐軍可以徹底打消俄羅斯把波蘭“烏克蘭化”的企圖，這樣會讓該國安全得到保障，進而經濟發展和吸引外資都會有更多保障。

再考慮到國家安全會獲得更多經濟保障，所以表面上看每年給美國20億美元，但實際上獲得的額外政治經濟等好處，要遠多於20億美元。

這就是為什麼波蘭主動要求美國駐軍的原因和內因。

一是面對現實威脅，二是怎麼都要花錢鞏固國防，美華人來幫忙也是好事。

不過向波蘭這麼主動的有點少，基本上都是比較低調的需求，然後和美國長期談判溝通，最終簽署一個駐軍協議，之後才逐步實施。

波蘭之所以如此大膽，是因為他們根本不在乎俄羅斯的感受。雙方關係本來就不太好，招呼美華人駐軍就是給俄羅斯看的，當然不用藏著掖著。

二戰之後，美國成了世界的霸主，當起了世界警察，美國大兵開始在全世界駐紮，目前多達幾十個國家的領土上有美國大兵遊蕩，有幾十個美國海外軍港停泊著美國的航母、艦隊。

一、國際上找靠山

有些國家太小，周圍鄰居關係不好，矛盾糾紛不斷，領土紛爭不斷，經常受鄰居欺負，今天被人入侵下，明天被人制裁下，心裡感到不安全，怎麼辦呢？找靠山，如同江湖上小弟找大哥一樣，只能找來強大的美國來保護自己。

二、國內政治鬥爭的需要

一些國家，內部不穩，黨派鬥爭不斷，今天你下臺，明天我流亡，政治人物沒有安全感，怎麼辦，投靠山姆大叔的懷抱裡，接受世界警察的庇佑。正好世界警察就喜歡幹這樣的事，可以藉機插手別國內政。這些國家某些政治人物則可在美國的保護下在國內狐假虎威。

三、經濟上傍大款

四，共同的政治制度和價值觀

這個好理解，冷戰時期，世界分為兩大軍事集團，資本主義國家都向北約靠攏，投在美國門下接受保護。大部分社會主義國家向華約靠攏，投在蘇聯門下接受保護。現在一些和美國相同價值觀的國家樂意接受美國駐軍，也是這種心裡。

五、減少軍費開支的需要

部署軍隊是需要錢的，武器裝備是需要錢的，一些國家算盤打的響，我不大規模擴充軍隊，把自己國家置於美國的保護之下，可以省下大筆軍費用於經濟發展，最典型的就是加拿大。特朗普上臺後經常推特罵德國、南韓，就是因為他們接受美國保護，卻不出軍費，弄得山姆大叔怨聲載道。

六、旁邊有一個強大有威脅的鄰居

這樣的國家多，像伊朗旁邊的沙特、科威特、巴林，俄羅斯旁邊的波蘭、喬治亞，雖然波蘭、喬治亞土地上還沒有美國大兵，但他們一直在努力爭取。

為什麼有些國家會主動要求美國駐軍？無外乎基於以下的幾種考慮。

在一些國家，當某些反動政客和政治集團攝取了國家大權後，出於對權利的貪婪，他們自然希望將自己的反動獨裁統治長時間的進行下去。

而這些反動政客想要，將自己的反動統治進行下去的話，除了隊內實行高壓統治，在外也需要有大國的的支援。主動要求美國駐軍，就是向美國遞出投名狀，以期可以得到美國的支援，來維持其在國內的反動統治。

如現在的烏克蘭，親西方的政客集團就希望美軍能進駐烏克蘭，幫助其長久掌握政權。

有一些小國由於實力不濟，害怕會被周邊的大國吞併，所以會主動要求美國駐軍，來制衡周邊的大國，確保自身的安全。

最典型的就是歐洲的波蘭。在歷史上，波蘭曾被德國、蘇俄、奧匈等Continental列強，亡國百餘年。如今，俄羅斯已經從蘇聯解體的陣痛中漸漸恢復；而德國經過幾十年的臥薪嚐膽重新成為歐洲經濟領頭羊。面對兩大宿敵的重新崛起，歷史從記憶中被放出，波蘭變得異常緊張，於是波蘭開始緊抱美國大腿。波蘭總統杜達親自向特朗普“邀請美軍永遠駐紮波蘭”，甚至要自掏腰包20億美元為美軍建立永久基地。而為了要討好美國總統特朗普，波蘭還打算將美國駐軍的基地命名為“特朗普堡”。

這兩天，因美國防長埃斯珀訪問而被人關注的蒙古國，其“第三鄰國”的戰略其實也是這個意思，只不過蒙古那地方美軍實在是進不去。

有一些國家，雖然擁有強大經濟實力，很有錢。但是在軍事和國際政治影響力方面卻沒有多大。這種發展的不平衡，使得他們就像一個懷抱金磚的孩子，很容易被人所覬覦。

這時就需要找一個“大哥”罩著，不然恐怕會被其他國際豪強吃的連渣都不剩。

而作為世界第一強國的美國，就成了很多人眼中的最優選擇。這時主動要求美國駐軍，就成了一種拉近與美國關係的手段。

比如，中東土豪沙特，憑藉石油那是賊有錢，可是軍隊戰鬥力為五，只好找美國保護。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。