回覆列表
  • 1 # 踢彎冄喨

    極端主義者!回答完畢。

    我也養狗,一雙兒女。我不能設想有一天我的兒女被欺負我能做些什麼。但是我希望沒有那一天。不然我不知道會不會也走入極端。

  • 2 # 喵星事兒

    不管是流浪動物還是家養的動物,都不能在公共環境對人造成威脅,否則大多數人都不會允許它活下去。

    最近發生的有人使用異煙肼毒狗的事情就是一個例子,最近在北京和長春等地,有人挖空了火腿腸,然後中間放進去異煙肼這種物質,專門用來毒狗,狗吃了之後基本上沒救。

    為什麼會發生這麼極端的事情,非要把狗毒死?

    就是因為很多不文明養狗的人引發的群憤,更嚴重的是,還有人專門在網路上發了一系列毒死狗的教程,如果有更多的人按照這個方法來做,對那些不文明養狗的人就是一種威脅。

    1、文明養狗,不僅是對害怕狗的路人負責,也是對自己家狗狗的負責。

    如果狗狗因為沒有使用牽引繩而攻擊別人,甚至是嚇到老人和小孩,作為狗的主人肯定要負責任,最起碼是要賠錢的。遇到脾氣不好的,你和你的狗可能都會被打。

    再說了,萬一狗因為沒有使用牽引繩,趁你沒注意在地上撿東西吃而被毒死,那就是對狗的不負責任。

    2、人類文明社會的秩序,一定是以人為本,優先考慮人的生存環境的。

    我家樓下就有個打狂犬疫苗的醫院,跟醫生聊天中發現,大部分過來打狂犬疫苗的,都是被自己家的狗咬傷(或者被貓抓傷)的。。。

    誰還敢說自己家狗一定不咬人?你自己都有可能被咬好吧。

    所以出門遛狗的時候,不要相信你家狗不咬人,相信它的脾氣穩定,出門在外,這些都不如一根牽引繩更可靠。

  • 3 # 地球人140481420

    這個世界上最壞的是人,最不可信的是人,最不可交的也是人,環境衛生的破壞還是人,最不是東西的是人,最不好相處是人,是人破壞了自然和諧

  • 4 # 7523567

    看西安新聞,過幾天又有多少狗失去父母親人,因為打疫苗(花錢)辦狗證(狗出事能找到狗主人)跟它們提錢,提負責再看剩幾個,可憐的小狗讓你們的愛心父母給騙了

  • 5 # 絕地求生榮耀王者

    主要以下幾點:1,自私的人,表現在自己愛狗就一定要大家也要愛,就要大家圍著他轉,稍微不順從他的意思就惡語相加,上演全武行。2,道德扭曲的人,表現在大部分養狗是為了解決空虛寂寞,愛好,這部分人已經心理變態已經忘了人和狗的界定是什麼3,不知道尊重他人的人,表現在為了狗可以和人怒火相向,狗咬了人撒腿就跑不敢擔責,狗嚇了人死不承認還笑的人。4,心態不正的人,表現在常為狗裝聖母婊,道德高人,自命清高以為全世界就他最有愛心。5,心術不正的人,表現在借事件打著愛狗名義存心幹壞事擾亂社會,為了出名,或許走這種捷徑。

  • 6 # 先生愛喝闊落

    我看到過很多愛狗人士說,養寵物是有愛心的表現,愛狗的人都是善良的人。很多愛狗人士喜歡打著保護小動物的幌子,要求禁止殺狗,禁止吃狗肉,甚至還妄圖中國出臺動保法,以便保護他們眼中可愛的狗狗。

    恕我直言,有這種想法的,絕壁是那種喜歡道德綁架的愛狗人士。“我愛狗,就證明我有愛心,我是個善良的人;相反的,你支援殺狗吃狗,那你就是沒人性,那麼可愛、對人做出那麼大的貢獻的狗狗你也要吃,你就是殘忍的代名詞。”這是愛狗人士的主要觀念,也是他們打著愛護寵物的幌子騷擾別人的一個不正當理由。

    愛狗人士的觀念,稍微聰明點的都看得出來,很明顯的以偏概全。即便是愛狗,也未必會愛人,即便是吃狗肉,也不見得他是個十惡不赦的罪人。因為養狗拋棄家人的大有人在,吃狗肉的人也不見得都是犯罪分子。”仗義每多屠狗輩“

  • 7 # 東方明珠-

    我只想說狗永遠是狗,而人卻不一定都是人,那些虐狗,毒狗,殘害動物的人,還能是人嗎?特別是那些毒標殺狗毒藥毒狗,然而把由此得來的狗送往餐館供人食用的偷狗者,還有那些吃著狗肉沾沾自喜的食客,卻不曾料到,狗肉館提供的美食十有八九是由偷狗者毒害後提供給食館的,他們邊吃邊罵著那些辛辛苦苦養大的愛犬的犬主,卻不知老天有眼將他們漫漫地送往地獄,因果在等著他們,不是不報,時候未到。

  • 8 # 索94m

    大多數情況下,狗傷人後,沒有人會來承擔責任,“愛狗人士”不會,國家也不會。

    如果覺得不公平,可以主動清理流浪狗;流浪狗少了,也就減少被咬的風險。

    對於不文明養狗的行為,相關條例已經出來幾十年了,但收效甚微,為什麼?因為這些規則沒有碰到“愛狗人士”的痛點,他們依然可以我行我素,逍遙的很。

    愛狗人士非常清楚狗的危險性,知道狂犬病的嚴重危害,也知道每年都有很多人被狗咬傷咬死;但是,他們依然無動於衷。為什麼?因為以前沒有找到有效的方法制裁他們。

    只有處理掉他們的散養狗,讓他們付出代價了,“破財”了,他們才心疼,才可能收斂。

    純粹的道德譴責,盲目的人性呼籲,對於頑固不化的“愛狗人士”來說,都是一個笑話。對付“愛狗人士”,就是幹;治人先治狗,殺光他們不牽繩的狗。

  • 9 # 感悟生活61

    愛護動物的極限是低於愛護人的,一但是愛狗超過愛人,就與畜牲無異了。

    傲然無愧,將日淪於禽獸而不自知矣!古文說的真好。

  • 10 # 我有大毛驢

    剛才有個叫“東方明珠”的網友回了我一句“如果有一天人被虐殺,是不是也可以被正常食用?”然後他就設定了一個禁止回覆。

    首先,我解釋一下,我本人是反感虐殺的,無原因虐待動物總歸是不太好的。沒有什麼對錯,只能說情感上接受不了。

    有人問我,什麼原因才能虐殺,我覺得,一些科學實驗就可以。

    其次,網友“東方明珠”問我這個問題的時候,我只能反問一句“在你眼裡,人和狗是一樣的嗎?”

  • 11 # 白雲山拒閒聊

    對於所謂的”愛狗人士”和“恨狗人士”之間尖銳的矛盾,我覺得執法部門有責任和義務,也有必要的出來宣告一下。這種矛盾一旦積累到某種程度,有可能會形成派系鬥爭,也將很難以講道理來解決。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《流浪地球》抄襲,《哪吒》抄襲,真的容不下好作品嗎?