喊話天天有，信它是否能做，公司能做到，使用者是否答應。在我看來，不同的聲音一直都會存在，就看哪方實力強些。

對企業監管嚴了，遏制創新，不嚴呢，社會利益怎麼辦之前巨大的舊有利益怎麼辦？

我看到的訊號是：

1、監管與創新的矛盾越來越尖銳。不然不會以公開喊話的方式暴露出來。

一個是公眾財產安全，一個是消費者體驗。總之，公眾也好，消費者也好，我們要說的話統統被他們說了。

2、今天央行談一個話題時，是公開批評或抨擊，明天另一部門會議有可能就是讚許加表揚。

不同部門，即使是央行，不同業務單位，訴求也不一定完全一致。沒必要誇張某一類某一次的聲音。

支付巨頭帶來的創新，我們都享受到了，及時它們大而倒了，也會有其他網際網路支付誕生，這是大方向，不會倒退也。

3、為什麼沒有公平的辯護。

企業以賺錢為目的，往往能尊重監管，尊重第三方，尊重專家，只要它們有利可圖，它們裝小的，悶聲賺錢，即便身處危險，也不會直接跟代表公眾利益的機構對著幹。

其實，我特別想聽企業及企業家的發聲。

它不會對陌生人講，即使想吐槽，也會用委婉的方式。總之，你期待不到互懟的激烈。

它們還顛覆著，壟斷著，美著呢。

支付巨頭之所以成為監管重頭戲，確實是因為市場的體量和規模以及發展速度已經到了大而不倒的地步，防範系統性風險是必須我是必要的。

這裡羅列幾個最近的監管措施

1.2018年3月，網聯42號文要求，線上支付取消了快捷支付和代扣，要求第三方支付平臺在6月30日前全部接入網聯。

2.緊接著網聯49號文，已經陸續完成100多加支付機構完成對接，督促其他機構抓緊接入。

4.對市場上的貨幣基金進行監管要求，其中單獨要求了第三方支付機構不得墊資，同時對貨幣基金的快速贖回進行了限額。

這一系列的監管政策實際上已經不再是停留在訊號層面，是實打實的要對線上這塊空白區域進行強監管，線上線下同步管理。

今年銀監部門的重頭戲就是整治市場亂象。支付巨頭也不例外，不能越雷池一步，接受監管，整改亂象是唯一的出路。

這是在向誰喊話呢？央行官員喊話支付巨頭：不要以為自己大而不能管！其實我們只要稍微動下腦子，你每天用的最多的支付系統是哪個？這不就很清楚了嘛！

不得不說，嚴監管，防範金融風險一直是央行關注的重點，隨著某寶的不斷做大，央媽的擔憂也是與日俱增！

4月26日，在《中國支付清算行業執行報告(2018)》釋出會上，華人民銀行支付司副司長樊爽文表態稱，支付機構不要想法設法去漠視規則，特別是市場上一些大的機構，不能以為自己“大而不能倒、大而不能管”，“對自己有利的(規則)就遵守，對需要調整的就不能執行。”

他是在談及近期條碼支付新規時，提到的上述觀點。

隨著市民對於信用卡的依賴度降低，某寶也開始真正影響到了銀行的利益了。

如果說餘某寶的低成本、高收益的運營戰略威脅到了銀行存款，那麼大象花唄和大象借唄的出現，則秒殺了銀行貸款和其他線下金融公司。這可是赤裸裸的競爭了！

根據加上馬巴曾說過“銀行不改變，我們就改變銀行”，考慮到超過4.5億的支付寶實名使用者，這要是真的改變了，乖乖，那可不得了，真應證了螞蟻撼大樹！

那到時國內大小銀行還有活路嗎？那央媽到時候情何以堪！只從這點來說，央媽也是確實不得不防。

不得不說，支付市場創新已久，卻也積弊已久。央媽的忍耐可是有限的，這次出手想必也是經過反覆考慮的！

寶寶，聽話！來，乖乖的，別鬧了啊！

真心期待這些所謂的支付巨頭，後續如何應對此次的央媽喊話？

雖然沒有點名，大家都知道說的是誰。我看了完整的講話影片2遍從來沒有聽到這句話，可能又是某些媒體為了看點而杜撰的吧，或者是我沒有認真聽？

我總結的看法今天已經發過

其實從之前網聯的成立來看這個趨勢已經很明顯了，新興行業規則的制定需要大家群策群力，大家即是這個行業的參與者，也是這個行業規則的制定者，一邊發展一邊完善才能讓整個支付行業變得更好。

科技發展要以人為本，這些巨頭帶給我們的便利有目共睹，大家都是受益者，並且實實在在的改變了我們的生活，畢竟是商業機構，沒有責任和義務去追查那些不太好的事情，但是我們也要承認一些新型的ZhaPian潛伏在其中，出於安全考慮，設立監管規則也是必須要做的工作，所以大家都應該理性看待。

為什麼我們造不出核心晶片呢？造不出好的發動機呢？

其實民營企業潛力巨大，可問題是誰又能保證造出那些東西的民營企業，最終不被和諧呢？

那麼民營企業的動力在哪裡呢？

下的規定不遵守，靠耍小聰明來應對。早晚是要出事情的。前期大範圍布放的二維碼收款牌在不斷出現貼碼詐騙案件後，管理層已經對於靜態交易進行了限制，建議使用動態二維碼來提高收款支付的安全性。而巨頭只是將原有的靜態碼在掃碼以後做一個動態碼的延伸這其實就是一種擦邊球，並沒有做到在支付源頭的動態加密。我們試想，犯罪分子也做一個動態碼的提示網頁，覆蓋上你的付款碼，商家和以前一樣還是不能第一時間發現犯罪分子的詐騙伎倆。整改不按要求來，還自以為變通很聰明，一旦被摸清套路出了風險還不是自己打自己臉！

4月26日 ，在《中國支付清算行業執行報告（2018）》釋出會上，中國央行支付司副司長樊爽文表示，市場上一些大的支付機構不要想法設法去漠視規則，不能以為自己“大而不能倒、大而不能管”，“對自己有利的規則就遵守，對需要調整的就不能執行”。

樊爽文指出，距離《關於印發<條碼支付業務規範（試行）>的通知》等條碼支付新規正式執行已經差不多一個月了，但執行效果並不理想，有個別支付機構在這方面還是明顯執行不到位，在故意逃避，要不乾脆什麼也不做，要不做了一些變通來應付。央行最近也約談了相關機構，並且要求其限期改正。

靜態二維碼常見於路邊小攤、小商店，其製作技術含量非常低、被不法分子盜刷盜用的可能性非常大。如上圖所示，其風險防範能力被歸於最低檔次的D級，是受500元上限約束的。反過來講，路邊小攤以及小商店賣的商品價格並不會超過500元，所以即使實行500元上限，對使用者的影響微乎其微；而如果沒有限制的話，很多不法分子就會利用靜態二維碼做一些盜刷、套現甚至盜取客戶錢財的違法行為！我個人覺得既然靜態二維碼在實際應用中並沒有很大額的支付消費，限額500元既不影響使用者使用體驗，也能為使用者加一層必要的安全保障，何樂而不為？

這次在《中國支付清算行業執行報告（2018）》釋出會上喊話的是華人民銀行支付結算司副司長樊爽文，主要是針對4月1日起實施的《條碼支付業務規範》，個別大支付機構執行不力。雖然並未直接點名支付寶，但從話裡應該能聽出其指的是誰，國內份額較大的也就兩家：支付寶和微信支付，不是前者就是後者，或者兩家都有份。

樊爽文指出個別大機構針對新規採取上有政策下有對策的方式，故意逃避、迴避，甚至乾脆什麼也不做，或者是採取變通的方式進行敷衍了事。央行對於這種情況肯定是不滿的，新規是針對整個支付行業的，如果部分大機構執行不到位，央行下一步採取對應的監管和懲罰措施是必然。

否則，央行的威信何在，哪些已經按照新規執行的機構會怎麼看？小機構按規範執行，大機構就能狹使用者以令央行？就想獲得區別對待？這是不可能的，一碗水端不平，以後這活就沒發乾了，再發布新政就更得不到落實。這些年央行為了防範金融行業發生系統性風險，一直在進行對應的監管措施，各種新政不斷，現在如果有個別機構可以選擇性執行，那今後再有其他新政策出臺也就有可能得不到有效落實。

所以，這次樊爽文副司長放出的訊號其實很簡單，不管你大小，統統按規範來走，想應付了事沒門！

個人對於央行這些年做出的各種監管基本認同，金融是國家命根，一旦出現系統性風險，爆發大的金融危機，你我小百姓都得遭殃，不要說餘額寶裡那點收益，就連你的本金也可能瞬間化為灰燼！現在中美貿易戰爆發，對國內金融這塊也是會有影響，如果後期再擴大為金融戰，那就更加呵呵了。

最後再說說支付寶，其實支付寶近階段違規挺多，借唄無視規範超高槓杆放貸，2017年賬單違規收集使用者隱私資訊，過度營銷以令人誤解的廣告宣傳，收集使用者金融資訊違法最少原則（3月有使用者起訴了支付寶），螞蟻基金違規銷售，使用者投訴處理數量不按實際公佈等等，可以說一大堆，似乎支付寶自己也種我已經到了大而不能倒，大而不能管的感覺了。

個人希望支付寶能繼續創新，給我們帶來福利，可別壟斷了，別變質了！

現在的計程車壟斷這麼多年也未能阻擋網約車的橫空出世，你銀行也無非阻擋網路支付的盛行，一切壟斷終將被打破，只是時間問題。

如果銀行不改變，我們就改變銀行，馬雲說到了，也做到了。但記住一句話，當你對一個人構成威脅時，就是他回過頭來要收拾你的時候了。支付寶之所以成功，是他取得了人心。央行頻頻出手，出於金融風險考慮不假，但也有公報私仇之嫌。

市場有市場的規律，國家有國家的政策。任何人不能在法外之界為所欲為，哪怕你是阿里。

阿里的崛起，少不了政府的不干預，這種先松後緊的做法是正確的，同時央媽也要明白一點，市場經濟就要交給市場裁決，切莫因為一時的得失而靠政治手段左右。因為，中國出一個偉大的企業實屬不易，尤其在外敵來犯之時，真正的國企能與之抗衡的屈指可數，它們在沒有保護傘的情況下根本不是敵人的對手，那些真正站出來的，就是在市場經濟的浪潮中摸爬滾打的企業，阿里做到了、華為做到了，這就是我們的名片。

但如果有人真的觸碰了高壓線，我們也絕不容忍。

社會在進步，時代在發展。不管此次喊話透漏何種訊號，作為老百姓的我們都希望國家越來越好，公道自在人心。