問題有“點”空洞欠條有點“假”。法律上規範寫法只寫“借條”不寫“欠條”，可以說得是時間“久遠”對方從不知情“欠條”真實性存疑？可以要求筆跡鑑定和書寫時間推定，沒有法院法官的認可對方可以否定“欠條”的真實存在。

有法律效力。依據：

一、【夫妻共同財產共同所有】=【夫妻共同債務共同償還】。因此，15年前，夫妻間簽訂的借貸關係條款，自簽訂時起生效，雙方一直共同履行了【夫妻共同債務共同償還】的還款義務，維持了條款法律效力。

二、離婚時，需分家析產了。離婚後不適用【夫妻共同債務共同償還】了，應當由離婚當事人辦結債務清償的履約時限，並計逾期利息。

有法律效力，只要欠條是真實的，有對方的簽字就是有法律效力的，這就提醒了我們大家，在平時不要隨便給別人簽字，免得後患無窮。

對於這個問題，需要看具體的情況，但是從題目本身來看，這種欠條的真實性和合法性是非常值得懷疑的。

首先，先不說這個借條是真是假，就單憑這個15年的年限來說，也是極有可能超過訴訟時效了。

因為欠條的訴訟時效是從簽訂欠條之日起開始計算的，按照目前的法律規定，訴訟時效是三年，如果三年都沒有追究對方的相關法律責任，那麼過了15年就更失效了。顯然現在已經無法再獲得法院的支援了。

第二個就是我們要看看這個欠條的真實性，欠的到底是什麼樣的債務？如果沒有其他的證據證明夫妻之間存在這種真實的債務，或者欠條本身簽訂的就是違反法律相關規定的，都有可能做無效處理！