當時即使不禁鴉片，鴉片戰爭是不可避免的。因為中國封建社會已是腐朽，進入後期，西方已進入資本主義社會。它先進於封建社會，是制度的優越。它要發展資本主義，完成原始積累，必然要四處開拓市場，發動戰爭掠奪資源。而中國當時封建社會自給自足小農經濟，又閉關鎖國，它要開啟中國市場必然要透過戰爭，所以鴉片戰爭是不可能避免的。

清朝如果不禁鴉片，就不會有鴉片戰爭，因為鴉片是暴利的，每年從中國掠走數以千萬計的白銀，英國賺得盆滿缽滿，但中國由於白銀外流，經濟崩潰，國力虛弱，英國也會趁機以其他名義入侵的，比如以中國閉關鎖國為藉口，透過炮艦政策，開啟中國的市場，把廉價的工藝品大量販賣到中國，賺取更多的利益，這是一個蒸蒸日上的資本主義國家與落後腐巧的封建帝國之爭，戰爭是無法避免的，不是以鴉片為藉口，就會以其他爭端為藉口，落後就要捱打。

1840年，英國艦隊封鎖珠江口，第一次鴉片戰爭正式爆發。戰爭斷續打了兩年，直至之後簽訂了喪權辱國的《南京條約》才宣告結束。這個條約不僅要求清朝開放通商口岸、關稅協定，還包括割讓了香港，並賠款2100萬兩白銀。

在這場戰爭中，是以禁菸為導火索的，如林則徐的虎門銷煙。那麼正如題主的問題：不禁菸，是否可以避免鴉片戰爭？

第一次鴉片戰爭，也被稱作“通商戰爭”。當時英國並非僅僅為了拿回被銷燬鴉片的損失，他們是為了開啟清朝的市場。在當時，中國的絲綢茶葉瓷器等在歐洲大受歡迎，而他們的咖啡香料等卻沒有在清朝流行起來。這樣的貿易逆差導致歐洲的白銀大量流入了中國市場。

直到有一天，英華人發現，鴉片能夠在清朝迅速熱銷。他們想要的不只鴉片帶來的利益，更想要的是清朝不閉關鎖國而通商開放的巨大的市場。

因此俺認為，禁菸和第一次鴉片戰爭是兩回事：禁菸是禁菸，通商貿易戰爭是貿易戰爭。戰爭不會因為不禁菸，就不發生了。倘若沒有了第一次鴉片戰爭，還會出現其他名目的戰爭。

如果你認為第一次鴉片戰爭是因為禁菸引起的，那第二次鴉片戰爭就是英法主動挑起的。這完全不關禁菸的事吧？

英法為了進一步擴大中國市場，以亞羅號事件及馬神甫事件為藉口，發動了針對清朝的戰爭。

亞羅號事件是廣東水師在“亞羅號”上逮捕幾名海盜和有嫌疑的水手，而亞羅號是中國的船，只是為了走私在香港註冊，而且已經過期。捏造中國兵曾侮辱懸掛在船上的英國國旗，要求送還被捕者，賠禮道歉。1856年英軍開始行動，攻佔炮臺，炮轟廣州城。

馬神甫事件是法國天主教神甫馬賴違反《中法黃埔條約》，自行進入中國內地活動。但馬賴1856年2月在未依據條約義務——把拘捕的法華人解送至法領事館的情況下，就被廣西西林縣知縣處死。

這兩件事都和禁菸無關，但是依然引起了第二次鴉片戰爭。英國發動只是需要一個發動戰爭的理由，是什麼並不重要。英國在工業革命的刺激下急需市場，如果市場不夠大，它必然要用武力把市場擴大。

最主要的問題就是落後就要捱打，為嘛打你不重要，重要的是你打不過我。

能避免鴉片戰爭，不能避免其它名義的戰爭。

為什麼賣鴉片給華人，英華人想獲得什麼？是白銀回去。由於中國當時的消費水平低，需求市場極度不旺盛。而英國的市場需要中國的茶葉、瓷器等，這個市場已經培育起來了。這就導致了白銀流到中國，流不回去了。

英國好比現在的美國。貿易赤字了，中國賺了人家好多錢，美國不幹了。英國當然也這樣。鴉片賺的多，用這個商品就能扭虧為贏。為什麼發動鴉片戰爭？是中國不允許鴉片貿易了，設定了貿易壁壘。英華人要虧了。

當時的情況不可能打貿易戰。大清沒有英國那點商品可以活，英國不讓大清商品進入，大清也沒問題。損失的是商人。英國的選擇就是打仗促進貿易。

不禁鴉片，只是這一階段避免了摩擦和戰爭。但下一個階段呢？英國必然要中國擴大開放市場，保護商業利益，這與大清的國策是相背的。大清是天朝，啥都有，不想跟洋人發生糾葛。所以，下一場戰爭在所難免。

清朝如果不禁鴉片，是可以避免鴉片戰爭的，但是，即使避開了鴉片戰爭，中英之間必有一戰，這是無法避免的。為什麼這麼說呢？鴉片戰爭，英國稱之為通商戰爭，這場戰爭的目的在於英國當時急於開啟與中國通商的道路。早在1792年，乾隆帝80壽辰的時候，英國政府就曾委派以馬戛爾尼為特使的豪華使團訪華，以祝壽為名向大清帝國提出希望擴大通商口岸，開拓貿易的請求，被乾隆帝拒絕。在1816年，英國派阿美士德為外交大使第二次提出類似的請求又被當時的嘉慶皇帝嚴詞拒絕，至此，英國知道想要開啟中國通商的道路用和平外交的方式根本無法成功，必須以武力戰爭的形式才能達到目的。在鴉片戰爭以前，清朝是以一口通商制度來應對西方各國的貿易往來。廣州的十三行是清朝唯一對外開放的貿易視窗，所有的外商來做貿易，必須要透過廣州十三行。清朝的官吏對外商的貿易貨物徵收高達20%的稅率引發西方各國不滿，而與此同時，清朝官方的稅率只有4%左右，可想而知，這當中大筆的稅款都進入了各級官吏的私人腰包。清朝還禁止洋人進入廣州城內，禁止洋人在廣州居住和逗留，商品貿易必須在廣州十三行進行交易，並且還規定夏秋兩季為交易期，到了冬季，洋人必須到澳門去過冬。這讓洋人們感到這是對他們的極度蔑視，是不尊重他人的人格與尊嚴的行為。當時，清朝已逐步落後於西方各國，在工業與軍事方面，英國是當時的霸主，號稱日不落帝國。但在中英兩國間的貿易中，清朝卻一直處於貿易順差的地位。清朝自稱天朝大國，屬於小自耕農為主的自給自足型社會，根本不需要購買英國的羊毛，尼絨等工業產品，但西方卻需要從中國每年進口大量的茶葉，絲綢和瓷器等商品。為了減少白銀外流，英國政府找到了一個很好的商品鴉片，用來扭轉與中國的貿易差距。到道光年間，鴉片大量輸入，使得中國每年外流白銀高達600萬兩，此外，鴉片的肆虐還導致社會風氣腐化，民眾身體孱弱，軍隊戰鬥力下降等一系列問題。因此，以林則徐為代表計程車大夫階級主張採用禁菸禁吸的方式杜絕鴉片流毒，得到了道光帝的採用。1839年，道光帝委派林則徐為欽差大臣，前往廣州負責禁菸。在廣州，林則徐張貼布告，要求洋商交出鴉片，並籤承諾書，保證今後不再攜帶鴉片進入中國販賣。在遭到洋商拒絕後，林則徐採用斷糧斷水的方式，把廣州十三行圍困起來，迫使英國商業監督義律交出了20238箱鴉片。但狡猾的玉律在中間耍了一個手段，他讓所有洋商將鴉片交給他，由他代表英國政府，將鴉片交給林則徐，而不是由洋商直接交給林則徐，這使得事件的性質變成了國與國之間的貿易糾紛，從而爆發了第一次鴉片戰爭。由此可以看出，英國發動鴉片戰爭的目的，不僅僅是單純為了被林則徐銷燬的鴉片，而是需要找到一個藉口來開啟中國通商的道路，而林則徐的虎門銷煙恰好給英國提供了這樣一個藉口。因此，即使中國不禁鴉片，英國也會找其他的藉口發動戰爭。英國政府透過和平的手段想要獲得通商的道路被證明已經失敗，只能選擇用武力的方式達到他們的目的。當時要想避免鴉片戰爭的爆發，清朝應該以更開放的姿態，瞭解洋人的訴求，並運用合理合法的手段，阻止鴉片的流通，而不僅僅是以行政手段強迫洋商交出鴉片，繼而銷燬。這就給英國的軍事侵略留下了一個有利藉口。

鴉片戰爭在英國叫“通商戰爭”。英華人認為這場戰爭不是為鴉片而打，而是為了能獲得與中國的通商機會而打。也就是說，只要能開啟中國市場，讓英國貨賣到中國，讓英國賺錢就行，至於賣鴉片還是賣其他什麼東西無所謂。

工業革命以後，英國的製造業能力爆表，生產出來的大量產品需要開拓更大的市場。而中國地域廣闊，人口眾多，是再理想不過的超級大市場，英國商人早就垂涎欲滴。但當時的中國是自給自足的小農經濟，一般人家的要所需所用都是自己生產解決，很少靠市場交換。加上當時清政府的閉關鎖國。英國的商品根本進不到中國市場。反而中國的瓷器、茶葉、絲綢，大受西方市場的歡迎。所以中國當時有巨大的貿易順差。為了改變這一狀況，英華人向中國市場引進了毒品“鴉片”。當時中國不產鴉片，而且吸食鴉片會上癮，一旦上癮就成“剛需”。因此憑鴉片一項，英國就扭轉了對華貿易的逆差。中國禁菸，自然觸動了英國商人的利益。於是英國發動了“鴉片戰爭”。

所以清朝如果不禁菸，短期內英國是不會發動對華戰爭的，但鴉片對中國的禍害也遲早讓中國亡國忘種族。但從長期來說，英國需要開啟中國的市場，作為英國商品的傾銷地。所以只要清政府不開放市場給英國，英國遲早還是會以其他藉口發動戰爭，開啟中國市場。

歷史上，鴉片戰爭共爆發了兩次，第一次鴉片戰爭，導火索是虎門銷煙，但是其根本原因是什麼呢，我認為，根本原因是資本主義和封建制度的意識形態差異。資本主義需要積累起資本，需要擴張，掠奪。舉個小的例子，英華人喜歡穿睡衣，所以他們就想，如果華人每人穿一件睡衣，他們就能夠從這個大的市場裡賺很多很多錢。但是他們不清楚的是，在當時華人幾乎不穿睡衣，所以歐洲派了很多傳教士，也是企圖在文化上，改變華人，再加上，雙方之間的貿易差，中國的瓷器等等反而在歐洲買的很好。所以英國就開始了鴉片走私，謀取暴利。後來就有了虎門銷煙以及第一次鴉片戰爭。

根本原因，就是封建制度與資本主義社會的根本意識形態差異，其實這也可以作為第二次鴉片戰爭的根本原因。

第二次鴉片戰爭，其根本原因，還有一個，就是英國企圖借修約進一步開啟中國市場，擴大其資本侵略權益。19世紀50年代，工業革命讓世界資本主義有了迅速的發展，擴大國外市場，掠奪殖民地，已經成為資本主義列強的共同強烈願望。英、法、美等國際根據已經取得的中國特權，一起向清政府提出了“修約”的無理要求，就是企圖藉機進一步開啟中國市場，擴大侵略權益。當“修約”的要求遭到拒絕後，英法兩國就立即製造藉口，發動武裝侵略，這就是第二次鴉片戰爭爆發的根本原因，也是第一次鴉片戰爭的延續。

兩次鴉片戰爭，說白了，都是資本主義為了其市場擴張、殖民擴張及資本積累必須要走的一條路，即使沒有鴉片戰爭，列強同樣會找到其他藉口，發動戰爭，所以即使不禁鴉片，也避免不了。只不過到時候可能名字不是鴉片戰爭罷了，但是其實際目的都是一樣的。

不可能的。

首先我們來了解一下鴉片戰爭的實質——以清政府禁止鴉片為藉口，實際上是為了開啟中國的市場。

那時英國處於工業革命時期，並且殖民主義氾濫，全世界不少地方都成了他們的殖民地，獲得了大量的原料和廉價勞動力，可以說他們所缺少的是一個商品傾銷地。而富饒且疆域遼闊的中國，無疑成了他們最佳的地方。只不過，那時的清王朝閉關鎖國，對外政策是很封閉的，這就讓英華人覺得難以接受。資本家為了開啟中國的市場，於是一群披著人皮的惡狼，就打算髮動戰爭。後來，清朝戰敗，就有了之後一系列的奇恥大辱！

我們要確認一點，鴉片戰爭的實質是英國殖民者為了開啟中國的國門，傾銷他們的商品才進行的一場戰爭。禁與不禁，只能是換個理由發動戰爭，或者說推遲一段時間而已。

清朝政府的軟弱程度，可以說是跌破人的眼球，對外戰爭幾乎沒有勝績。當然，也有一兩場勝利，但是無力改變整個中國淪為西方列強們魚肉的命運——

其次，我們假設一下，就算清政府不禁鴉片會怎樣？

毫無疑問，鴉片是中國衰弱的一個直接表現。它弱化了華人的體質，掠走了華人的財富，甚至於腐化了華人不屈不撓的精神。（所以，任何一個有良知的華人都不要沾染那些毒品。因為那曾映照出華人屈辱的一段歷史！）

清政府對鴉片的危害，也是有所警覺的。其中為代表的就是林則徐，他深知長久下去，中國必亡！所以他懇請皇帝禁止鴉片。毫無疑問，如果不禁鴉片的話，很有可能就會讓中國無可用之兵，無可用之財富，到時亡國滅種，徒為千古笑料。

再者，鴉片戰爭是一場不可避免的戰爭。“鴉片”二字，只不過是其中最為突出的一個事件，可以說是一個導火索，歷史學家以它命名，想來也是為了警醒華人，不要忘記鴉片帶給我們的恥辱。

由此我們可以瞭解到，只有自身強大，才能夠保護我們想要保護的東西，也才能夠讓外國不敢欺辱我們。

個人認為這個問題有點弱。

我們先了解一下鴉片戰爭的根本原因。

鴉片戰爭前，英國已經完成了工業革命，機器工業導致生產力大大提高，生產了大量的產品，而這些產品急需找到大的市場進行銷售，這樣才能實現利益最大化。

可是英華人跟華人做買賣老是吃虧，因為他們賣給我們的東西遠遠少於他們買我們的東西，這就導致英國政府不遠萬里來到中國只能賠錢，根本掙不到錢。而造成這種現狀的，有這樣幾個原因。

一就是中國自給自足、男耕女織的自然經濟，根本對英國的工業產品需求不大。別說一百多年前的清朝了，就是小時候的我們，生活在農村，基本都是自給自足。吃的糧食，蔬菜，肉類是自家產的。布鞋是母親做的，很少買。衣服是母親買的布料自己做的。日常根本沒有什麼其他的消費。別說手機，電話，電腦，飯館，汽車等等這些高消費了，平時連零食都沒的吃，饞了就回家偷個饅頭吃，看清楚了，是偷饅頭吃。

二是當時中國閉關鎖國，整個國家就像一個大院子，被高牆圍了起來，只有廣州的十三行和洋人做買賣。而當時的十三行看上去是個外貿企業，負責和英華人通商，其實就是個衙門，裡面的人都是官員，有品級。這種官商合一的畸形機構別說是那時，就是今天，裡面的官員也是官僚氣十足，辦事效率低下，吃拿卡要，沒有契約精神。

當時十三行和英華人做買賣的規矩是先收英華人的貨，等出貨了再給英華人付款，可以想象這些官員會不會如實如期的支付款項。

以第一次鴉片戰清政府向英國賠款2100萬銀元來看，其中600萬銀元賠償被焚鴉片，1200萬銀元賠償英國軍費，300萬銀元償還商人債務。這裡面的三百萬銀元就是還英國商人的貨款。

可是英華人始終不認為貿易逆差是自給自足的自然經濟造成的，而是十三行的官員太貪婪，還有就是開放的通商口岸太少有關，因此，他們在條約中又要求增開五口通商口岸。

從英華人的角度來看，增加通商口岸，贏得更大利益，擴大在華市場是他們的根本追求，這個追求遲早和清政府的利益相沖突。

所以，即使不禁菸，也遲早會發生衝突，戰爭也遲早爆發，只是換一個名字而已。