光緒帝愛新覺羅.載湉是咸豐皇帝的兄弟醇親王奕譞的兒子。載湉的母親則是慈禧太后的胞妹葉赫那拉氏婉貞。慈禧太后是咸豐皇帝的懿貴妃。也就是說光緒皇帝和慈禧太后是雙重關係。慈禧既是光緒帝的嬸嬸也是姨媽。

同治十三年即1875年，慈禧太后親生子同治帝因天花駕崩，沒有子嗣，慈禧太后只好為老公咸豐皇帝立嗣，才有四歲的光緒皇帝繼位。

慈禧和光緒帝的關係一直是比較好的，雖然不是母子，但關係絕不差於母子情。畢竟在一起生活有三十多年。慈禧沒有兒子，自然對光緒格外看好。

只是慈禧太后是一個有著權力慾望的女政治家。這樣的人畢竟有很大的政治手段。1898年戊戌政變，軟禁光緒帝於中南海瀛臺。一方面是因為戊戌變法觸動了傳統的舊制度，這種制度是大清王朝繼承前朝的制度，等於是祖宗之法。在那個時代，作為慈禧，自然看不到將來。光緒帝支援康有為的變法在慈禧太后看來是毀壞祖宗之法，迫於群臣反對，她不得不軟禁皇帝。另一方面是因為光緒帝身體不好，光緒帝生前經常服用大量的中藥。是藥三分毒，中草藥裡含有三氧化二砷毒素，即砒霜。

戊戌變法失敗後，光緒帝病的接見大臣都要宮人扶著。為了讓皇帝早日康復，慈禧讓他在中南海瀛臺修養。

光緒三十四年，1908年年底，光緒皇帝駕崩，年38歲。說他死的離奇，主要是和慈禧太后的死相差時間太短。引起了後世的懷疑，說是被毒死。或許歷史的真相很簡單，只是我們過於猜測才導致簡單的事情複雜化。

慈禧廢除光緒帝，軟禁光緒帝，以及後來光緒帝的離奇死亡，這跟光緒帝是不是慈禧太后親生是沒有關係的。這一系列事件的發生，跟光緒皇帝的身體自身原因關係很大，當然也是離不開政治原因的。

歷史不能假如。如果假設光緒帝是慈禧親生子，發生了同樣的歷史事件，慈禧依舊會廢掉兒子，軟禁他，最後離奇死亡。女皇帝武則天不是害死了親生子嫁禍於皇后的嗎？

同治皇帝不是慈禧的親兒子嗎？慈禧並沒有因為同治是唯一的親生兒子而放過他，也沒有因為兒媳婦懷了愛新覺羅的骨肉放過同治皇后，對皇權的渴望讓這女人泯滅了人性，找個傀儡來當皇帝只為掩人耳目違背祖訓後宮不得干政的規定，可憐的光緒皇帝初生牛讀真的以為自己是皇帝了想為國盡力，狗慈禧就算心裡清楚光緒帝是為國也不肯讓光緒各種政策實施，就怕光緒做了真皇帝奪了她的實權，所以老妖婆處處挾制光緒，精神上肉體上對光緒進行各種折磨，老妖婆就一死變態，死後被翻屍倒骨也是罪有應得！

參照武則天，親兒子在權力面前也是那麼渺小，而且光緒雖不是慈禧親兒子可是她親外甥並且從小養大，世俗的親情在權力面前不值一提。

慈禧對待光緒，不會比對待同治差太多。原因很簡單，慈禧權力的合法性當初源自於同治。母以子貴，她的後權的本質其實還是她兒子同治的皇權。光緒同樣是他權力合法性的來源。

同治死後，她再一次面臨當初咸豐死時的格局，那就是要移居慈寧宮去坐冷板凳了。同治是她的親兒子，所以她垂簾聽政，還多少顯得理直氣壯一點。但是同治一死，理論上這個特權就沒了。

但是她同時也有個很好的機遇，那就是同治無嗣。按照法統，父死子繼不存在了，那就是要“兄終弟及”了。那麼理應從咸豐的直系旁支裡面找，可是咸豐也就同治一個兒子啊，所以也沒有了。那隻能從咸豐的兄弟裡面找，按道理找恭親王奕訢這頭的，似乎更符合大清帝國的利益啊，畢竟恭親王奕訢現在是軍機處首輔啊，總理衙門大臣啊！

但是很顯然慈禧也意識到這一點了，她有更符合自己利益的人選，那就是醇親王奕譞的兒子，那是親大侄子，不但是大侄子還是大姨侄。更關鍵他很小，才3歲，合適控制，而醇親王奕譞比起恭親王奕訢，更是無用之人。所以這個權力仍然可以牢牢地握在自己手裡。這是慈禧選擇光緒的最終原因。

她的丈夫咸豐是杆大煙槍，身體本來就不好；政治上也是墨守成規，恪守聖人之道，祖宗之法；氣量狹小，連自己的弟弟也容不得。所以面對千年未見之大變局。他既無能力改變現狀，亦無胸襟讓別人上。

慈禧有個很大的遺憾，那就是對於兒子同治的教育疏漏了，才導致他年紀輕輕，無法無天，眠宿花街柳巷，最終導致大恨鑄成！真的是慈禧沒有好好教育同治麼？不是，慈禧請了一代清流翁同龢當帝師的呀！可是為什麼會是個這樣的結果？慈禧總結了，一是慈安掣肘，二是寬縱無度。慈安無嗣，對同治偏寵，可以理解，而且她貴為皇太后主位，地位其實是比慈禧尊寵的。同治雖不是她親生，但是名義上也是她的兒子。

3歲的光緒被抱進宮由慈禧親自撫養。而且在撫養光緒的時候，以待之以嚴。做錯事要責罰，行為用度一律嚴格執行聖主訓。

到了入學年紀，慈禧責成翁同龢繼續教光緒，並且打消他的心結，同治的責任不在先生。翁同龢已經教廢掉一個同治了，現在還讓自己教光緒，這是有幾個腦袋啊？但是慈禧的手段讓翁同龢感動得涕淚皆下，發誓一定要將光緒培養成一代聖君。

但是當翁同龢見到光緒得時候，才發現這個名義上的皇帝已經被宮女太監欺負成了渣。慈禧要求嚴格對待光緒，可是到了深宮，宮女太監早就看出這是個傀儡了，當養狗一樣養著吧！翁同龢每每見到於此，師生二人，抱頭痛哭啊！光緒因而和翁同龢結下了超出一般皇帝和帝師之間的師生之情。

更關鍵的是，他在自己面前總是那麼順從、文靜，一口一個親爸爸喊著。這不就是慈禧夢寐以求的嗎？但慈禧根本不可能知道，離開他視線的光緒是個什麼狀態？那個時而激情洋溢，時而自暴自棄，一會亢奮，一會落寞的才是真正的光緒。

當那些封疆大吏們遇到特殊情況回京覆命的時候，往慈禧那跑而不是往光緒那裡跑的時候，光緒不滿的情緒在堆積！

直到光緒20年，終於與日本的這一仗究竟能不能打的時候，朝廷裡的意見發生了重大分歧。剛溫故完聖主實錄的光緒，明確要求打，以揚中國威！李鴻章無論如何都不同意打，但是這一次慈禧看到滿朝的喊打的激情，終於不顧李鴻章的反對，默許了這場戰爭。

然而荒唐的一幕發生了，光緒皇帝坐鎮紫禁城，給前線釋出聖旨，前方將士奮力殺敵，揚中國威。此刻的光緒就是一個從聖人之道教化出來的古人，運用著並不嫻熟的“恩威並施”指揮著一場現代化戰爭。然而很顯然前線並不會去執行這種根本無法操作的指令，但是與此同時，滿朝堂的清流們，紛紛上書水師提督丁汝昌抽鴉片，睡婊子，裡通賣國。而這種空穴來風，其實根本就是風聞言事，無法查證也無法辯駁。於是光緒就一道道下詔書，要求丁汝昌戴罪立功。未戰已經有罪，真是荒唐至極！但是其實這或許是鬧劇，甲午海戰最終還是因為技術迭代的落差而戰敗。

光緒21年，李鴻章代表大清遠赴日本簽署賣國求榮的《馬關條約》。於是各種壓力驟起，康梁的公車上書運動爆發。而此刻慈禧老太太你要說她在推卸責任也好，事實如此也罷，的確在甲午海戰上，現存史料裡找不到太多關於老太太乾預此事的把柄！但慈禧的確難逃干係，不是後來”海軍軍費被她挪用了修園子了”這個帽子就扣到老太太頭上了麼？

康有為”發明”了《新學偽經考》，宣稱現在我們讀的經典都是王莽篡漢時，整出來的假玩意，而不是孔老夫子的真經。而此刻這個理論在年輕的儒生中非常有市場，當然包括光緒。光緒剛經歷了“甲午中日海戰”的慘敗，他發現聖人之道面對這個變局根本沒有任何用處。而此刻康有為告訴你，這是因為你越的是假的，你是不是突然一下子就找到理由和原因可呢？而這所謂的發現，甚至被很多年輕學者和從舊體制裡蛻變之人奉為理論策源。

但最終“百日維新”又變成了鬧劇，光緒性格的弱點再一次暴露出來，整個帝國的封疆大吏們一天之內接到上百道要求改革的聖旨，人心一下就慌亂了。而光緒發出聖旨後，就開始坐等變法強國。結果卻除一人響應外，皆無動於衷。而這個所謂的響應者其實也只是為了討好光緒而已。

而這邊廂，慈禧老太太接到無數封疆大吏們要求復政的請求，小皇帝在瞎搞，這樣下去國將不國。而慈禧仍然在觀望著，看看小光緒究竟能不能幹成件大事，所以也一直在引而不發。但是這次卻等來了光緒要殺自己的訊息。老太太出離了憤怒。然後也開心慌了起來，於是回鸞紫禁城。將光緒皇帝囚於瀛臺，所謂戊戌六君子被殺。這就是歷史上著名的“戊戌政變”！

從此慈禧就徹底恨上了這個大侄子。當然她更恨的是康有為，因為不是他，光緒還是自己的乖兒子，怎麼可能想到要殺自己呢？大清國以孝治國，原本那麼孝順的光緒，就是因為康有為變成了一個不忠不孝之人。一切影響到她和光緒“感情”的人都被清算了，包括那個帝師翁同龢。

所以後來的”庚子之變”，說白了就是慈禧既不希望外華人干預她還政給光緒，又要隨時綁架著光緒，保證慈禧自己權力的合法性！此刻的光緒才是真正的傀儡。

而當慈禧快不久於人世的時候，她最大的擔憂是什麼？對，她死光緒必然歸政。而光緒肯定會清算自己。所以光緒的死想是意外都不可能。而慈禧選擇了溥儀，而不是年富力強的載灃，原因也很簡單，還是怕清算，載灃如果是皇帝，他可以直接按照自己的政見去處理事情，為了鞏固自己的權力，必然是清算自己來得最快，而如果載灃只是一個攝政輔國，他必須考慮自己兒子的權力過度時做了榜樣，再清算自己，所以翻不起浪花！

慈禧在中國的歷史上是一個臭名昭著的獨裁者.1861年.咸豐帝駕崩於河北承德熱河避暑山莊後.慈禧聯合恭親王奕忻等皇室近支發動政變奪得政權.並將載垣.端華.肅順處死。建立“垂簾聽政”模式的獨裁政權.開始還有另一個東太后慈安與西太后慈禧共同垂簾聽政.1881年.慈安突然暴斃.慈禧就獨攬了權利.成了名副其實的獨裁者.（據傳慈安是被慈禧毒死的.）。

在慈禧當政期間.簽定的喪權辱國的條約就有～1885年的中法天津條約.1895年的中日馬關條約.1901年的辛丑條約……等等.給國家和人民帶來了深重的災難.弄得國庫空虛，民不聊生。

慈禧不光禍國殃民.不思進取.在日常生活中還極度奢侈.史載慈禧一頓飯就要一百零八道菜.而她只是挑選喜歡的吃上幾口.剩下不吃的都倒掉。為了讓她的宮裡面常年保持蘋果的清香氣.一年就要用掉十五萬多斤的蘋果.甚至在給西方列強割地賠款之後.國庫空虛，全國各地到處發生饑荒.老百姓食不果腹.衣不蔽體的困難時期，1895年慈禧又開始大興土木，給自己修建陵墓.整個工程長達13年之久.直到慈禧死前才完工。

同治帝是慈禧的兒子（1856年4月27日～1875年1月12日）在位13年.名曰皇帝.卻沒有實權.一生都活在慈禧的陰影下.平時也喜歡享受.1875年駕崩於北京，據傳是因天花而死。

同治沒有子嗣.而慈禧為了自己當政的合法性.畢竟她是不可能當皇帝的.可是慈禧又捨不得手中的權利.怎麼辦呢？慈禧就把她親妹妹的兒子載湉（時年四歲）立為皇帝.年號光緒.光緒在位34年.於1908年11月14日暴崩。

光緒帝是一位有抱負的皇帝.在他成年以後.目睹中國的現狀，倍受西方列強的侵略.國家山河破碎.餓殍遍野，深感痛心.於是與譚嗣同等一些有意富興國家的有識之士發動維新運動，想以此富國強兵，振興國家

可惜的是.戊戌變法因為有損慈禧等一班守舊勢力的根本利益而失敗了，戊戌六君子也以身報國，光緒從此被慈禧幽禁起來，過上輩慘的餘生，直到1908年11月14日暴崩。

綜上所述，慈禧是一個貪圖權利的人，因為擁有了權利就擁有了一切，所以慈禧的秉性就是為了權利可以無所不用其極的人，只要危極到她的自身利益，哪怕是父母，兒子老公等等親人都可以像掃垃圾一樣清除掉，寧可我負天下人，不可天下人負我，這就是慈禧的為人原則，由此可見，就算光緒是慈禧的親生兒子，只要你光緒乖乖的聽她的話，按她說的話去做，在她的影子下忍辱偷生，也許可以安度餘生，否則在她的強權之下，想跟她鬥，都是沒有好下場的，除非你的勢力比她強，才能把她扳倒，可是在晚清當時的國情下又怎麼可能呢？以上只是個人淺見，如有錯誤之處，請各位多多包涵！

慈禧一生嗜權如命，所以權利是她不可觸碰的底線。

戊戌變法中，新政的推行受到慈禧為首的守舊派的阻撓，推行不下去了，康有為和梁啟超等人把希望寄託在直隸總督袁世凱身上，想透過袁世凱發動兵諫，殺掉慈禧，讓光緒掌握實權，強力推行新政。結果袁世凱表面答應，私下裡透過榮祿向慈禧告密。慈禧先下手為強，逮捕並殺害戊戌六君子，把光緒囚禁在瀛臺。

光緒想從慈禧手中要回權利，觸碰了慈禧的底線，慈禧發怒了，連要權的資格她都要收回了。

換做慈禧的親兒子同治皇帝，如果他做了和光緒同樣的事情，慈禧一樣會把他軟禁。當然軟禁的方法會有所不同。

光緒被軟禁在瀛臺不能隨便與外界接觸，光緒最喜歡的珍妃被押在別處。光緒的隆裕皇后是慈禧的侄女，人長得不怎麼飄亮，是慈禧欽點的，光緒不喜歡，不怎麼過夫妻生活，結婚多年也沒孩子。既然不能和皇后生孩子，光緒又不是慈禧的親生兒子，和別人生孩子對慈禧來說沒什麼意義，不生也罷。

同治就不樣了，他是慈禧的親兒子，而且同治是有生育能力的，懷孕的皇后被慈禧賜死，慈禧中意的富察氏成了皇貴妃。同治無子只是時間短，而且同治愛尋花問柳，降低了生孩子的機率。要是同治，慈禧會把他和富察氏軟禁在一起，畢竟他是有可能為慈禧生個親孫子，延續香火的。

權力面前親情算什麼？

為了至高無上的權力，自古以來子弒父，父殺子的事情比比皆是。遠的說周幽王就是被兒子周平王藉助母族的勢力殺掉的，還有南朝時的宋文帝劉義隆就是被兒子劉劭所弒，後梁太祖朱溫也是被親子朱友珪所弒。

像父殺子更狠了，像大家熟悉的唐玄宗李隆基就曾一次性將三個兒子太子李瑛、鄂王李瑤、光王李琚先是廢為庶人後殺害。

中國歷史上第一個權後西漢呂雉，將政敵戚夫人做成人彘，嚇得兒子漢惠帝劉盈精神失常，最後鬱鬱而終。

中國歷史上第一個稱帝的女強人武則天更是為了權力無所不及，殺了親女兒，後來還殺了親兒子李賢。

光緒帝如果是慈禧的親兒子是否可以避免被廢被囚禁呢，肯定不會。

光緒之前的同治帝就是慈禧的親兒子，就是因為權力之爭，慈禧不放權。同治帝又沒有文韜武略，在他母親慈禧的強大壓力下，只能沒事逛逛窯子，放鬆放鬆，結果還得了天花早早的死去了。

在最高權力面前，慈禧對於親兒子同治帝都是沒有親情可言，更何況光緒呢。就是光緒是慈禧親兒子的話，下場也一樣。

一個斤斤計較慈禧不懂形式把三個皇帝都趕下臺，慈禧自己逐不出戶井底之蛙荒淫無度亂廢天子所以就滅亡這叫活該！慈禧是滅亡的罪魁禍首坑害了全清朝人利益為慈禧老巫婆造石船過壽死亡安葬費拖垮了清朝的資本！所以說慈禧太計較什麼事情都黃掉！拖累了中國工業革命發展機會閉關鎖國自取滅亡！

慈禧雖然有過廢除光緒皇帝的想法，但是最終沒有執行，僅僅是對光緒皇帝終生軟禁。

但是之所以造成如此結局，並不是僅僅因為光緒皇帝不是她的親兒子，而是慈禧和光緒之間出現了你死我活的政治權力高層鬥爭。

同治皇帝載淳死後，咸豐皇帝絕嗣。皇帝的繼承人只能從道光皇帝的直系孫子中選擇，而在道光帝的眾多孫子中，僅有光緒皇帝載湉等人與慈禧的關係最為親近，因為光緒皇帝載湉的老爹是醇親王奕譞，咸豐皇帝的親弟弟，載湉的老媽是奕譞的正室福晉又是慈禧的親妹妹，也就是說載湉是慈禧的除了是咸豐皇帝的親侄子、同治皇帝的堂兄弟外還是手握大權的慈禧的親外甥。

而且更為重要是同治皇帝死的時候，當時載湉僅僅5歲，於是清朝開國200多年後第一次出現了兄終弟及的皇位繼承方式，而光緒繼位後，慈禧得以能夠以太后身份繼續把持大權。

影視劇中慈禧和光緒

甲午戰爭前，實際光緒皇帝一定程度上已經親政，但是慈禧仍舊掌握著很大的權力。甲午戰爭前中日矛盾激化後，相對於李鴻章等人的持重，光緒卻積極主張參戰，對於光緒而言，他可能本人對於日本的當時的情況並不瞭解，反而仍舊認為日本的蠻夷，撮爾小國。而如果戰勝日本，必然會是光緒親政的開門紅，那麼對於光緒的政治名望及從從慈禧手中索要更多的權力，都會順理成章。

甲午戰爭的失敗讓光緒遭遇親政的“開門黑”

然而光緒帝卻遭遇開門黑，裝備先進的北洋水師和清朝陸軍，在日本人面前海陸全部戰敗，不僅丟失北韓，還被日軍攻入本土的遼東地區，而且花費巨資打造的北洋水師幾乎是全軍覆沒。

甲午戰後，光緒感到莫大恥辱，他急於雪恥，而此時的維新派則推銷自己的變法方略，為光緒勾畫了一幅變法圖強後藍圖，光緒帝順利成章的接納了維新派。

歷來古今中外的變法都是權力結構的改革和再分配，勢必會動了既得利益者的乳酪，而維新派的變法過於激烈和急促，同時缺乏足夠的政治宣傳和政治勢力，結果遭遇眾多困難，而最終造反了保守勢力的反擊。

此時的慈禧太后，已經64歲，她需要做的是就是掌握足夠的權力一直自己的自然死亡，而光緒的變法卻可能打掉她的這個想法，於是她和保守派發起了反擊，1898年她發動戊戌政變，逮捕了維新派、軟禁了光緒皇帝。

戊戌政變後，光緒皇帝被囚禁的瀛臺

戊戌事變之初，慈禧雖然抓捕維新派，囚禁光緒皇帝，但是對於光緒而言，慈禧最初的想法可能也僅僅是不聽話的孩子打板子，但是隨著維新派的計劃曝光，情況發生了更深層次的變化。

戊戌政變前，當時負責天津小站練兵的袁世凱進京述職，而已經感受到危機的維新派於是找到袁世凱，要求袁世凱從天津帶兵勤王，而光緒皇帝也找召見過袁世凱，可是老奸巨猾的袁世凱把握不了北京京城各方政治勢力的脈搏，於是他溜回天津坐觀其變。

戊戌政變後，維新派與守舊派勝負已分，慈禧的心腹榮祿來到天津視察，心裡有鬼的袁世凱在會見榮祿的時候，將當時維新派讓他帶兵包圍頤和園，捉拿慈禧的計劃和盤托出，此時慈禧才獲知光緒還有如此計劃，於是盛怒之下，對光緒皇帝氣憤已極，於是在褒獎了袁世凱的忠心，將其封為山東巡撫後，徹底將光緒囚禁，並準備將其廢掉，而改立載漪的兒子傅儁為新皇帝。並大肆抓捕殺戮維新派，著名戊戌六君子就是此時被殺害的。

戊戌六君子

然而慈禧的廢黜光緒的計劃遭到當時列強們的集體不滿，於是慈禧及載漪、傅儁都對列強充滿了敵視，而此前義和團運動已經在山東、河北興起，袁世凱成為山東巡撫後，對山東義和團開戰極其殘酷的鎮壓政策，結果山東義和團開始不斷湧入北京和天津，一時間動盪不堪。

而義和團宣揚的刀槍不日，“扶清滅洋”口號得到很多清朝保守派的支援，特別是由於列強反對廢黜光緒，而無法成為皇帝的載漪、傅儁父子，於是他們支援義和團大肆殺戮教民和洋人，義和團開始在天津、北京更加氾濫，甚至德國和日本的公使都被殺害，由此引發了八國聯軍侵華。

.而面對列強的侵華，慈禧更加喪心病狂的宣佈對世界十四國宣戰，而當時滿清的東南總督、巡撫們集體抵制慈禧的宣戰詔令，宣佈中立於清朝與八國聯軍的戰爭，結果當時八國聯軍先後攻入天津、北京，清軍中最能打的聶士成戰死，慈禧太后帶著光緒西逃西安。

攻入北京的八國聯軍

後來雖然滿清委曲求全的與八國聯軍簽訂《辛丑條約》，但是清朝滅亡的趨勢已經完全不可避免，1908年光緒、慈禧幾乎同時去世，而3年後辛亥革命爆發，滿清王朝滅亡。

當然光緒皇帝確實不是慈禧的親生兒子，而且如果進行戊戌變法的是慈禧的親兒子同治皇帝，而不是光緒皇帝，那麼處於母愛，慈禧也許不會採取囚禁以及後來進行廢黜的做法，可是自從經歷了26歲守寡，41歲喪子的命運之後，慈禧已經完全黑化為權力野獸，在她看來只有權力能夠讓她安全，所以對任何敢於觸動其底線的人，哪怕是光緒，她也會毫不猶豫的下死手。

與其說假如光緒帝是慈禧的親兒子，慈禧是否還會廢掉、軟禁光緒，不如想想慈禧如果是光緒生母，光緒還會縱容帝黨圍園殺後麼？

慈禧圖謀廢黜光緒，軟禁他的直接原因是戊戌變法期間的圍園殺後。外甥圖謀殺死姨母（本質），名義上卻是兒子弒母。在古今中外不勝列舉的案例中，當人處在極高的權力爭奪漩渦中時，一切親情都會變得寡淡。父子相殘、母子相殘、兄弟相殘、母女相殘的事情實在太多，何況隔了一層親的姨母和外甥。

武則天為了女皇之位，親生兒女、親孫女、兒媳、孫媳婦都沒有放過，唐明皇李隆基為了皇位也殺死了自己的姑母太平公主。放到慈禧和光緒之間，為了皇權互相殘殺實不新鮮。

所以我覺得即便光緒是慈禧的親生子，他要是為了權力圍園殺後，慈禧還是會軟禁他的。但是廢黜則未必。因為親生子是皇帝，西太后的統治才是名正言順。廢掉光緒等於拆自己的臺，慈禧恐怕沒那麼笨。但她也會把光緒牢牢控制在手裡，這樣自己的勢力才不會倒。

但是如果光緒失控，他的存在已經威脅到慈禧的統治，成了有你沒我、有我沒你的狀態，慈禧到有可能認輸。因為做掉親兒子之後，等自己死了後繼無人，照樣還是一敗塗地。