因為美國強大！主導西方及世界政治格局！世界唯一超級大國！本土1865年至今沒有戰爭！二戰後長期在海外主導戰爭！不斷實戰練兵！戰爭之王！武器裝備科研製造稱霸全球！帝國主義！

只有永遠的利益。打擊敘利亞，對北約有利，主要是阻斷俄羅斯的戰略通道，擠壓其戰略空間，使其困縮在本土，不能威脅到歐洲安全。這是根本原因。當然有些歐洲國家並不想參與打擊，比如德國。因為現在世界主流意識應該是發展經濟，而不是冷戰和軍事對抗。不過，中東是世界火藥庫，對此事還是要有足夠的警惕。

總而言之兩個字：利益。

近年來美國的軍事行動大多在中東一帶展開，比如海灣戰爭，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，再到利比亞戰爭和敘利亞戰爭。

中東為什麼會讓美國如此注意，主要原因在於三點，亂、位置和財富（主要是石油）。

中東地區是二十一世紀的火藥桶，這裡宗教眾多，派系林立，民族數目多，而且相互間有較大矛盾。這就給了美國插手的機會，透過扶植親美政權進行控制。

其次是位置，中東地區四通八達，連線亞非歐三大洲，透過中東可以控制紅海，阿拉伯海，地中海，甚至裡海和黑海，屬於兵家必爭之地。

第三是財富。中東盛產石油，這一點不必多說，美國與歐佩克達成協議，石油交易用美元結算，這就可以維護住美元的霸主地位。

中東地區制度相對落後，在過去很長時間內受蘇聯影響更大，現在受俄羅斯的影響很大，所以對中東的軍事行動也可以打掉俄羅斯在中東的勢力，扶植親美政權可以包圍俄羅斯，一舉多得。

美國在中東的鐵桿級盟友有沙特和以色列，美國希望擴大在中東的勢力範圍，所以才會頻頻動武。

歐洲國家在利益上與美國是共同體，何況中東地區以前是歐洲國家殖民地，加上如今的利益關係，自然願意出兵，北約原本就是軍事共同體，這也就不難理解，為什麼美軍到哪裡，北約軍隊就到哪。

作為美國的傳統盟友，從冷戰時期的美蘇的對抗到海灣戰爭、利比亞戰爭，歐洲一直與美國站在一起。歐美之間有相同的價值觀和深厚的歷史淵源，雖然平時爭吵不斷，但是在戰爭這種問題上，會堅定不移的現在美國一方。而另一方作為繼承了前蘇聯大部分衣缽的俄羅斯，曾經長期以歐洲的敵人的面目存在著。在對敘利亞軍事打擊問題上，歐洲對美國的支援是必然的。

準確的說，應該是為什麼美國盟國支援對敘利亞軍事打擊。從這個角度來說，美英法得到的“口頭支援”不如預期，特朗普心裡只怕不太舒服吧。

美國有六十多個盟國，也就是有六十多個一致行動人。雖然“一致行動人”並非一定要採取一致的軍事行動，但應該給予“道義”上的支援。

支援美英法軍事打擊敘利亞政府軍的，只有德國義大利加拿大澳洲日本以色列沙特土爾其等國家。

有意思的是英國。

脫歐～無厘頭間諜刺殺案～打擊敘利亞，這原本風馬牛不相及的大事件的內在聯絡，就是一個沒落且孤立的大英帝國現在淪落到必須攀附美國才能找到存在感。尤其在歐洲，脫歐之後歐洲主導力量勢將落到德法兩國身上，英國如何“存在”，定位困難。附和美國就成了其在西方世界找存在感的最好途徑。

法國的表演，是“去英國化”後新歐洲的首次戰爭秀。兩個老大，德國與法國總得有一家出來表現與美國的同盟關係。人說法國希拉剋之後無政治家，小馬也想趁機證明下自己吧。

這就是美英法三國幫的來由。

另一個西方大國德國不動，雖然嘴上支援。這也是“新歐洲”分工的結果。歐洲不願意徹底得罪俄羅斯，留下一個相對溫和的德國，就是留下與俄羅斯更多的戰略迴旋空間。話說俄德兩國正準備啟動波羅的海海底天然氣輸送管道專案呢。

在對待俄羅斯的問題上，美歐不可能完全一致的，因為利益關係不同。美華人不在乎美俄關係，雙方的經濟貿易往來原本就可忽略不計，美國又沒有面臨與歐洲相同的戰略壓力，崽賣爺田不心疼。歐洲則不同，雙方經濟依程度遠高於美俄不說，真把毛熊惹毛了，第一個吃不了兜著走的就是歐洲。

所以，在俄羅斯問題上，應該把歐美區分開來分析。

口號喊得熱鬧，算盤還是各打各的。

近年來，俄羅斯面對北約東擴作出了強烈反應:收回了克里米亞半島，並在烏克蘭扶植了兩個州的親俄勢力。北約(主要是美國和歐盟國家)對此一方面對俄進行經濟制裁，另一方面，在中東的俄羅斯盟國敘利亞扶植反政府武裝，企圖透過顛覆巴沙爾政權來牽制俄羅斯的力量。去年年底以來，由於俄羅斯對敘利亞加大軍事援助(中國也派出了軍事觀察團)，敘利亞政府軍不斷取得勝利，把反政府軍壓縮在一座小城，眼看就要獲得全面勝利。這時，北約為挽救自已在敘利亞的代言人一一反政府武裝，不惜捏造敘利亞使用化武殺害平民，對敘利亞發動了導彈襲擊。這次襲擊英法的強勢參與，明為敲打敘利亞，實為向俄亮肌肉，欲把俄羅斯的注意力，牽制在中東方向，以緩解歐洲面臨的俄羅斯的軍事壓力。

這是歐美價值觀決定的。經過二戰後，歐洲對屠殺平民行為深惡痛絕。

而美英法打著就是敘利亞政府用化武屠殺平民的大旗，雖然沒有證據，或者證據都是擺拍的。

但是，西方輿論讓歐洲站在道德制高點，再者，巴薩爾政權大規模屠殺平民不是沒有先例。所以，歐洲國家支援這一冠冕堂皇的打擊理由。

美英法打擊敘利亞，獲得國際上大部分國家支援。歐洲、阿拉伯國家絕大部分支援。加上遜尼派的穆斯林國家，可以肯定支持者遠大於反對者。

但是，聯合國卻沒有支援，其實是聯合國安理會沒有授權。而安理會要授權前提就是五大國達成共識，沒人否決。所以，俄羅斯要把打擊敘利亞的問題回到聯合國框架，那麼安理會只剩下吵架卻無法做出任何決定。

巴沙爾政權在世界上被承認為合法政權的僅僅16個國家。

不能因為聯合國安理會的授權判定美英法的行動是否正義，因為俄羅斯有否決權。所以只要牽涉到俄羅斯的利益，聯合國就成了擺設。

但是，如果開聯大，聯大就是正義的呼聲，肯定支援的國家佔大部分。但是由於聯大的投票沒有強制執行權。聯大已經為敘利亞和克里米亞開了無數次會議，對敘利亞和俄羅斯進行了無數次譴責。但然並卵。

雖然，美英法所謂證據還值得商榷。

你說的都少了*不僅僅是歐洲*還會有英聯邦成員*還會有法屬國家*還會有南非*澳洲*紐西蘭*加拿大*日本*南韓*中東地區的沙特*阿聯球*阿曼*約旦*以色列*土耳其*希臘*

除了“綠色落日”說的，還有一點就是維持美元的霸權地位，再就是美華人蠻橫的認為，全世界都要按照美國的思維，服從美國的利益。

歐洲歷史上多個國家遭受過俄羅斯蹂躪，對俄羅斯內心的恐懼和意識形態的差異，使得歐洲對俄羅斯持排斥態度，但由於各個國家相對體量較小，所以抱團取暖，歐盟應運而生，美國為首的北約的成立，促使華約的誕生，從戰略上持久對俄羅斯予以遏制和打擊！

普京仍然延續前蘇聯策略，積極西進，吞併克里米亞就是典型俄羅斯做法，這引起歐盟國家極大恐懼和強烈不滿，於是才有雙面間諜中毒案，歐美群毆俄羅斯。

而敘利亞由內部騷亂逐漸升級到武裝衝突，本來有著各種訴求的國外勢力乘虛而入，扶持各自代言人，由國內戰爭演變為世界列強角力的國際舞臺！

所以表面的敘利亞戰爭，都是由美俄臺下操縱的演員，最後才是美俄的狹路相逢！

敘利亞是俄羅斯鐵桿盟友，是俄羅斯中東的橋頭堡，戰略位置十分突出，俄羅斯塔爾圖斯軍港和赫梅名空軍基地都在敘利亞，敘利亞是俄羅斯和伊朗的天然屏障，有了敘利亞，俄羅斯的伊朗危機中才有迴旋餘地。

所以打擊敘利亞，推翻阿薩德政權，俄羅斯和伊朗就直接暴露到北約和歐盟的眼皮底下，戰略縱深大打折扣，俄羅斯和伊朗就會被割裂和包圍，中東格局就會徹底改變，俄羅斯苦心經營的中東佈局也會土崩瓦解，這是俄羅斯不可承受之殤！

所以打擊敘利亞，不過項莊舞劍，意在俄伊。