齊技擊、魏武卒、秦銳士和趙邊騎是戰國時期最精銳的4個部隊，其中前三者都是以步兵為主，只有趙邊騎屬於騎兵部隊。趙國利用自己特殊的地理優勢，組建了戰國時期最精銳的騎兵部隊。但是一個很重要的問題出現了，既然趙國擁有最精銳的騎兵部隊，為何打不過以步兵為主的秦軍呢。其實，戰國時期是國家機器之間的較量，並不僅僅是軍隊的較量。

一、趙國擁有獨一無二的特殊條件

趙魏韓三國是瓜分了晉國的土地之後建立的，其中，趙國的地盤在北部，也就是今天的山西、河北等地。與南韓、魏國相比，趙國無論是人口還是耕地面積，都不如自己的兩個鄰居。在戰國的初期，魏國一超獨霸，趙國的國力甚至僅僅比南韓和燕國強一點，屬於中流的水平。在那個時代，中原各國還沿用了春秋時期的戰爭模式，步兵部隊和戰車部隊配合作戰。起初，趙國也是沿用了這樣的套路。但是與北方草原部落的戰爭中，趙國軍隊經常吃虧。步兵部隊追不上草原騎兵，戰車部隊的機動性又不足。這樣的情況一直持續到了戰國的中期，也就是趙武靈王上臺之後。這位君主是趙國曆史上非常著名的君主，他制定了趙國完善的發展戰略。

由於趙國的國力有限，趙武靈王放棄了與中原各國的爭霸，開始全力向北發展。趙國一方面進攻完全的中山國，另一方面向北方草原擴大自身的實力。為了改變趙國軍隊的面貌，趙武靈王進行了一次規模很大的軍事改革。從軍隊戰術上學習北方的草原騎兵，雖然起初阻力很大，但改革最終推行了下去。趙國吞併了中山國，使自己的國土能夠連成一片。同時，佔領了北方草原地區，征服了林胡部落。趙國沒有排斥北方的草原部落，出現那種非我族類其心必異的說法。趙國把林胡部落的很多騎兵，編入了自己的部隊，和趙國官兵享受同樣的待遇。因此，胡人騎兵積極為趙國賣力，趙國擁有了戰國時期最強大的騎兵力量，這個優勢是秦國都不具備的。

二、趙國的整體國力明顯不如秦國

由於自己征服的北方草原部落，趙國能夠源源不斷的得到充足的戰馬。趙國軍隊的騎兵數量是各國最多的，甚至是秦國的兩倍以上。我們聊一下秦國的秦銳士，秦銳士是商鞅變法時期開始組建的，屬於重灌步兵部隊。其實秦銳士屬於魏武卒的加強版，在各方面與魏武卒部隊很類似。秦國也擁有數量可觀的騎兵部隊，但是與趙國騎兵作戰中，秦國騎兵曾經戰敗了好幾次。由此可見，趙國騎兵的戰鬥力確實很強。不過有一點不容忽視，無論是騎兵還是步兵，都需要精良的武器和充足的後勤，這對國力的要求很高。如果國力不足，根本無力維持龐大的精銳部隊。進入戰國中期，魏國逐步衰敗以後，再也無力組建魏武卒部隊，這就是一個最好的例子。

從整體國力來說，趙國的國力遠遠不如秦國。趙國的主要地盤就是山西和河北地區，山西地區多山地，趙國的農業主產區就是河北南部，應該說能力很有限。秦國原本就擁有關中平原，秦惠文王時期征服了成都平原，秦昭襄王時期奪取了楚國的江漢平原。秦國擁有了三大糧食主產區，從人口、耕地數量、經濟實力方面都在趙國之上。由於錯過了最佳的發展機會，趙國重新染指中原地區時，秦國的勢頭已經無法阻擋。上升到國家的層面，趙國僅僅是進行了軍事改革，在其他很多方面還是老樣子。秦國則是進行了各方面的改革，整個國家朝氣蓬勃，戰士們的進取心十足。請聯絡清朝的洋務運動和日本的明治維新，基本上就是表與裡的差別。

三、趙國無力支撐三晉抗秦的框架

在秦國東出的過程中，魏國和南韓遭受了一系列的打擊，兩國已經無力繼續對抗強大的秦國。由於兩個國家正好處在秦國東出的必經之路上，為了遏制秦國，魏國和南韓先後投靠了趙國。為了躲避秦國的進攻，南韓把自己的部分地區送給了趙國，直接引發了趙國與秦國的戰爭。在著名的長平之戰中，趙國騎兵的表現很不錯，但沒有能夠突出秦銳士的包圍圈。最終，趙國損失了40多萬精銳力量，趙國元氣大傷，精銳的趙國邊騎損失慘重。我們反推一下，長平之戰如果是秦國戰敗，會出現什麼情況呢？從秦國當時的國力來說，即使秦國戰敗，幾年之後仍會捲土重來。對於趙國來說根本輸不起，隨著長平慘敗，趙魏韓三國已經沒有力量阻礙秦國的東出。

長平的位置位於上黨，上黨地勢千溝萬壑，並不適合騎兵作戰，主要的還是仰仗步兵力量，所以趙國沒有胡人騎兵的優勢。

而根本原因是由於整體國力導致的，秦國當時擁有了巴蜀糧倉，而趙國的國力不足以支撐他們與秦軍對峙太長時間，只能儘快解決戰鬥。主將是趙括對白起，結局可想而知。

題主，秦國軍功爵制瞭解一下，商鞅變法後的秦國，個個都是斯巴達，你6萬所謂的精兵都當人家下酒菜了！

總結一句：制度更極大促進一個國家的政治和經濟，你的6萬人本來就不多，而且越打越少，剩下都是弱雞，怎麼打？

1.首先戰爭打到最後拼的是國家的綜合國力，說實話趙軍的戰鬥力經過胡服騎射後已經變的相當強悍，可以說和秦軍旗鼓相當，但是打到最後後勤補己跟不上，糧草也沒了，戰還怎麼打，而秦軍不一樣，秦國還有巴蜀這塊糧倉可以供應戰爭，所以說戰國不是輸在軍事方面而是輸在綜合實力。

2.其次趙國位於四戰之地，周圍都有別的國家虎視眈眈，沒有穩定的大後方，戰略縱深沒有秦國大，秦國在滅了義渠，佔領巴蜀之後大後方基本穩定，可以集中精力一心東擴。

3.趙國的變法不夠徹底，只是單一的提高了軍隊戰鬥力，農業，商業，制度方面還是停滯不前，沒有什麼改變，而秦國的變法比較徹底，更加系統和完善，制度，農業，商業全面提升，整個國家就是一部先進的戰爭機器，效率高，戰鬥力強。

4.人的因素，秦國代代有明君，而趙國從趙武靈王之後幾乎沒有出現過什麼有能力的君主。

5.趙國戰略上的失誤，內部不夠團結，誤殺能征慣戰之將，比如李牧。

6.政局不穩，內訌不斷，天災不斷，比如地震，饑荒。

趙武靈王完成了“胡服騎射”，打造了趙國騎兵，可是戰鬥力說不上強悍。秦朝之前沒有馬鐙和馬鞍，缺乏相關的配套裝備，你覺得趙國騎兵能形成多強的戰鬥力！

其次秦趙之間的戰爭，戰場少有開闊的野戰地帶，即使趙國騎兵很強，還是施展不開。兩國打仗基本上都是秦國進攻趙國，趙國依靠城池、壁壘防禦，騎兵毫無用處。

再有就是秦國當時的軍功制，把秦國打造成完美的戰爭機器，趙國這點騎兵根本不夠看。秦國士兵的戰鬥力遠在六國之上，這也是秦滅六國的保證。

不過趙國已經表現的足夠好了，戰國後期基本上是趙國獨力抗秦，雖敗猶榮！

除了商鞅變法成功之外，這個國家的習俗有著絕大關係，秦國當時有幾個野蠻的習俗，其中之一就是割人頭，不管你出身高低只要是軍功顯赫回國之後就能享受高階待遇，就是看你打完仗手上割了多少人頭，當時戰國七雄加起來人口有2000萬，光白起和他的手下斬首的就超過了100萬，因為此秦國成為了東方六國眼中的虎狼之國，在冷兵器時代這種野蠻就成為了實現統一的資本。對歷史有興趣的可以看看在下發的文章共同討論討https://mp.toutiao.com/profile_v3/index

東胡、匈奴騎兵很厲害嗎？厲害還至於讓李牧給打敗了？

趙國帶胡人騎兵算是補充的二線部隊，趙兵自己都讓秦兵給揍了，二線部隊又有什麼作用？

況且，當時的騎兵就是輕裝機動步兵，騎馬就是速度快一點，能在馬上射箭用弩，沒有衝擊力。遠古騎兵中的重騎兵也就馬其頓的夥友騎兵比較有名，但他們也是靠武器科技代差壓制對手，自己裝備青銅裝甲和長矛，而他們的很多對手（除了波斯）跟石器時代差不多。匈奴和東胡騎兵的裝備就是石器時代的水平，一直到班超經營西域的時候，史書還說匈奴兵有的還在用骨制箭頭，何況戰國時？趙國也不可能給胡人裝備，一是自己也沒有那麼多青銅和鐵質武器，二是不信任這些草原僱傭兵。

綜上所述，胡人騎兵就是噱頭，還不如趙人自己厲害，用他們來對抗秦國，無異於驅羊飼虎。

關注廁讀大歷史，每天分享歷史知識，品味歷史智慧。

關於戰國軍隊，歷來有齊技擊，魏武卒，秦銳士，趙邊騎這樣的說法。

經過趙武靈王胡服騎射的軍事改革，趙國得以強大，擁有戰國時期最精銳的騎兵部隊，其中包括許多的胡人騎兵。

可是為何趙國仍然不是秦國的對手呢？長平一戰，四十多萬軍隊全軍覆沒！

據我分析，主要有以下幾點原因！

第一，國力上的差距！

從整體國力來說，趙國的國力遠遠不如秦國。秦國秦國經過商鞅變法以及數代君王的努力，在戰國後期，已經是七雄中實力最強大的國家。

其擁有關中，江漢，四川三大糧食產區！而趙國多山地，產糧的也就晉陽，邯鄲這兩塊地方！其從人口、耕地數量、經濟實力方面都遠不如秦國。

這就是為何長平之戰中趙國會在劣勢的情況下，轉守為攻，主動出擊，實在是耗不起了！

再強大的部隊，也需要國力支撐，吃不飽，幹啥都沒力氣。

第二，地形的限制

前面說道，趙國多山地！這種地形非常不利於騎兵的活動。騎兵的威力是要在平原中才能發揮出來。

所以，在同樣多山地的上黨地區，趙國由於騎兵發揮不出優勢，敗多勝少，最終長平一戰，全軍覆沒。

而在地形相對平坦的代地，趙國在都城邯鄲被破，國土大部淪陷的境地下，面對秦國的攻擊，還依然堅持了數年。

第三，騎兵並不是主力！

雖然趙國擁有當時最為龐大的騎兵部隊，但是在那個時代，騎兵還不是主要兵種。重灌步兵與戰車的配合才是戰場主流。

趙國的騎兵主要是針對草原上的匈奴騎兵們，因為戰車始終是跑不過戰馬的，經常搞得很被動。所以趙武靈王才選擇用胡人的方法，以夷制夷！

然而在中原，大家更多的還是步兵與戰車的正面衝鋒，即使是在騎兵數量眾多的趙軍中，騎兵也只是起到一個輔助作用！其依然無法擺脫對於戰車部隊的依賴，成為真正獨當一面的重要力量。

第四，作戰思想的落後

雖然在面對匈奴時，趙國騎兵打得有聲有色。但趙軍並沒有對騎兵的作戰思想有一個系統性的提升。比如在長平之戰中，強大的趙國騎兵居然沒有進行過成建制的側翼作戰，要知道那是一場消耗戰，後勤至關重要。

而擁有者更強大騎兵部隊的趙軍，明顯可以利用騎兵的機動優勢去騷擾秦軍的補給。襲擊秦軍後方，截斷對手糧道。但歷史上的趙軍不但沒有這麼做，反而被秦國的數只機動部隊玩的死去活來。

實在是有些諷刺！

在戰國後期，不要說趙國，就是合東方六國之力對秦作戰，也未必有必勝之算。成功的例子是魏國信陵君魏無忌率領六國聯軍將秦軍打回了函谷關，堵住函谷關口讓其不敢出門。反例則是六國聯軍在楚國春申君黃歇的率領下，被秦軍擊敗潰不成軍。因此戰爭獲勝的關鍵不在於兵卒數量的多寡，也不在於兵種的強弱，戰爭的關鍵在於領軍的統帥，國家的君主和後勤的保障。騎兵的作用是用來突襲和騷擾，西漢時霍去病所率領的騎兵所採用的是斬首行動，騎兵從來不是決定戰場勝負的主力軍。戰場上真正的攻堅力量在戰國時期是步兵和戰車，魏武卒就是重灌步兵。趙國除了精銳的騎兵和擁有一大批名將能臣外，無論是國君的賢能還是國力的強盛上，都無法和秦軍對壘。這才是趙國不是秦國對手的根本原因，趙之敗不是趙軍之敗而是趙國之敗。秦國之強強在秦孝公後歷代君主的勵精圖治，強在商鞅變法之後國富兵強，強在白起、王翦等人戰無不勝，強在廣納人才遠交近攻之謀，因此趙國除了純粹的軍事實力可以和秦君一戰外，其他方面任何沒有擊敗秦國的本錢。

題主你是不是對趙武靈王胡服騎射有什麼誤解？

胡服騎射的主要實現途徑有如下兩條，一是士兵效胡人衣冠，著短打長褲；二是闢原陽為騎邑，講習騎射。本質上，胡服騎射是趙國在戰國中期進行的一次軍事改革，主要的改革成果是春秋時代的戰場主力——比較笨重的由低階貴族駕馭的攜帶步卒的戰車兵全面退出歷史舞臺，而代之以戰國時代各諸侯國普遍推廣的以騎射兵/近戰騎兵與重灌步兵加上徵召步兵組成的新一代合成軍體系。

趙武靈王的軍事改革顯著提升了趙國的軍事實力，可謂非常成功。但是，說趙國大量徵發乃至直接呼叫蒙古草原上的胡人騎兵，起碼到目前為止並沒有見於嚴肅史學的記載，相反在趙孝成王末年趙將李牧還率軍北擊匈奴而奪取現在山西北部的大片土地以壯大趙國實力，因此說趙國軍隊裡有大批胡人騎兵怕又是題主腦補？

然後……題主對秦、趙之間的戰爭怕不是隻知道一個長平之戰？實際上秦、趙之間的拉鋸戰持續百年且雙方各有勝負，長平戰前（前283年）燕、趙聯軍就曾經把白起圍困於大梁城下險些交代了；長平戰後（前257年）秦將王齕、司馬梗攻邯鄲，結果在趙、魏聯軍的打擊下出盡了洋相，而後趙國復甦甚至到了“趙幾霸”的程度，甚至在前247年還浪了一波“五國擊秦”，把秦將蒙鶩打得非常慘；即使是秦王政時代開始以趙國為主要攻擊目標的時候，秦軍也在宜安、番吾之戰被趙將李牧連續擊敗。因此，說秦軍是天下無敵的虎狼之師在某種程度上是肯定有誇大的成分，秦國之所以能夠統一六國，個人認為最主要的因素還是藉助了秦昭襄王后期的戰略收縮客觀上使得東方六國內耗加劇，而後在秦王政執政的初期，瞅準時機突然出手絕縱親之腰割斷趙、楚聯絡，才拉開了統一六國的序幕。

首先，我要說的是，這個問答，其本身就是一個偽命題。難道強大的兵力，就是取勝的唯一之道嗎？這，根本沒有內在的邏輯關係嘛。

恐怕沒那麼“粑和”。

春秋戰國，其實，是不能分開看的，這裡面有歷史遺留問題。說穿了，一如三國中所說，是分久必合，合久必分的歷史大趨勢的一種現實返照而已。楚，齊，晉，燕，在春秋時期，其實都是大國，秦在春秋，不過是周天下手下的一個附屬國而已。春秋時期，根本沒這群西北蛋子的事。春秋和戰國，有點像一戰和二戰，二戰是一戰的繼續，戰國又是春秋的繼續。

好了，為什麼趙人不是秦人的對手，是老天在開玩笑嗎？戰國七雄中，唯一一個敢於跟秦國叫板的，其實，就是趙國。為什麼沒其它國家的份呢？齊國，經濟實力強，不過，人一富，就不思進取，又是老牌大國，說穿了，齊國就一群玩文化的種，他們，沒血性。楚國，大而不強，連一個屈原都放不下，還放得下天下嗎？韓，魏，四戰之地，要想中原突圍，難於上青天。吳起來動了一下，再無起色。燕，天生的根子不足，它想逆天，你以為是打策略遊戲？按司馬遷的說法，其實，秦趙是一個祖先，都是養馬出身，都是天生的戰士，所以，這兩個國家一撞，必然慧星撞地球，這是兩個國家的宿命，只能一呼之：既有秦國，何必還來趙國？

很喜有些人，一篇篇地將三國的武將，比了又比，真累得我，一見欲吐，無趣之極。神人般的關二爺，只吃了呂蒙一計，就灰飛煙滅了，武將，說穿的，只是戰略的執行者而已，一人定勝負，你在開國際玩笑吧，呵呵。真正厲害的，是謀劃策劃的人。比如說前期劉備，劉關張已得三，按一些人的想法，就得嗨天了，還真不是，惶惶如喪家之犬，只有孔明先生一到，才算有了根據地，三國的局面，才算成了一局，所以，武力真不是決定戰爭成敗的關鍵。

秦趙之戰，其實是兩種改革之後的一次大對決。秦至商鞅之後，進行了一場全民性的深入改革，這，才是決定秦國崛起的根本原因。而趙，只進行“胡服騎射”，說穿了，不過是一場軍改而已，深入度與全面性，根本無法與秦相提並論。六萬騎兵，就能決定一國的命運，是不是喜感過於強烈了吧？我有時甚至還懷疑，以趙那點經濟實力，真能養得起這麼多騎兵嗎？畢竟，漢最強時，武帝時期，騎兵也不過二三十萬吧。養騎兵，要真金白銀，一如後世養門客，你得有錢呢。

秦趙的確是對手，不過，戰爭的背後，打的是錢，是經濟，是政治，6萬騎兵，真不抵事耳。

吳起建立的魏武卒軍陣厲害吧 胡人騎兵又能怎麼樣 戰爭機制不一樣 再厲害的戰法 戰術都抵不住內心對戰功的渴求 秦開啟了人類對殺戮的極限渴望

手中無糧無髮長期對制 周圍合縱連橫已破壞 後勤保障沒了 為了速勝選了紙上談兵的趙括 可惜了一個沒經磨練的趙奢 沒調李牧來是趙王的最大失敗