一、即使別人有錯，要指謫別人，也是需要資格的。師長可以，朋友勉強可以，而且需要有個前提是：對於被指謫者有益、有助於其改正錯誤。

二、顯然，這麼宏大的社會責任，不可能只由一半社會成員承擔。無瑕者可以謫人，自己不可避免有錯，又要單方面指謫對方，顯然不能服人。批評與自我批評，一是有自我批評，還有就是醜話當面說、公開說，以直報怨。

三、說一千道一萬，男女雙方再怎麼互相指謫，最後還得攜手並肩過日子。這事還就是必須二者同心協力，互相扶持互相配合，誰都脫不開，任一個脫開了，那就沒有以後了。俗話說的就是，一根繩上倆螞蚱，跑不了你，飛不了我。所以，何必呢？就是提意見，也有點格調風格氣度，最好加點幽默感，說者點到即止，聽者心領神會。鬥，不太要緊，別破。反正破了也必須修好，顯然的，越破修起來越麻煩。

要我回答，我支援俞觀點。中國女人的地位和作用遠超日本等，所以女人的敗金，媚外，虛榮和感性思維嚴重影響社會，影響男人事業，帶給孩子負能量，影響下一代的人格和理想，當今新生代的亂象，與作為母親和長輩的女人有最大關係。當今敗金主義問題女人是關鍵。我極端反對俞之前對華為的觀點，但對女人的觀點，我絕對認可。也有很多成功的精英女士，很有內涵，不屬於這個範疇，也不用對此俞觀點過敏！客觀事物不是以人的意志為轉移的！存在就是真理！

並沒有太大問題，這是事實，自然也無須承擔責任。

社會的發展，讓女性在權利和自由上，做到了真正的男女平等，甚至猶有過之。

可是權責應該對等才合理，那麼女人對等的責任呢？

權利越大責任越小，人就會越腐朽，同樣越自由也會越墮落。

那麼，女性是該回歸家庭，還是要承擔更多的責任？

社會是發展的，女性自然也不甘做家庭主婦，那麼女人是否做好了承擔男人該承擔的責任，扮演男人角色的準備？

照此往後，就不存在單純的男娶女嫁了，就是兩人搭夥過日子而已，甚至可以女人娶男人。可以不要彩禮，不要車房，甚至可以女方出彩禮出車房，也可以女人養家餬口，連子女姓氏也可以隨意變更。

社會發展是向前的，所以女性有了更多的權利和自由，將來也定然要承擔更多的責任。

這，才是真正的男女平等。

422

10小時前

這是神話嗎？這是事實。試想有哪一個人不是母親教育出來的？哪一個孩子從小不聽媽媽的話？跟誰在一起的時間最久呢？受誰的影響最深呢？人的一生跟誰最有感情呢？如果女性不墮落，現在社會道德為什麼會如此無底線呢？這是問題的源頭！所以說娶錯女人要倒黴九代人！！

編輯

1.邏輯上沒有問題，只是打擊面太大。2.就算墮落了，責任也不全在年輕女性那裡。比方說，一個人賣土豆，不論土豆多麼好，有人買才能賣出去。

其實，俞敏洪說的意思可能是對存在的事實表達不滿，但其邏輯上是有偏差的！

我個人認為，是社會的墮落導致了部分女性的墮落，而經由這部分女性身上存在的傾向性問題，又對社會的腐朽和墮落起到了推波助瀾的作用。

當然，在這個邏輯因果關係中，男性的責任也很大！

世界是渾沌的，沒有哪一個人是完全對的，也沒有哪一個人是完全錯的。

俞敏洪表達了一種對社會問題的關切，敢於說出來是負責的，也是有擔當的。

我們不應苛責他，而應該正視客觀存在的問題。

不假思索地跳出來謾罵他的人，自身存在的問題原本就很嚴重！

他只是說了實話而已，是喚醒大家！女性花瓶化是現實！拜金女到處都是，還在各大直播平臺宣傳負能量，自己作能怪誰？！

人是社會的主體，女人是人的一部分，因此女人也是社會主體的一部分。女人的墮落導致社會的墮落只是佔社會墮落的一部分而不是全體，還有一部分是男人的墮落！所以這句話本身的意義沒大毛病，只是有些誇大，將男人墮落的那一部分也佔有了！

這句話只是邏輯上不夠嚴謹。但話還是存在一定的合理性。社會上確實存在極少部分的女性產生墮落，如象崇拜洋人，好吃懶做，出賣身體，高價婚姻，追求極端自私的個性。當然這種現象與男人也有一定的關係，與社會精神文明的教育不到位存在很大的關係。但是少數人的墮落只是影響了整個社會，並不代表著整個社會都墮落。

俞敏洪的意思是，男人是車的前輪，女人是車的後輪，當前輪跑偏時，後輪穩住還能有救，當後輪與前輪一起偏或者後輪比前輪偏得更厲害，這車非翻了不可。