回覆列表
-
1 # 金世遺9
-
2 # 看淡春風秋月
為了遷就死者家屬，隨意判決同桌人承擔賠償責任，將破壞社會的公序良俗，以後人人自危，沒有人敢設宴，也沒有人敢赴宴，社會亂套了。
-
3 # 老李說殯葬
人的生命好脆弱，也許真的就是一口酒或者一口氣就沒上來，人就沒了。奉勸大家沒事少聚會，聚會了也少喝酒，喝酒了也不能勸酒。
-
4 # 牛知曉
憑什麼擔責？他一個成年人，是一個完全民事行為能力人，他有多大酒量難道他自己不知道嗎？他喝酒喝多了，喝死了，那是他自己的事，別人也沒強迫他喝酒，別人也未強行灌他酒，憑什麼要擔責？
-
5 # 使用者5092234038985
沒勸酒，自己要喝，我覺得不應該賠。有個人特愛喝酒，聽說那裡喝酒，不叫自到，勸說還不走，坐下就喝，都很著急，總不能把人家推走吧。
-
6 # 文心雕龍105842131
自已喝死與他人有毛關係，照這樣判那汽車撞死人是不是製造汽車廠的要承擔主要責任，包括鍊鐵廠的，釀酒廠家更應該承擔責任了，理由，沒有酒他不會死，你二大爺的，什麼狗屁判決
-
7 # 守望者16367
喝酒是自己的事， 能喝多少喝多少，出了問題，跟別人有什麼關係？人家也沒灌你酒。這個政策好無理，我看酒廠應該負全責。
-
8 # 使用者342818619755
自己渴酒應自己負責任，只要不是別人硬勸的，法官再不要胡判了，這樣下去以後誰在大街上死了，滿街上的人都該賠錢了
-
9 # cjg52188606
按照法官的思維，明知酒會喝死人還造酒，那麼以後凡喝酒導致死亡的家屬都可以找這位法官"大人"幫助維權。昏官斷案若被坐實對社會的破壞力的確不可小視。
-
10 # 手機使用者70162426675
必須的，一起喝酒的必須承擔，喝的時候誰都勸不住，囂張的的不得了，都不知道自己是誰了，骯髒的語言，齷齪的行為，讓他們付出代價，以後就腦子清晰了
中國的酒文化很難解釋。不沾酒的人看不起會喝酒的人，說他們常常丟人現眼！會喝酒人看不起不沾酒的，感覺他們心小，自私，不值得深交！