公民的生育權是一項基本的人權，不管是富人還是窮人都有生育的權利。

什麼是窮人？很多說自己窮的相比很多人已經是富人了，全球每年都有很多人餓死

父母富裕不代表都必須給子女，很多父母寧願捐掉也不留給子女，特別是國外

父母的撫養義務是到成年能獨立生活，後面還是得靠自己

狗不嫌家貧，子不嫌母醜

窮？何為窮？照你的理解，窮就是沒有錢對麼？

在抗戰時期，如不不是廣大的窮苦百姓付出鮮血，付出生命的保家衛國。趕走侵略者，我想這個時候你不會在這說出這句話了！

物質條件都是可以創造的，但是思想上是否富裕呢？生育權是每個公民的基本人權。而並非說把壓力轉嫁到下一代身上！起碼我知道想你口中所說的窮苦人家的孩子，在自立 獨立 以及心智上都比別人要強很多！當然也有不行的！

你說這樣的話，就讓我想起了前進開三中全會的時候。一個人大代表說的一句話，農村人就不應該讓上大學！很容易遭到圍攻的！

七律·農民的心聲（五首）

　　一

　　門前彎棗樹，田壟綠池塘。

　　尋夢翻山遠，思娘炒菜香。

　　離家拋汗水，來電寄錢糧。

　　家裡無收入，回家路很長。

　　二

　　當年情景細思量，勒緊腰身獻上糧。

　　起早貪黑修水利，揮鋤擔土拓田疆。

　　年輕國弱能吃苦，年老家貧望健康。

　　單位退休多保障，老農苦水化愁腸。

　　三

　　少小離家久不歸，十年奮鬥少錢回。

　　鄉村有母常牽掛，城市無家暗自卑。

　　苦水滿腔無處訴，甜言到口更覺虧。

　　說聲父母多珍重，瘦弱孩兒壯又肥。

　　四

　　新春過後又添愁，一代中青往外流。

　　千萬柔情揮手去，萬千憂慮繫心頭。

　　在家老小常牽掛，異地夫妻分外憂。

　　父母暮年多體弱，無災無病子孫求。

　　五

　　砥礪前行百姓歌，初心不忘景婆娑。

　　青山綠葉源黃葉，江水渾波始碧波。

　　全面脫貧終不改，從嚴治黨苦中磨。

　　黨和政府知民意，民富國強社會和。

誰提出的這種理論？我送你一萬頭草泥馬，煩請笑納！

這不是窮人的自尊心，這是做人的基本涵養。如果連這都沒有了，還配稱人嗎？

人類社會的發展難道僅僅是以金錢衡量嗎？人們養育後人還有繁衍生息的責任，今天社會里的一些論調已經放棄做人的資格了。

朱元璋的父母生活在元末亂世，窮困潦倒。以致朱元璋從小行乞，親眼看到自己親人餓死！他投身軍旅，改天換地，迎來大明王朝三百年國祚！試問你生得出來嗎？

中國開國元勳又有多少是貧苦農民的子弟？他們建立了新中國，一掃中華百年屈辱！讓東方巨人再次騰飛！那些號稱四大家族的頂級富豪權貴又如何呢？惶惶如喪家之犬，流落他鄉，客死異域！這些人現在在哪裡？你跟我說說，這些窮人的後代有能耐否？該生否？有資格生否？

二千多年前，陳勝王質疑王侯將相寧有種乎？揭竿而起，聲勢浩蕩引發了推翻暴政的秦二世！難道改朝換代，推進歷史程序的都是富家子弟？

……

昨天剛回答了一篇關於歌手朴樹的婚育觀點的文章(有興趣的朋友可以去我主頁問答瞭解詳情)。我感覺現在好多人的智商嚴重欠費！好些問題與觀點不像人腦子想出來的！

你憑什麼認為窮人就不該有後代？憑什麼認為窮人的後代就沒作為？憑什麼認為富人的後代就有出息？敗家的富二代還少嗎？

社會分工千萬種，各行各業組成人類社會，光富人能建立一個國家嗎？能完成所有工作嗎？為什麼上一輩一定要為後人創造鉅額財富呢？老鼠還不替兒打洞呢！這道理不懂嗎？他們自己是低能智障嗎？

記得一位富人說過:後人有本事，我留錢有何用？(自己賺才叫能耐)。後人沒本事，我留錢有何用(阿斗式的富二代，再多家業也能揮霍)！

孟子講，天將降大任於斯人也，必先苦其心智，勞其筋骨，餓其體膚，空泛其身……

我認為，無論窮人富人，無論你創造多好的環境，你的後人能否發揚光大？這是未知變數！憑什麼窮人連養後人的權利都不該有了？又憑什麼認為富人始終富，窮人始終窮呢？

謝謝邀請。我覺得你的這種說法不對，因為“眾生平等”嘛！窮人也是人，也配擁有享受天倫之樂的權利。他們生的孩子，讀不起名牌學校邁，那也可以讀一般學校噻！吃不起雞鴨魚肉邁，也可以吃青菜豆腐噻！穿不起綾羅綢緞邁，也可以穿粗衣棉布噻！就算長大了他們仍然是窮人邁！那窮人也有活下去的權利噻！反正世界上不能光有富人，沒有窮人吧？不然誰來凸現富人們的富呢？至於你提到的素質什麼的，那也不難，窮孩子們只要接受了教育，有很多長大了都會變成富人的；而據我所知，很多富二代，因為花天酒地、驕奢淫逸，敗光了全部家產而變成了窮人……

每個生物個體最根本的自然任務就是把基因傳遞下去，讓自己的程式碼得以存續。人如此，動物如此，植物如此，有基因的都如此。

所以生殖繁衍是生物個體最底層的任務，其餘什麼建功立業，創造價值都是後話。

那些養雞場，養豬場，養牛場裡面的動物都過的賊慘，但是沒有人說哎呀這些動物還下崽，對自己的孩子太殘忍了。家禽、家畜一樣是以留下基因程式碼為最基礎的任務。

你既然為窮人的孩子喊冤了，那麼也應該為動物喊冤，為那些有天生帶著遺傳病的孩子喊冤。從個體舒服的角度講，這些生物個體不該出現的世上，但是誰又能說留下基因程式碼這事誰有權利誰沒權力呢？

如果以後繁衍要有了限制，不管是強制還是集體的認知，那麼生物的底層任務就會出問題，由此引發的後果一定是很嚴重的。

謝邀。生孩子是公民的權利之一，窮人富人都有自己的權利，為何把繁衍後代的權利與財富連結起來。我對這話的理解是，窮人自己已經很窮了，就別生孩子了，生了孩子更窮，孩子不得好。有的父母把改變自己的窘況加在孩子身上，所以孩子不僅窮，壓力更大。說實話，很多人都有這種想法。在中國，養兒防老的思想還是很多的，在中國福利很小的國情下，這種做法也是被預設的。比如倆殘疾人都是啞巴或者盲人，他們結婚後生一個孩子，大多數都是很正常的，健康的。這個孩子很明顯就擔負起了養父母的責任，並且很小就幫父母了。這種情況，生孩子就是為了有人照顧父母，大家，國家都是預設的。既然家裡沒能力照顧倆盲人，國家沒有福利幫助他們，他們生一個孩子照顧他們就是最好的方法。這樣的孩子從小壓力就不說了，有什麼辦法。所以窮人生孩子，也是為了有人在他們晚年有人養他們。壓力大，都是沒辦法的事。再說富人生的孩子壓力就不大嗎？，一樣的，因為要求高啊。人總是想在自己的基礎上過的更好，所以孩子總有他們的奮鬥目標。壓力往往比窮人更大。所以窮人富人的孩子壓力都不小，生孩子也是自己的權利，說不上自私不自私。

窮人的孩子壓力大，窮人該不該生孩子，窮人生孩子是自私嗎？每每聽到這些問題心中不免起波瀾，這個社會窮人和富人的區別僅僅是物質的不同，難道就沒有生兒育女的權利了？就不能有享受天倫的樂趣了，還是說富人生生世世都是富人，窮人永遠都會窮下去。

其實對於人而言，對物質的追求是與生俱來的念想，誰都希望過好生活，誰都不甘於平庸。但是無奈很多時候是事與願違，都是需要機遇，都是需要提攜，或者一次改變就能窮變富，富成窮。而窮人中大部分人都是積極向上，努力著為改變生活而去拼搏，若是都懶散懈怠，何來經濟的發展，何來時代的進步，只是說每個人有機會或者沒有機會的變富，或者努力過沒有變富才導致了繼續過著窮生活。

但是對於窮人而言，生兒育女是傳承，是一種希望的寄託，不僅僅是寄託兒女能出息，更多是希望兒女能成才，並不是一定要成龍成鳳的去追求什麼，只希望不要讓下一代再過窮生活，若是沒有父母哪來孩子，若是希望父母給予生活，何不自己努力學習改變以後的生活。

而窮人的孩子若認為自己壓力大，學習的壓力？沒有富足生活的攀比？還是說想要更多的得到，孩子就應該把學業作為青春期成長中唯一的奮鬥的目標，而不是在於家庭的窮與富，學習的好壞在於自己，生活的壓力也在於自己，若是家庭貧窮，就更應該思考如何讓自己以後不再貧窮，而不是陷入家庭中的更多抱怨，抱怨父母窮，抱怨生活不好，反而讓自己養成不好的心態，以後不好是繼續過著窮人的生活。

沒事呀，再窮也應該多生孩子！養不起就做一些出眾的傻逼行為去博取同情唄，比如去跪地呀 讓老婆舉牌賣身之類的低端行為，那樣就會有很多傻逼給你捐錢了！根本不費吹灰之力！

我建議大家也不上班了，就在家想個比較特別的方式來博取媒體的關注和腦殘的同情，那樣不單止可以養飽孩子，很有可能還能買大車住洋房呢！一個不小心甚至還有可能夠錢養兩三個小老婆之類的呢！多好呀！

所以說只要有腦殘在，再窮也應該生！越窮越生！越生越窮！然後騙取腦殘傻逼的錢！加油哦！

你這種言論很傻b,一個人是沒辦法選擇它的出身的，運氣好王思聰，運氣不好整天搬磚，這不能怪父母。你說一個正在思維的人老是從出身來評計成績那是很不成熟的，做人就是挑戰自我，你這一把牌拿上來不好，還是得儘量打，就算輸也不能輸得太難看，另外一點我認為人各有其命，不是說你老爸窮你就一定窮，因為人在世上會碰到各種人各種事，他會成就變化的因素。