武術的實戰能力趨弱是辛亥革命後的科學救國拋棄國學，國術，認為熱兵器時代來臨，只有最後五分鐘才用的上（孫文語）。

一直到建國後武術團體門派都是高層的猜忌的目標，因為對老一輩革命者來說，義和拳是兒時記憶，而義和拳對於要想長治久安的官方無疑是洪水猛獸，於是對武術去功能化的政策在50年代就出臺了，武術只比賽套路。

在這之前的習武是兩人對抗甚至群戰，沒有單練的。套路比賽推廣後有六十年了，加上文學影視作品的炫染，全民包括業內人士都認為武術就是一個人盤架子，練熟練就能當武俠，80年代第一波習武（氣功）熱大概就是這個原因引起的吧，結果出現了苦練十年精通數家拳，單手能劈磚的被小混混在街邊揍了。現在的武術早就被騸割了。

但不代表中國武術不行，拋棄它的是時代。

在我們還叫華夏時，再後漢人，以至大中華，憑什麼？文化認同是必須的，與文化相對應的就是武術，一文一武正乾坤，武術護衛了我們幾千年，不用說不行，就是比別人差一點都會滅種。

作為愛好者有一絲悲慟。

很多人質疑傳統武術不能實戰，這是混淆了傳統武術的概念。現在很多所謂的大師都是靠包裝出名，甚至靠騙。根本就是傳承的花架子，吃的是祖上的威名。他們有什麼能力?不動手還能唬住人，一動手假了，而他們很有名，吃了癟就代表傳統武術不行。真正有能力的一是不願岀名，二是沒有參賽資格。三是即使參賽又有很多條件限制，這就造成了傳統武術的青黃不接。在我七八歲的時候，有的拳師單掌開碑確實厲害，隨便挑東西，一掌就碎，雙手抱150斤就像玩一樣。放在現在如果經過媒體一包裝，炒作，那不成了神？傳統武術受質疑很正常，也確實不盡如人意，老祖宗留下來的都被玩壞了！再說真打起來，有誰會一招一式互相配合？還不是變成了散打，博擊?

現代人認為傳統武術不能實戰是他沒見過真正的傳統武術，也難怪他們很多人是年輕沒親眼見過，我們說了他們不信，我們這些上世紀50年代60年的步涉武林之中的人都有親眼目睹，有些人有功夫在身也不願跟現代年輕人爭辯比試，傳統武術功夫高功力強習練者有一定的練功信念是後來成功的基礎，有些祖傳功夫者是祖上的習武信念所傳，你看看現代人有幾個練氣功的?有幾個學成的?氣功講究恆心意念現代人能相信?看似枯燥實則用心，基本成功就需兩年。而且傳授氣功老師還得看學生的人品不能亂傳於人。傳統武術本身絕殺技很多這些好強鬥狠之人就不能傳。失傳也許是早晚事。

這些是看武俠小說看多了，本人就是，在三十歲之前篤信有世外高手，只要是各種比賽中傳統武術輸了，會難過很久。

後來接觸練武者後，好多練武者自己也沉迷於一些傳武的世界裡，不能自撥。因為他們很少實戰不知自己。

最近看到很多這種問題，就說說自己的經歷吧。三十多年前四川舉行的擂臺賽是按照民國時期的規則進行，以見紅、倒樁、下臺定勝負。與現代擂臺最大的區別就是祼手。曾遇到過幾個練習散打的對手，都較輕鬆的贏了。87年的一場比賽因武漢散打比賽出現了死亡而臨時要求戴拳套，上場後一雙手就成了擺設，遇上的又是成都體院拳擊隊的{當時成體尚無專業散打隊)，靠腿與步法與之苦鬥，第一局11:2勝了，第二局開始後雙腿如灌鉛一樣，體力已無法支撐下去。再後來因四川內江的一場賽事受傷者眾多，四川傳統武術擂臺賽被體育總局就此終結。今天說這些是想說明不論散打還是MMA、自由搏去還是泰拳，經過這幾十年的不斷總結，已經發展到高度商業化職業化階段，而傳統武術技擊卻是由一個個沒有經濟支撐，沒有交流平臺，靠著一份信念的業餘愛好者傳承著。

本人前兩年主持大型國內賽亊，曾希望將傳武搬上擂臺。底下做了些試驗，很難。以戴分指拳套為例，很多人錯誤地認為這樣掌、指、擒拿技術的使用不再受影響了。其實，傳武技擊與現代格鬥有著根本的區別:傳武較技多以控制為主，而後者則是以擊打為能(這是由中西方價值觀決定的，個人認為這或許是西式搏擊運動在國內始終小眾的原因)。打人不打臉，傳武中有一些很巧妙的技法攻擊對手的手背(五指筋,)既不傷人又能解除對手武裝，套一戴就啥都沒有了。

傳武不會消失，傳武也能打。相信很多傳武朋友都憋著這股勁!一起努力

傳統武術分兩種，武術和擊技，武術通常用於健身和表演，動作絢麗，觀賞性強，但實戰性弱。擊技用於實戰，通常動作都不太漂亮，而且為了達到一擊必殺的作用，通常都會直接攻擊致命部位（眼，喉，下陰，太陽穴等)。現代人對傳統武術的認知多來源於影視作品，影視作品需要的不是實戰，而是觀賞性，從早期影視作品的套路武術但近幾年流行起來的綜合格鬥都是強調一個觀賞性，綜合格鬥會上擂臺，但格鬥運動員絕對不會像電影裡那樣去打比賽，這也就是表演和實用的差別。之所以現在很多人不相信傳統武術能進行實戰，就是一點，現在沒人再擺生死擂臺了，犯法。也就鮮有人能見證傳統武術的威力。加上傳統武術的訓練期長，且訓練及其艱苦，現在也沒有幾個人能堅持的下來。換個思維想想，中國古代這些老祖宗，打下這麼大一片河山，難道靠的是空手道，跆拳道和綜合格鬥嗎？戰場上還能有裁判？

說老實話，到目前為止許多人還把武術和散打這個概念沒搞清楚。武術本身就是一種戰鬥技術。那就看你如何理解，如何利用了。簡單的講，拳擊，主要以四種拳法，配合上身法和步法。直拳，擺拳，上勾，下勾。其實這四種拳法，已經在中國武術中包含使用已經上幹年的歷史了。但是有了推廣和規則性的比賽，它使甪方便，來的直接，來的更快。（其實武術中早己有了這些內容）。

同樣武術套路中實戰精華很多，這在於習武者的愛好和追求了。你要是推廣套路，那就按照套路的規動作去練，那麼久了就成了習慣性的反映，完全脫離了實戰性，比方對練對方打哪，你早就知道，完全是按著意念所完成的。這樣打起來很連慣，所以更具備表演性。

其實散打這一名詞，叫法也並不久遠。八十年代後才興起的，當時許多散打運動員都是武術運動員，後來為了提高戰鬥力，增加了摔打的規則。後來有許多優秀摔跤手又加入了散打隊伍，當年武林報導，山西摔跤手勇冠武當擂臺賽。這時人們才開始重視散打的比賽規則。開使有段期間規則比賽不準用膝，用肘。現在有的比賽也可以使用了。（現在散打包括的武術內容是:踢，打，摔，拿，四擊八法。看看八十年代的散打比賽，再看看現在的比賽，你就知道不是武術的問題。關健是你想推廣什麼，想要什麼。看看八十年代的太極推手比賽。再看看現在的太極擂臺比賽。我認為不是選手水評差，是教練手評差，是規則差，是規則限制了選手的發展和眼界，太極不要太局性。要打出風格，打出力度，打破界限，才能全面發展。

還是那句我曾經問過的話，什麼是傳武？難道傳武就是表演用的花架子嗎？那麼傳武是怎麼來的呢？我們雖然沒見過傳武用來殺敵或是用來自衛，但是我們想象一下，當成群的敵人攻擊時，我們的軍隊集體翻跟頭嗎？可笑嗎？傳武是古人用來殺敵，自衛的一種古技擊方法，既然用來殺敵或是自衛，那他怎麼可能不能實戰？你看到的套路是用來練習手眼身法步的手段，然後還要需要拆招喂招等等一些後續的手段，散打中的接腿摔，涮摔，後襬腿等等不都是傳武嗎？有人說什麼高鞭腿等是搏擊術，可是我們想想，人類用於搏擊的空手的武器，不也就是兩條腿兩隻手嗎？現代的套路是由於社會的大環境造成的，散打就是傳武拆招後又融入了一些現代元素，傳武不是不能實戰，只是缺少實戰而演變成現在的樣子

西方體育是透資拼命型的 有的甚至服藥 退役等於殘廢 那個漢奸打手不都領了殘疾人證了 而中國武術會這樣？ 這種不要命要成績的 成績有時越好 下場越慘 誰願意被當耗材和資源？運動員死亡了賠錢了事 老闆一樣賺錢 華人對人不同 認為人命關天 切磋一下就可以了 不需要象對匈奴人一樣下狠手

一個關於實戰的愚蠢的描述。一個武校的孩子可以橫掃同齡的普通學校的孩子，算不算實戰？不戴拳套，撩陰、鎖喉、插眼、反關節擒拿，算不算實戰？上梅花樁，汽油桶，登屋爬高算不算實戰？用器械或板磚欺負你徒手，算不算實戰？都不算是吧？！最好是扎個馬步讓你打才算實戰，然後就有了所謂的資料。