不是那麼一回事的，每個公司都有每個公司的戰略定位。

目前5G手機沒有進入到商業化階段，運營商只是區域性試運營階段，還沒有進入大規模的5G網路建設，運營商大規模的網路建設預期還需要數年時間，因此5G商業化還為時過早

目前推出的5G手機基本上就是一種概念機，不會進入大規模的商業銷售模式，只是顯示自己在5G的戰略佈局，顯示自己未來的發展動向。

華為5G手機高定位，採用可摺疊屏，買點是下載速度快，下載一部電影僅僅需要三秒，吸引的是追逐潮流的高收入者，而不是普及版。

蘋果公司有5G方面的技術儲備，推出一款5G手機並不難，關鍵在於價格定位，配置與價效比能不能取得使用者認可。

5G手機對於頭部企業來說，推出並不難，難在銷量是不是達到量產要求，並回答良好回報。

從技術分析華為具有優勢，使用的是自己晶片，已經擺脫技術桎梏，可以立於不敗之地。

蘋果確實落伍了，這一點其實沒有太大爭議。

以華為為例，其新產品雖然標價高達1.75萬元人民幣，但在硬體上確實有重大突破，比如無縫的摺疊屏，比如手機行業首顆7nm 5G多模終端晶片——Balong 5000（這款晶片由華為自己研發），而且相容4G和5G。值得注意的是，華為引以為傲的還有它整套的5G解決方案：從手機端，到運營商的基礎設施，都囊括在內。

我們都知道，蘋果的iPhone產品曾經以驚豔聞名，比如觸控式螢幕、Siri語音助手、視網膜螢幕、全面屏、人臉識別、應用商店等等，帶動整個手機行業的風向，甚至帶來了這個移動網際網路革命。但是智慧手機的紅利早已消失殆盡，從2017年開始智慧手機行業就開始下滑，蘋果iPhone銷量去年在中國更是大跌了27%！為了應對外界的質疑聲，蘋果反覆在向投資者兜售它的“服務業務”，即主要是APPstore裡面的增值服務，而不斷淡化其硬體業務，它看起來越來越像一個守成者。

（下圖為蘋果的摺疊屏專利，但這個專利早在2011年就有了，2016年進行了更新）

智慧手機行業，需要有新的、更具顛覆性的產品或者商業模式，而目前能夠看到的機會就是5G和摺疊屏，但蘋果公司卻缺席了引領這場變革的機會。蘋果看起來越來越成熟，之所以沒有推出5G、摺疊屏手機，或許是出於對前期這類產品需求的謹慎態度。但是，蘋果是世界上利潤最高的公司，也是手中現金最多的公司（2500億美元），沒有哪一家公司可以比蘋果更有實力投入到創新冒險活動當中。但目前來看，蘋果公司絲毫沒有力爭上游的意思，即便是5G手機，也要到2020年才推出。

當然，善於“保守秘密”的蘋果公司或許在憋大招，等到某個時刻或許會給大家驚喜。但目前來看，沒有任何跡象顯示蘋果有這這樣強大的創新力度。

蘋果的摺疊屏手機，或許只能從熱心果粉的想象中得到慰藉：

（下圖為網友設計的蘋果摺疊屏手機）

不是那麼一回事的，每個公司都有每個公司的戰略定位。

目前5G手機沒有進入到商業化階段，運營商只是區域性試運營階段，還沒有進入大規模的5G網路建設，運營商大規模的網路建設預期還需要數年時間，因此5G商業化還為時過早

目前推出的5G手機基本上就是一種概念機，不會進入大規模的商業銷售模式，只是顯示自己在5G的戰略佈局，顯示自己未來的發展動向。

華為5G手機高定位，採用可摺疊屏，買點是下載速度快，下載一部電影僅僅需要三秒，吸引的是追逐潮流的高收入者，而不是普及版。

蘋果公司有5G方面的技術儲備，推出一款5G手機並不難，關鍵在於價格定位，配置與價效比能不能取得使用者認可。

5G手機對於頭部企業來說，推出並不難，難在銷量是不是達到量產要求，並回答良好回報。

從技術分析華為具有優勢，使用的是自己晶片，已經擺脫技術桎梏，可以立於不敗之地。

5G摺疊手機，華為與三星都是自產處理器與5G基帶也要經三年研製，小米有股東高通的支援相信年內也會做出來，5G時代必將重新洗牌，在5G摺疊屏新趨下，一批手機廠商肯定被洗出去。沒有研製實力的，蘋果就比較慘了，它連5G機都做不出，更不要說5G摺疊屏機了。而靠營銷和廣告起家的oppo與vivo因技術跟不上，已早就宣佈不製作摺疊屏，它的理論是5G摺疊屏沒有實用性和商業性，實際上是造不出，所以它可能被汰被出局，大家來欣賞華為，三星，小米，柔宇的摺疊屏手機吧

有多少功能是 中國產手機 弄出來發揚光大的？好像沒有 都是不成熟的技術就弄出來 吸引眼球的 中國產手機 最厲害的 就是水軍戰術 至於研發 學蘋果就行 還省錢 還可以吹牛逼 說自己已經超越蘋果了

小米有什麼摺疊手機，他哪個連ppt都不算，那是別人的工程機，別整天抬高自己貶低別人，看看小米近期的所作所為，讓人噁心。可以說到了無所不用其極，自導自演刪微博，浮誇營銷電池（這認真算可以說是欺騙消費者了）等等，作為一個手機產商，你應該做好產品，確確實實的讓使用者感受你的產品和對客戶的用心。你的產品可以技術欠缺，但還有價效比，畢竟價格便宜，弱一點使用者也可以理解。可現在的小米宣傳讓人無語

這個問題我總覺得題主邏輯上似乎有異議。我理解是這樣的：有5g手機的＝B，有摺疊螢幕的＝B,有5G＋摺疊的＝B。蘋果什麼都沒有，所以蘋果是弱雞。這個看起來好像有道理，其實不怎麼值得推敲。

先說5G，現在有晶片的是高通和華為。華為的晶片不外賣，高通的可以，但是要收比較高的費用。因此，可以說只要有錢，搞個基帶配合適配應該不是一個創新級難題，現在的主流廠商都應該有這個實力。更何況土豪蘋果？誰的現金流可以和這位爺抗衡？不是不整，時機未到而已。有人說蘋果和高通乾的正凶，高通不賣晶片給他蘋果就沒轍。這個事不是個人恩怨，是商業競爭而已。商業的目的只有一個，就是利潤最大化。真到那一步，比如5G商用，民用時機成熟，蘋果的小夥伴英特爾拿不出成熟的晶片的話，蘋果只要和高通和解就搞定了，真以為蘋果高通老死不相往來嗎？這是商業博弈，不是私人恩怨。

再說摺疊屏。這個東西目前來看噱頭的味道還是更大一些。這東西的意義何在？這個和當年從功能機到智慧機的那種進化完全不是一個概念。這個不是革命性的，甚至舒適性或者易用性的提升我也沒有看到太多，仔細想想沒準還有下滑。至少目前階段，摺疊的機器折起來那厚度肯定相當感人，至於螢幕的耐久性就更值得懷疑了。我想不出有什麼絕對性的場合一定要摺疊一下彰顯意義非凡。現在的手機尺寸真的是太大了，以至於鄙人迄今懷念諾基亞8250的手感，當然這個是個人感受，不足取之。總之我還是認同當年喬老爺子沒掛之前的堅持，手機就要單手掌控，整的像個小板磚一樣，易用性上妥協了太多。還有一點，這個螢幕問題不單單是手機廠商的問題，更多的是下級供應商或者說螢幕供應商的問題。蘋果自己不產螢幕。這個和三星不一樣。其實除了三星，lg等少數廠商自己研發螢幕以外，大多數手機廠商都不會自己做螢幕，因為專業的人要做專業的事。因此這個就變成了5g基帶一樣的問題，就是有錢買來就完了，我不認為現在蘋果的適配技術如果給他螢幕，ios他們自己適配不上。

綜上，對蘋果或者大部分第一梯隊的手機廠商來說，5g和摺疊屏從純技術角度講，不是有就牛沒有就low的問題，而是想不想和願不願意的問題。現在的手機行業競爭激烈，大招還是有的，比如說電池技術，或者搞成復聯裡鋼鐵俠賈維斯那種透明玻璃的全息技術，才是革命。剩下的，真不算太了不起的牛。

頂配蘋果12999的銷量就證明了，這個玩意在一兩年裡還是高收入小眾萬物，摺疊屏兩年內無法普及，就算現在研製也來得及，還可以坐山觀虎鬥，我覺得剛上市的普遍會有問題，技術成熟了在上不更好。這個無非是在拼研究能力的問題，三星說哦能做出摺疊，華為說我也能而已，商用，緩緩吧，我挺喜歡華為那個造型的，如果價格能壓到8000我會考慮一個，壓不到我不如一個note10＋和ipad，說白了，這玩意掏出來出了逼格我沒想到有任何實用的地方

摺疊屏的目的其實沒發現，國內更多想做噱頭，摺疊屏應該微軟提出比較早，因為微軟在手機領域徹底沒戲了，所以想用賣的比較好的surface book 開啟手機市場，用辦公產品的方式開啟手機領域，國內只是不想錯過任何的機會而已，其實更高階的系統定製和摺疊屏的目的不一樣的，蘋果絕對不想做摺疊屏，這樣自己的優勢就會被佔領了。

5g手機現在根本沒有任何意義，雖說都想支援國貨，但是國貨到底是不是超越了蘋果大家心裡都有數。自我感覺良好是很多人的通病。大家看有沒有發現一個現象，成天喊著自己牛逼，超越蘋果。但是你發現蘋果懟回來了麼？蘋果沒有實力？蘋果貌似還是在悶聲發大財。人家根本不鳥你。就是那些成天吹噓的自我感覺良好。好像天下唯我獨尊的樣子。誰見過蘋果到處吹噓？見過高通到處吹噓麼？其實只要做好產品，價格合理華人一定支援中國產。根本不用做什麼廣告。不足的地方應該虛心像強者學習，真的超越了你根本沒必要去吹噓了。一味的強調自己是最先進的有意義麼。真正厲害的都沒時間扯你，甚至口水仗都懶得答覆你。