原來大清朝的滅亡跟這些事有關係，想不到吧！

01-19 03:22

任何一個朝代的興起強盛，都是一代甚至幾代人的嘔心瀝血、勵精圖治打拼出來的。但是，一個朝代的衰敗滅亡只需要一個昏庸之君或一個敗家娘們的腐敗無能，便可以輕鬆搞定。

自八國聯軍進入北京城，珍妃娘娘投井了，皇上和太后就逃到西安了，到西安後這娘倆就琢磨了，你說咱娘倆怎麼這麼倒黴，以後這朝廷怎麼整？不行就變法吧！再不變法就亡國了，實際上這些個理由都是三年前康有為、梁啟超提出來的。然後，從1901年開始，慈禧太后就開始了新政，編練新軍、獎勵實業、選派留學生等這些舉措就搞起來了。但是，這個時候才搞，有點晚了吧，要是三年前就開始還不算太晚，可是三年過去了，風雲突變，良機已失。現在八國聯軍都打進北京城了，籤條約賠了4.5億兩白銀，連本帶利將近10個億，這錢從哪來？朝廷一年的收入八千八百萬，光支出就一個多億，本來就是入不敷出，這就是雪上加霜呀！然後你還要編練新軍、獎勵實業、選派留學生，這些事那件不是要花老鼻子錢呀！怎麼辦？只能層層加碼，增加收稅，老百姓就不幹了，你幹這事與我何干呀？你編練新軍，我們家兒子不去。你獎勵實業要辦工廠，我們那疙瘩連鐵匠鋪都沒有。你選派留學生，我們村沒有認字的，不用選派。這些事都跟我沒關係，憑什麼要我買單，我們不幹。一看不行，老百姓有些動盪，有大臣就提出來，要“還政於民”，人民的官員人民選，人民的朝廷人民愛，，要全心全意為人民服務，這樣才行。要學國外“立憲”。

慈禧太后雖然70多歲了，天天山珍海味補著，腦子還不糊塗，只要對大清朝廷有利，怎麼著都行。於是就派出了出國考察團，一潑去日本、美國，一破去歐洲。考察團倒是盡職盡責，議會旁聽，圖書館，連動物園都參觀了，市民休閒中心，上法學課等等。考察完畢要給朝廷寫考察報告呀！寫什麼呢？你不能寫美元比人民幣值錢，越南不穿羽絨服，英國三歲小孩都會說英語，這不廢話嗎，誰不知道呀！問題是考察團成員沒這個經驗，沒寫過，怎麼辦？哎！有了，居然在日本找了個槍手寫，誰呀？大清2號通緝犯梁啟超，倍兒絕吧！報告讓太后一看，第一，皇位永固。大清皇帝永遠受尊待。第二，內亂可迷。孫文不是整天鬧著要造反，要民主，要法治嗎？這下他就滿意了吧。第三，外患漸輕。你西方不是說我專制嗎，我們這麼一搞，不就也民主了嗎，咱們都一樣，你還難為我們嗎。太后一看，OK，不錯不錯！

關鍵時刻，要不說一顆老鼠屎壞一鍋湯呢！有位拍馬屁的大臣就揣摩太后的心思，說：“這立憲這麼好，但是咱們華人比較弱智，沒文化，要是馬上搞立憲，天下就會大亂，需要一段時間培養人民，得有一個預備期，奴才覺得大概20年差不多”。慈禧一琢磨，我今年70了，20年我肯定掛了，乾隆爺才活89歲，我不可能活過他，至少在活著的時候大權還在我手裡，嗯！就這麼辦。下旨“剋期立憲，預備期20年”。這樣一來，天下期待走君主立憲道路的人就失望了，大家就一再請願，開國會速定立憲，預備期一再縮短，從20年縮到15年，最後縮到9年，別說9年，就是馬上搞也不可能力挽狂瀾了。

不作死就不會死。這種君主專制的國家呀，朝廷根本不把老百姓放眼裡，國家是我的，你們只是納稅、服兵役的物件而已，要什麼民主，要什麼平等，連大臣我都不放眼裡，何況是你們。1905年，袁世凱、張志棟給皇上建議，說這個科舉制度嚴重阻礙華人的思想，我們應該引進國外的學校，一道聖旨“取消科舉”全天下的學子崩潰了，我一輩子的夢想，十年寒窗就為有朝一日，考取功名報效國家，弄個公務員噹噹，你說取消就取消了，得罪了天下讀書人，對朝廷失望之極。之後朝廷又成立了一個內閣，就是臨時國會，問題這個內閣成員，全是滿蒙親貴的既得利益者，盤根錯節誰都不願放棄手中的權利，而且排斥漢族的官僚，你袁世凱9歲的時候崴著過腳是吧，現在還沒好呢吧？你回家吧！你想袁世凱什麼人，以後想我再為大清出力，沒門，袁世凱憤憤不平的離開了北京，心想“孫子等著瞧”。後來，武昌革命，你讓人家袁世凱鎮壓去，袁世凱說了，我腳沒好呢！無奈最後朝廷解散皇族內閣，把全權交給袁世凱，所以袁世凱才逼宮，跟革命黨聯合，讓大清退位。

清朝的滅亡教訓是非常深刻的，歷史是人書寫的，一百多年過去了，人沒有變，仁信沒有變，所以吸取經驗教訓是很重要的。

清王朝就是一個班長一個排長一個連長搞下的，只要舉旗都有響應……善待自己國在才是唯一出路，舉國與洋的慈禧是沒有用的……

腐敗是清朝亡國的原因之一，但不是主要原因。主要原因是沒有與國際接軌，沒有順應世界大趨勢和時代主潮流！在現代資本主義、工業文明的時代，封建主義、農業文明註定要退出歷史舞臺，即使沒有腐敗也會。

可以對比看看日本就知道了！以前寫的一篇小文供參考！

最近幾年抗日劇很多，據說在浙江橫店影視城，一年要死上億“鬼子”，有群眾演員一天最多要“死”八次，可見“鬼子”真是死傷慘重！最近讀了一些關於抗日戰爭的書籍，有點沉浸在歷史的煙雲中無法自拔，有一天我突然問自己，對日本的歷史我有過了解嗎？這一問，我一下子怔住了！

在世襲的專制政權中，從歷史發展來中，最高王權必然會受到大臣、軍事將領、外戚、民眾等力量的挑戰，要保持王權的世襲罔替是非常困難的，甚至是基本不可能的。日本天皇有著2600年的歷史（其中1200年是神話傳說，1400年是有記載的實際統治），是日本國的象徵。日本天皇延續的歷史雖然很長，看似實現了世襲罔替，但實際上在不同的歷史時期中，天皇只是一個傀儡，沒有真正的實權。高官顯貴在日本歷史長河中，把天皇當成了爭權奪利的工具和籌碼。

像很多開國國君透過武力建國一樣，日本“大和國”國君透過武力統一了日本，結束了各小國之間的頻頻內戰。最早透過征戰統一日本的國君能力較強，在統一後較長一段時間內掌握著實權，勵精圖治，國家各個方面都有較快的發展。在聖德太子攝政時期，日本開始向唐朝派遣大量聰明好學的學子，將先進的唐文化帶回日本，持續了兩百多年。同時日本邀請了當時得道高僧鑑真大師去日本講學，透過向唐朝文化交流學習，日本整個文化得到了快速發展，唐文化在日本生根發芽，對日本國民產生了深遠影響。

隨著歷史的發展，天皇逐漸失去了對國家的統治權，國家最高的權力為幕府所取，鎌倉幕府、室町幕府、德川幕府先後控制著國家的最高權力。天皇權力被架空達近700年，直至1867年明治天皇重新掌權。

19世紀50年代，西方國家已完成了第一次工業革命，西方國家用強大的工業征服著全世界，西方國家到處找殖民地，日本自然也像大清朝一樣逃脫不了。美華人尋求和日本貿易，日本拒絕。此時的日本是在德川幕府控制下，實行閉關鎖國的政策，是落後的農業國。1853年美國派出了自己的艦船來到日本，在威逼利誘下打開了日本的國門。

在半殖民地半封建社會里，要形成一股強大的振興國家的動力，首先要有強大的思想支撐。當時日本人接觸的教育主要是漢學，1840年鴉片戰爭後，清政府割地賠款，讓很多日本思想先驅認為清朝已沒落，需要向西方學習，以強大自己的國家。這些思想先驅者提出了尊王攘夷，要求幕府將權力交給天皇。德川幕府對這些反動者進行了血腥鎮壓，1859年德川幕府處死了30歲的日本思想家吉田松陰。吉田松陰在被殺之前的幾年，通過鬆下村塾，向自己的學生講學，傳播了自己的思想，影響了很多人。另一位思想先驅福澤諭吉從小生活在社會底層，家庭貧苦，小時候就體會到了底層人們生活的艱辛，痛恨幕府統治。1860年福澤諭吉去了美國，1861年福澤諭吉去了歐洲，讀萬卷書行萬里路，國外之行大大開闊了福澤諭吉的眼界，美國和歐洲的強大讓福澤諭吉深感震撼！回國後福澤諭吉將自己的所見所聞寫成了《西洋事件》這本書，這本書敲醒了當時民眾的矇聵，產生了很大的影響，他的頭像也留在了今天日本最大額鈔票上。

有了這些思想家的影響，國民意識已開啟，很快就形成了打到幕府的強大動力。1868年明治天皇上臺，明治天皇當時只有15歲，雄心勃勃，開啟了明治維新運動。1877年消除了幕府的殘餘勢力後，日本全境統一。

日本國力強大後，於1894年和大清朝進行了甲午戰爭，全殲北洋艦隊；1904年動用40萬人和沙俄在中國東北進行了大規模的日俄戰爭，奪得了東北的控制權。日本戰勝了兩個看似強大的對手，躋身於強國之列。兩場戰爭的獲勝極大刺激了日本軍人的胃口，也刺激了日本軍國主義的發展，最終給亞洲人民帶來了巨大災難。

一個國家在苦難時，也許這時他在積累著力量，終有一天他會強大到讓人刮目相看；同樣，一個國家在繁榮時，也許他也在積累著力量，終有一天他會衰敗得讓人扼腕嘆息！

清朝滅亡原因有，1、朝廷腐敗不堪。2、政體保守封建。3、皇朝氣數已盡。4、政治高度不夠。5、不能與時俱進。

滿清亡國的過程非常複雜，

晚清的官吏雖然進入了腐敗的狀態，

繼承人雖然出現了青黃不接，

漢人雖然反滿，統治者雖然守舊，

但是滿清的統治者尚未到亡國的臨界點，

滿清亡國的原因，

是因為西方文明對清朝的衝擊，

是因為漢人想利用西方的民主模式奪取皇權，

是因為滿人進入了腐敗，

是因為慈禧的守舊不前，

是因為日本支援的孫中山，

是因為英華人的鴉片，

是因為沙皇想兵入中原，

是因為八國聯軍的強悍，

滿人的高度集權，必然會導致特權和腐敗，結果必然會導致異族的不滿，

而高度的利益壟斷又必然會導致漢人的造反和民主化國家的不滿，

其結果必然會導致漢人爭權，結果呢，不是內亂，就是內戰，甚至導致國家的分裂，

武王讓權分封建制使周朝維持了百年

秦王讓權商君強秦使嬴政建立了集權，

唐王開明，讓利民間打造了盛世貞觀，

康熙包容融合了最多的民族，

慈禧堅決捍衛了中華民族的集權，

才有了項城稱帝，中山稱爹，老蔣稱公，小蔣世襲的近百年之戰，

歷代王朝滅亡、最終從腐敗所起、這叫輪迴、誰也接受不了教訓而改變、孫賣爺田不心疼、自古如此、二代三代最好過、四代五代爛事多、五代六代、家中樂、……

很簡單，就因為簡單，我想多囉嗦幾句。

從制度上講。中央集權沒什麼不好，我們現在仍在沿用。世襲制相對於選舉制讓國家有比較大的不穩定性，這也損壞了民間對最高統治者的信任度。官方權力沒有民間權力制衡，從而滋生腐敗，官民利益對立程度越來越嚴重，導致官民失和甚至敵對。

從軍事上講。清軍將領兵士久日不戰，紀律渙散，亦沒有有效的軍功激勵制度，軍備落後，導致前期中國海軍戰敗，後期將領腐敗，有的人竟公然挪用軍資用於慈禧壽宴，而戰時將領缺乏足夠魄力把握軍機，導致艦隊團滅。當然也有贏的時候。

清朝政府的腐敗，和亡國的教訓？在現在看來，是一未能設立官員財產申報制度，所以，貪官一經發現，財產都比銀行還要多。二未能讓人民擁有監督權。三一族專權，即皇族專權制。四貪生怕死，兵權成私家權，養兵不練，養兵不訓，一盤散沙。五好大喜功，個人崇拜。

像滿清這種垃圾集權專制國家就是不腐敗也應該亡國，腐敗只不過是亡的更快一些罷了。但話又說回來，封建專制國家到最後是不可能不腐敗的。