比利時輸給了法國隊，但是法國隊確實一種功利足球的踢法。

在比賽裡法國隊的戰術貫徹更好，他們擺大巴防守，快速的防反戰術，這讓比利時看起來雖然是以攻擊的一方自居，但卻不佔優勢，整場比賽，比利時只有9次射門機會，反而法國隊有19次，比利時的控球率達到了60%，而法國隊只有40%。

當然比利時隊有一定的問題，他們在面對日本隊時，也會也出現了這樣的問題面對對方的擺大巴防守久攻不下，沒有非常好的辦法，當然這也可以理解，畢竟面對的是法國隊。

本以為比利時的攻擊能力和穩定性要好於法國隊，畢竟法國隊的球員整體比較年輕，但是法國隊貫徹比賽的能力非常之強。

這也難怪庫爾圖瓦賽後說道： “法國的踢法簡直是反足球的，他們的前鋒總是遠離球門30米，我在切爾西的時候從來沒見過這種事。

寧可輸給巴西，他們至少敢於踢足球，有可能確實比我們好。法國並沒有，所以這場失利感覺很酸澀。他們可能就是體力更好，在一次進攻中進了球而已。”

當然庫爾圖瓦還提到了裁判的問題，整體上來說法國隊的表現要更好一些，但確實世界盃上的足球是十分功利的，崇尚於傳控足球的西班牙隊淘汰了，德國隊淘汰了，並不意味著傳控足球的過時，而是說在世界盃賽場上更多的比國家足球隊只是希望防守反擊就可以了，贏得一場比賽，只不過是比對方多進一個球而已。

在這樣的情形下，比利時輸球就很容易被理解了，越是到重點的比賽裡，可能球迷們希望看到的精彩比賽會越來越少。

在比利時輸掉半決賽之後

庫爾圖瓦痛斥法國踢的反足球

前鋒都遠離對方禁區

充當後腰甚至中後衛

很是憤怒

但瞎說韓認為——

足球如世事

球隊像各色人等

有人氣質不凡，縱橫捭闔；也有人猥瑣發育，雞鳴狗盜

但人生沒有標準

你的精彩，並不是別人必須認同的鐵律

汝之蜜糖，彼之砒霜

足球也是如此

立場不同而已

實際上，糾結這些的，只不過是所謂完美主義者的幻想和矯情

比利時追求審美，法國追求結果，皆無錯。只不過勝者為王

單說這場法國VS比利時這場半決賽

法國像對待阿根廷一樣

放棄控球，追求直接、快速的反擊，全場只有357次傳球和36%的控球率

比利時保持一貫的習慣

快速突進，節奏頻繁變換，過人、配合、遠射、傳中，十八般武器輪番上陣，煞是精彩

由於法國的戰略性撤防，比利時傳球達到625，控球率達到64%，都幾乎是法國的兩倍

看似法國只是擺大巴，猥瑣偷襲搞掉更好的球隊

但看過這場比賽的朋友都知道

這是一場很是精彩的比賽，雙方技戰術發揮都很好

法國只是戰略性後退，他的反擊和進攻效率極其高

全場比賽射門以19:9大幅度領先

射正球門的數量也以5:3領先比利時

實際上，法國隊的真正威脅要明顯多於比利時

足球的本質是什麼——是遏制與反遏制！進攻是手段，防守也只是手段，不能說進攻的美麗就大於防守的美感，義大利人還說最完美的比賽是0:0呢。

所以，比利時和法國踢的足球，只是風格不同，只是戰略選擇不同而已，沒有高下之分，只有勝敗之分。

這就有點杞人憂天了

足球和歷史一樣，一定是螺旋向上發展的

傳控足球統治足壇了，就出現了限制他們的高位防守和大巴戰術

防守戰術火了，肯定會有衍生出更多的破解方式——現在看是定位球、頭球和遠射，也許會出現更多更先進的戰術，這就是足球的進步

所以，讓足球自由發展就行了

我是瞎說韓

這是我的觀點

贊同還是鞭屍

不看看是誰在法國執教，有這樣的打法不奇怪，德尚成效力於尤文圖斯，在尤文效力的幾個賽季，尤文就是1比0主義，不管對誰都是穩固防守反擊

怎麼像是輸不起的感覺呢？盃賽淘汰制，都是為了贏球，戰術的目的就是為了贏，你沒有剋制防守的辦法，不是球員的配置問題就是教練的準備不足。曾經的義大利，以防守出名，都知道他的鎖鏈防守，找機會反擊，拿了幾次世界盃。法國能攻，對你採取防守反擊也是對你攻擊力的認可，這麼評論真是有些輸不起啊，起碼就不尊重對手了

輸了就是輸了 比利時這樣很垃圾 贏球才是王道 其他都是浮雲 道德現在也可以綁架足球了 那你們怎麼不去看道德與法制節目 而且比利時踢巴西時也是這麼做的

只能說明比利時輸不起，人家前鋒距離球門30米，照樣射門次數和質量都高過你，而且超過不是一點點，只是自己戰術不合理，想控球的控制不了比賽而已

逗，天下第一逗，輸了就是輸了，哪來那麼多理由？所謂兵不厭詐，你管別人怎麼踢，贏了就是好球，你打進攻，還要別人和你對攻嗎？真是，不成熟

法國隊雖然贏了，但是不地道，真心不喜歡，不像齊達內那屆，那才叫英雄，讓人敬佩，那個什麼木粑呸，一看見就想吐，噁心

不知道大家注意到沒有，比賽快結束的時候，比利時射門被法國門將撲出，彈到法國後衛的手上變線，因速度太快，VAR裁判也沒反應；

戰術安排而已！法國的前鋒被重點照顧。很難有機會，前鋒後撤，讓你們找不到應該重點訂防那些人！這就是主教練的領導力！足球的魅力就是如此，它是集體專案！單靠幾個明星是走不遠的！