謝邀!慈禧如果死在光緒之前，恢復光緒親政，中國的歷史會有怎樣的改寫？這是個看得見的答案。清末不會有宣統但有袁世凱稱帝，孫文革命的故事。因為光緒屬於紙上談兵之人，康有為屬於秀才造反十年不成的人，他們雖然有改革的願望，但是他們首先改革不了自己的利益。最終的觀點口號不如袁大頭的兵權實在，而袁大頭的稱帝又埋葬了改革的自己，因此仍然是孫文主義。沒有宣統的事。

慈禧死了，慈禧留下的朝廷勢力還在，依然不會輕易放權給光緒。這時，光緒得有足夠的智慧和手腕，慢慢收集屬於自己的人源，削除清理慈禧遺留的勢力，重新把權力收回自己手中。僅此一點，就夠為難光緒的了！

戊戌變法失敗後，變法精英有的被殺，有的流亡，靠康有為這樣的殘渣能有什麼大作為呢？

因此，光緒不死，清朝可能多拖延一點時間，中國社會有點兒變化，但還是不能適應外部環境，依舊不能逃脫西方列強的欺負。日本的侵略魔爪不會因為中國小小的改變收縮。

1908年，光緒皇帝駕崩，時隔一天，慈禧也駕鶴西去。

如果光緒當時沒死，的確會大大延緩清王朝的滅亡。可是10年前的戊戌變法早已激起了民眾對滿清政府的憤恨，支援孫中山革命的人越來越多，對清政府抱有幻想的知識分子也早已轉變為革命黨人。

光緒身邊早已沒有那樣得力的大臣，光緒的皇權受限，也早已不能控制袁世凱及其北洋軍。

如果光緒不死會怎麼樣，複雜的局面不好說，但是前途依舊是可以談的，不外乎是再次建立起獨立自主的國家。

這個問題實際上是皇帝的領導能力和國家大勢和人心向背的問題。

光緒不死，亦無力迴天。

一、光緒其人。

光緒自4歲由慈禧養大，要求絕對服從慈禧，就是慈禧的傀儡，管慈禧叫親爸爸。他也曾有過青春熱血沸騰的年代，搞戊戌變法。但是沒有人，沒有槍，這個變法只能在慈禧允許的框架內實行。除了譚嗣同等熱血青年外，康梁只是紙上談兵，妄圖倖進之輩，且識人不清。軟弱，無幫手，無實際掌政能力，能對付了滿清那些頑固的老油條嗎？

二、國家大勢。

當時西方列強已在中國劃分了勢力範圍，中國實際上己是半殖民地社會，列強需要的是他們的兒皇帝，而不是一個奮發有為，可以搞明治維新，把他們趕出中國的皇帝，一旦觸犯了他們的利益，立即用槍炮說話，最慘的是如果能找到藉口，他們將把中國瓜分。

光緒沒有能力也沒有膽量培養自己的私人勢力，戊戌變法的一干人馬也已物是人非。滿清舊貴族的保守勢力也決不允許動他們的蛋糕。

三、人心向背。

此時民智初開，有識之士已認清，要救中國，必須革命。以孫中山先生為首的冋盟會得到海內外越來越多的人的支援，在軍中也有擴散。反清義士們更是前赴後繼，水能載舟，亦能覆舟。三百年清朝的靠血腥鎮壓，民族安撫，貪汙腐敗、對列強卑躬曲膝的統治，遭到人民的厭棄，歷史潮流，勢不可擋，決不是一個光緒之力可以挽回的。

其實我們只要對比一下光緒和宣統他爹載灃的能力就可以輕易看出結果了。畢竟在慈禧死後，真正執掌國家權力的是監國攝政王載灃。

載灃短短的三年執政期內，主要幹過三件事情，一是澄清吏治、二世罷黜袁世凱、三是預備立憲。雖然這三件事幹得都不怎麼漂亮，甚至有些糙，但曾經去德國賠罪過的載灃比長期被架空權力的光緒要好一些，起碼在他從德國回來以後，有參與到政務中，對時局以及朝堂勢力英國是要比光緒更深刻一些的。

而光緒呢，他人生最輝煌的時候是戊戌維新的那一百天，但這一百天也是他徹底告別權力的倒計時。他被大勢推到了前臺來，滿懷壯志，最終卻信錯了人，幹錯了事，鬧得一場鬧劇收場，對比載灃的預備立憲，我想說戊戌變法真的還不如預備立憲呢。戊戌變法是毫無章法不知道依靠什麼就盲目下馬的藍海專案，預備立憲是時事所逼下的不得已為之，雖然兩個人出發點不一樣，但載灃比光緒要成熟一些，起碼他知道該信任什麼人，該依靠什麼力量來做這些事情。

可惜光緒沒有這樣的認知，他就像個憤怒青年一樣，空有壯志，信了康有為的鬼話，用空頭支票就想收買袁世凱，這樣又怎麼可能辦成事情？再加上那些亂七八糟的變法諭旨，一天十多道政令，也沒有理出個主次，分清個敵我來，完全一套紙上談兵，或許連紙上談兵都算不上。

載灃跟光緒倆兄弟，說起來能力其實差不多，既然載灃都沒辦法扭轉大清滅亡的敗局，光緒又有什麼迴天法術呢？

想來，按照題主的假設，囚禁了許久的光緒被放出來重新執政，估計早就心灰意冷了，一個人被囚禁了十年不怎麼已外界聯絡，哪怕出來後意志不消沉，也不可能立馬就跟打了雞血一般開始工作吧。雖然說權力是男人最好的春藥，可光緒都十年沒有染指任何權力了，他又怎麼能做到揮灑自如呢？

而且1908年以後的國內形勢，大清都只剩下一口氣了，他如何來續命？能依靠的人，除了皇族以外，沒有一個，可惜皇族這群人早就腐蝕得差不多了，要能力沒能力，要實力沒實力，北方唯一的強軍北洋早就變成了袁世凱的私軍，而南方各位大佬哪裡還掉得動。光緒的聖旨估計在直隸地區有效力都很難講了。

要人沒人、要兵沒兵、要錢沒錢，唯一有的就是一個皇帝身份跟一群靠著皇帝這個名分混日子討飯吃的皇室蛀蟲，這樣的隊伍怎麼帶啊？最強王者也很難在短短几年內把這些個人帶到黃金級別吧，可是大清還有幾年好活？

大清這個癌症末期的病，癌細胞早就擴散得差不多了，大腦都調動不了身體了，做化療續命沒錢，切除腫瘤還沒有癌細胞擴散得快，能多活一天都是上天恩賜了。光緒作為大清名義上的大腦，他對自己的身體都已經失去控制了，疼痛的折磨已經難以忍受，想要清醒工作已經是奢望。

所以光緒最終的結局大概跟溥儀一樣，宣告退位以後守在紫禁城裡混幾年公家飯，最後被趕出來。

就假設一下：

對比一下光緒和其弟也就是後來的攝政王載灃比能力如何？我真是看不出來光緒的優勢在哪裡，甚至在權謀上還不如其弟，所以結果應該是差不多。

區別就在於，慈禧死後，光緒沒死，開始主政，但是清朝局面如何？已不是甲午戰爭戰敗，人人心還向清的局面，還希望清朝能否變法圖強，而是八國聯軍辛丑條約之後，人人都以推翻清朝而革命，對這個破舊的王朝已經失去了信心，光緒就算不心灰意冷，估計也難以有當年的鬥志。

首先第一個倒黴的就是袁世凱，因為光緒恨袁世凱，但由於袁世凱擁有新軍，結局和攝政王的處理方式應該差不多，讓其回家歇著吧，而與攝政王任用宗親不同的是，光緒應該會召回康梁，梁啟超有可能不會回來，當康有為肯定會回來，然後繼續開始變法，康有為的能力大家是有目共睹的，就是空想家，變法必然失竊實際，然後武漢起義爆發，革命黨尤其星星之火燃遍半個中國，光緒開始指揮軍隊，但指揮不動，但我認為光緒不會啟用袁世凱，可能會自己找革命黨談判，最終孫中山絕不會在君主上妥協，光緒只得退位，但應該會優待光緒，或者讓光緒成為公民參政。

總之清朝滅亡的時間是不會延後的。

我們很多人很多時候都是對光緒抱有同情以及稍有尊敬的態度，在這方面我們跟當時清末的文人、平民百姓、官商富紳甚至不少洋人買辦都很相似，當時我們的國民對光緒是比較尊敬的，畢竟這個皇帝也是在變法圖強，最後卻落了個失敗的下場，很有悲情英雄的意味。

題主的題目有意思，不過大致也是想詢問光緒的能力，當然有不少人認為慈禧死後光緒沒被殺的話指不定還能挽回當時中國的局勢，但是個人認為光緒的能力是比較一般的，我們可以從幾個方面看出來。

首先，光緒真的是比較理想主義的人，當時慈禧雖然放了部分權利給他，但還是要求他做決定的時候要跟她商量一下，而且輔助光緒處理政務的人基本都是慈禧的親信，所以無論做什麼事情都是離不開慈禧的，但是當光緒開始掌握權利之後就已經想著將慈禧弄下臺了，這對慈禧基本上是不可接受的，而且慈禧權利依舊無比穩固，光緒很難去撼動慈禧，但他還是選擇去動慈禧，所以說光緒是一個理想主義者，也是比較天真的人。

然後，光緒的天真和不成熟也表現在他所依靠的人上面。其所依靠的是什麼？就是簡簡單單的輿論，利用公車上書的人，以及外界的知識份子，想以此對慈禧形成壓力，好在光緒還不算全傻，懂得要用軍隊來掌權，便讓袁世凱以保護老佛爺為名對老佛爺動手，當然這個在後世來看也是離傻不遠，在這有不少人大罵袁世凱出賣革命，但你要是身處此地，在各地督撫以及將軍的眼中，光緒的所作所為真的很稚嫩，他以為他在那個位置就能指揮得動袁世凱。

更有傳聞說光緒想要袁世凱暗地裡弄死慈禧，個人比較認同這個傳聞，因為在戊戌失敗之後，慈禧對光緒的態度甚至是可以用恨之入骨來形容，不斷想辦法要廢黜他，雖然最後迫於壓力以及庚子事變使得光緒逃過一劫，但最後在慈禧死前還是被下了黑手弄死了。其實慈禧雖然權利慾極強，但對光緒這個親外甥還是很不錯的，在小時候剛抱入宮的時候甚至還親自哄他睡覺，所以在知道光緒對她意圖不軌之後，慈禧對光緒的怨恨可想而知。

在甲午之後的幾年，慈禧已經萌生了退休的念頭，所以開始放手讓光緒處理政務，光緒要是沉得住氣慢慢鞏固權力，最後未必沒有辦法翻身，而且慈禧年紀也大了，光緒總能熬過她的，但他就是太急功近利了，所以導致了失敗。

從上面這幾點看，光緒其實只是跟我們一樣的普通人，甚至還略有欠缺，比如他比較理想主義，比如他處事手段的不成熟，比如他的急功近利，在那樣的年代，他是擔不得大任的，在慈禧死後若是他能活著，滿清也依舊會在他手裡滅亡。滿清也是腐朽到了根子，也是難以挽救了。

假如光緒不死，恢復親政。結果不外乎兩種。一種是做亡國之君，被送上斷頭臺，一種被動退位，享受優待。以光緒的脾氣和個性，感覺第一種可能性最大。

清朝末年，有過一次所謂的同治中興，其實那不過是清朝滅亡前的迴光返照。洋務運動救不了清朝病入膏肓軀體，北洋水師也擋不住日本的堅船利炮，戊戌變法更是曇花一現。清朝不是亡在武器的落後，是亡在腐朽的體制。他就像病入膏肓的老人，已經到了人命危淺，朝不慮夕的死亡邊緣。

八國聯軍攻打北京時，以張之洞為封疆大吏，非但不去救駕，還進行了東南互保，坐看北京淪陷，更有百姓夾道歡迎八國聯軍。這說明了清朝對地方的控制力已經微乎其微，這些封疆大吏之所以沒有舉起反清的大旗，一是宥於儒家思想的約束，二是怕引起內戰，讓列強漁翁得利，至於老百姓早就對清朝的統治深惡痛絕。

光緒帝有恢復大清榮光的決心，卻沒有扭轉乾坤的雄才大略。他恐怕是中國歷史上做傀儡時間最長的一個皇帝，能力太平庸了。漢獻帝深陷虎穴，尚且不肯久居人下，幾次跟曹操一較高下。反觀光緒，他的條件比漢獻帝強之百倍，卻被一個女人控制幾十年。這樣一個皇帝親政，對搖搖欲墜的大清根本起不了多少作用。

再說，當時漢人勢力已經崛起，袁世凱控制著清朝最精銳的部隊北洋軍，孫中山領導革命運動此起彼伏，清朝已經敲響了喪鐘。慈禧死後僅僅四年，清朝就宣佈終結。如果是光緒再親政，他絕對不會和平退位，一定會和袁世凱、孫中山來個魚死網破，那將是血雨腥風的改朝換代，袁世凱、孫中山豈能輕易放過光緒，肯定會把他送上斷頭臺，以謝華人。

有心救國，時不我待。

半途而廢，失之草率。

十年幽禁，恍如隔代。

當朝大臣，都似叛賊。

兩不相親，根基不再。

內憂外患，重重阻礙。

病軀之體，殘疾之心。

很難振翅，躍出塵埃。

清朝敗相，已不可改。

我發現好多人喜歡問如果怎樣怎樣，那有那麼多如果，有意思嗎？多研究研究未來吧！如果的已經過去了！著眼未來吧！