行萬里路更重要，可以實地切身地在旅行中積累最真實的知識！可惜！一旦背上家這個螺殼，總是身負責任重累蹣跚前行！世上又有區區幾人如徐霞客旅行一生呢？這才是我的偶像！

“書山有路勤為徑”。讀書即是行路，讀好書即能行好路，行路是由自己加以體驗，而讀書則是站在巨人的肩上（學習他人成功的經驗）。用馬克思主義哲學的觀點來看，讀書即為學習理論，行路即為實踐。生活中需先學習理論，並用理論指導實踐，然後從實踐中學習、總結經驗後對理論進行昇華，再反作用於實踐。

謝邀！請想一想用別人的思想來武裝自己是什麼滋味。再說因為其間接的因素，所以很容易誤入歧途。所以想透過讀別人的書或知識來實現自我超越是不可能，充其量只能充當倉庫。那麼單憑雙腿能否實現自我超越呢？事實，路是走出來的，不管有沒有文字。路上如何排除險阻，掃除障礙，則完全靠經驗完成。再說我們讀書的目的就是為了糾正思想錯誤和掃除思想障礙。那麼如何才能糾正思想錯誤和掃除思想障礙呢？可以肯定，如果沒有實踐經驗，光憑理論是難以實現的。即使再多理論也必須要透過實踐來驗證。當然最好是理論和實踐相結合，我就是從這路走出的。這樣走既踏實，又容易掌握。其更大的好處是：可以親身驗證別人理論的對錯，然後在其理論基礎上創造自己的東西。

為什麼要將兩者比較和對立起來呢？行萬里路從技術上現在並不難，但你沒有一定的知識和思想境界，也不一定有什麼收益。反之，只關門讀書，沒有實踐，豐富的經歷，也難體會書中所云。兩者結合起來，才能出真知。

這個問題我認為，讀書是給人生一個初始階段的瞭解，能夠指引人生正確光輝的路線，因此讀書是人生首先要經歷的一個過程，否則就會像無人管理的馬蜂一樣，只要你碰到它，它就會豪不猶豫給你扎一針，沒有道理可言。

為什麼讀書會使人的頭腦健全、發達、有智慧，那為什麼會出現了“書呆子”一說呢？這就是提問的主題，“讀萬卷書不如行萬里路”，努力學習的是知識，親身經歷的是現實，你學的知識在多，如果你不去體驗，不去經歷人生之路，那就會一切歸零。

因此我認為，一個人走向社會時，用學到的知識來體驗現實的生活，一生會更完美！

事實上讀萬卷書和行萬里路應該是相輔相成缺一不可的，但如果非要比的話我覺得還是行萬里路。不是有句話叫做讀萬卷書不如行萬里路麼。

1、實踐出真知，實踐也是積累知識的過程，而且積累的不僅是課本上的知識，還有你在職場裡的知識、技能以及職場裡的規則。

2、讀萬卷書雖然是知識的積累，但若只是讀書而不實踐，那就是隻會紙上談兵、百無一用的書生，於自己的人生價值毫無意義。

3、在中國的這種形式和文化背景下，一個完全不懂得人情世故、處事規則的人，哪怕他有再高的才華，肚子裡再多的書，也會事倍功半，甚至因為各種牽絆導致才華抱負無法施展。

這個問題應該辯證的看待，俗話說書中自有黃金屋書中自有顏如玉，讀書是靜態，行路是動態，是互補的。書中知識是有限的，行路眼觀耳識才能補其不足

原句應是讀萬卷書不如行萬里路，行萬里路不如不如閱人無數，閱人無數不如名師指路，名師指路不如自己領悟。

讀萬卷書與行萬里路，兩者並非對立關係，是可以兼得的，如果非要對比出個孰強孰弱，個人認為行萬里路更重要一些。

紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。

紙上談兵。

讀萬卷書不如行萬里路。

是騾子是馬，拉出來溜溜。

你好！

讀書重要,

先好好學習,大學畢業了有了一技之長才可以行萬里路！

我本應該考大學（中文系）就因為重男輕女才沒有機會！

以我的表現在上學時我的文科全是100分,應該當老師！

為了弟弟放棄了！沒辦法！家庭沒錢那！

上了大學豐富了自己回過頭來再看自己走過的路！

讀萬卷書不如行萬里路也對也不對！

對於家庭條件好的人來講,不用讀書也不用行路含著金湯勺子出去那有那麼多的事！

而那些勒緊褲腰帶上大學的家庭卻實要行萬里路,

畢業就去掙錢了,他（她）可不就得多打幾份工來還父母對自己的支援嗎？

不知哪位名人曾說過：讀萬卷書不如行萬里路，行萬里路不如閱人無數，閱人無數不如名師指路，名師指路不如自己開悟。那麼，到底讀萬卷書和行萬里路哪個更重要呢？我認為只讀書、讀死書、死讀書肯定是不行的，不僅要讀書還要好讀書、讀好書，更要讀書和行萬里路相結合。小時候教室的牆上掛著很多名人名言，其中就有“讀萬卷書不如行萬里路”這一句，猶記得當時心裡很是嚮往，嚮往那萬里路走在腳下的豪邁！長大之後，真的是走過了不少城市，大學在北方的一個寒冷城市裡，畢業後到過北京，去過廣州、深圳、銀川.......若你問我在這南南北北的行程中，到底收穫了什麼？我一時答不上來，或許是各地的風情，或許是過往的人和事，或許是那獨在異鄉為異客、每逢佳節倍思親的拼搏，或許是日復一日年復一年只顧前行卻丟失的過往？又或許什麼都沒有。我只記得每次輾轉各地時候那一箱箱沉重的書籍和厚厚的筆記本，只記得那些帶不走又不得不丟棄的紙張.....