世界上並沒有穩操勝卷的戰爭。美國退出《中導條約》，當然，也並不是穩操勝券的戰爭。看看美國在阿富汗戰場上，在越南戰場上，以及在敘利亞戰場上，最終都以失敗告終。以事實告訴我們，雖然說美國如此的強大，但是，美國也並沒有在這些戰場上面，能夠穩操勝券。所以，我個人認為，即使美國退出了《中導條約》，但是，美國也並沒有能夠穩操勝券，相反的是可能把美國帶入到了新的一個危險邊緣。

看看美國的財政赤字吧？看看美國的國家債務吧？看看美國破舊的基礎設施建設吧？我們就會發現，其實，美國多少年來並沒有往前進，而相反的卻有後退的現象出現。在與俄羅斯的博弈之中，依然沒有能夠佔得先機。所以，要談美國退出《中導條約》就認為是在和俄羅斯的博弈中穩操勝券，對於這樣的說法，我個人是極不贊成的。

也許是美國吃錯了藥，所以，他們才會幹這樣的事情，不能夠平心靜氣的來建設自己的國家，反而要挑起新的一輪軍備競賽。這是什麼樣的行為？這是一個錯誤的和搬起石頭砸自己腳的行為。

美國從來就先對俄羅斯發招，而俄羅斯一直都是見招撤招。所以，對於美國發出來的挑釁行為，俄羅斯當然能夠從容的應對。這樣一來，美國也未必就能夠撿到很大的便宜，相反的美國也要為之付出很大的代價。所以，對美國來說，並不一定就是好事，更談不上是穩操勝券。

其實《中導條約》只有象徵性意義，也是美俄雙方相互不信任的產物。

但是對兩個具有世界一流軍事實力的大國來說，靠一個條約來維護雙方信任，顯然信任太過於淺薄。

自從《中導條約》簽訂後，也不見這兩個國家停止軍備發展，雙方仍然繼續研發可以相互威脅的武器。

但是簽署《中導條約》還是具有很大意義的，起碼雙方可以根據對方遵守條約的態度來判斷其是否具有更進一步的攻擊性和敵視性。

美國退出《中導條約》，是對俄羅斯展開攻擊性的態度，來表達出對俄羅斯屢次破壞美國全球戰略佈局的不滿。警告俄羅斯不要再破壞美國的好事，不然美國就會不客氣。

總體來看，美國想透過威脅俄羅斯的方式，迫使俄羅斯對美國進行利益讓步。

目前只是一種意識形態上的較量，俄羅斯在面對美國開闢的這條新的鬥爭路線上有兩種選擇。

一種是對美國的舉動不採取實質性理會，只和他從口頭上交鋒，只要嘴巴上不輸就可以了。美國要退出就讓他退出，美國要搞軍備競賽，讓他自己搞，只要不跟進，俄羅斯就不會掉進美國設計的陷阱裡。

反正俄羅斯擁有核武器，只有核武器的威懾力還有效，美國無論再搞什麼軍備都無法，也無法大幅度的改變美俄之間的在世界上博弈的格局。俄羅斯在國際上該幹嘛繼續幹嘛，在俄羅斯的核震懾下，美國該慫的時候依然還是得慫。

第二種選擇是，俄羅斯全面跟進，和美國展開全面對抗以及軍備競賽，這樣一來俄羅斯必敗無疑。

畢竟美國可利用的金錢和資源遠多於俄羅斯，俄羅斯只要一跟進就會陷入被動得狀態，到時候美國就全面掌控了美俄博弈的主動權，最終俄羅斯會被美國拖垮。

美國退出《中導條約》是特朗普常用的戰術，並不新鮮，和特朗普用在其他地方的招式是一樣的，弄來弄去也就三板斧。

特朗普戰術最明顯的特點就是透過主動升級矛盾來帶節奏，從而達到掌控主動權目的。從這個角度來分析特朗普的能力，只能說特朗普並沒有太大的格局，不然不會一二再再二三的需要透過升級雙方矛盾來獲得主動權。

面對特朗普的這種戰術，你只要堅持問題基本點，圍繞著問題中心點，不偏離主題，不遠離主題的跟他鬥下去，最終他就會敗。

但是如果你被他的用矛盾牽制，一步步的跟隨他新制造出來的難度和他鬥下去，那麼你一定鬥不過他。

美國退出《中導條約》，並不存在什麼勝負關係這個說法。就像有人約你切磋一樣，隨便他怎麼叫，你跟他跟切磋那就不存在勝敗，但是如果他要玩命，那就陪他玩，看看誰先掛。

俄羅斯只要不和美國“切磋”，但保持玩命的實力，那麼美國《中導條約》就會變得沒意義。

（圖片來自網際網路）

事實上，美國退出《中導條約》，與美國是否在美俄博弈中穩操勝券，並無什麼決定性的關係。美俄博弈中穩操勝券的國家是由其經濟實力和軍事實力決定的，與遵循某一條約是沒有多大關係的。其實，自冷戰結束後，美俄博弈就已經開始了。在美俄博弈的30年時間內，兩國並沒有直接打的進行交手，但也間接交了數次手。北約東擴，敘利亞戰爭等等。總得來說，是美國勝多，俄羅斯勝少。最主要的原因就是美國的實力太強了，俄羅斯在常規軍力上無法和美國抗衡。即使如此，也談不上哪個國家是穩操勝券的。

美俄博弈在許多方面都明顯的顯示了出來。伊朗一直希望購買俄羅斯的S-300防空系統，但在美國的強大壓力下，俄羅斯還是沒有向伊朗出售該導彈系統。這次，美俄博弈中，俄羅斯就處於下風。隨著北約東擴，俄羅斯的戰略生存空間被進一步壓縮，越來越多的東歐國家倒向美國。這次的博弈中，美國再次處於上風。另外，在敘利亞戰爭中，俄敘聯軍最後將反對派擊敗。而保住了敘利亞，俄羅斯終於搬回了一局。反是俄羅斯支援的國家，大都沒什麼好的下場。伊朗如此，敘利亞如此，委內瑞拉也是如此。總得說來，還是俄羅斯的常規軍事實力差美國太遠。

美俄兩國的博弈一直還將持續下去。在未來究竟哪國勝利還難以確定，隨著時間的推移，或許美國衰弱下去也未可知。總而言之，美俄博弈的最後結果必然是國力強大的那個國家勝出。只有以強大的國力做後盾，才有實力與對手展開較量，才能取得最後的勝利。所以說，美國退出《中導條約》與兩國博弈的勝負沒有必然的聯絡。

美國退出《中導條約》是否在美俄搏弈中穩操勝券?

看看美國退出《中導條約》的…目的是什麼?…是否能實現?…中導實戰部署何國作用如何?…清楚上述結論自出。

美國退出《中導條約》目的是什麼?…

巜中導條約》是冷戰期間美蘇達成削減核武的重要條約…其作用限制了核彈數量…消除了俄歐互滅風險…緩解了俄歐、俄與北約的緊張關係，是結束冷戰的助力器…是俄歐和平的基石。

冷戰以蘇聯解體…美國勝出結束…世界本應迎來和平發展…北約本應解散，…因俄羅斯以加入“八國俱樂部"。…這看似美好的顧憬，…在美國一強獨霸現實下…美國海盜搶奪、獨霸基因迅速澎脹…其利用控制的北約…瘋狂打壓…攻擊俄羅斯，…導致美俄…俄歐關係重新強烈對抗。

冷戰結束幾十年…世界政經格局發生了極大變化，…經濟全球化…意識形態淡化…新興經濟體掘起化…美國盟友關係弱化…美國獨霸逐漸虛化…美國感到照此繼續發展下去…美國馬上失霸，…所以美國開始了…為維護霸權的“新計劃"。

…即經濟上要摧毀原有規則…忘想制定維護其霸權的世界新規則，…行動上…退出世界上各種條約，…利用美元霸權開始攻擊…世界主要經濟體，…以達到其永居世界頂端…搶奪全球的目的。這明顯是徒勞…失敗是必然。

地緣政治上…

冷戰結束…俄歐和解…經濟互聯，…美國控制歐盟勢弱…歐盟為獨立…為自身利益…與美國時有分歧…甚至對抗…美國為控制歐盟…以製造了很多事件…如烏克蘭廣場事件…支解南聯盟事件…格魯及亞事件…中東戰亂難民入歐事件…最近法國黃馬甲事件等，…剛剛宣佈退出《中導條約》事件。

…美國目的是…裂俄歐和解互聯…繼續控制歐盟…同時制約新興大國…製造新冷戰恐懼感…利於綁架盟友…維持霸權。…這就是美國退出《中導條約》真實目的。

美國退《中導條約》目的…是否能夠實現…

經濟全球化、和協合作、發展共贏，這是地球村民總結認知的真理…在這歷史大潮滾滾向前中…美國一切阻礙計謀…都將被大潮吞噬…一切都是枉然。

歐盟以經清楚美國目的…歐俄實質正共同軟硬應對…新興大國穩如秦山…美國的計劃…別說戰略目標達不到…就是戰術目標也是歸零，知其謀也…自然廢之。…美國退出《中導條約》目的…是枉費心機自然空。

中導實戰部署何國?…作用如何…?

美國中程導彈…停產…停研幾十年，重研…重產…需要錢…需時間。…即使產出…部署何國?…世界上那個國家顧意為美國在自己頭上部署中導核彈…那意為著自己先被恐滅。唯一是部署到美國自己武器平臺上…如此…與戰略核彈恐怖平衡有何區別…實質作用相同。

結論…"退中"目的實枉然…俄美誰勝閱者判…歷史潮流滾向前…冷戰思維美國翻。

美國自二戰後開啟霸權主義思維起，便不斷以美元經濟為依託，科技發展為引擎，軍事實力為手段，在全世界強行推廣其所標榜的價值觀。並在這一過程中，不惜發動數次非正義侵略戰爭，妄想九九歸一，天下臣服。

而前蘇聯及今日的俄羅斯一直都是美國最大的絆腳石。為了搬開或削弱這塊“石頭”，美國糾結多國對其圍追堵截。不僅在經濟方面制裁打壓，更在軍事領域展開全面廝殺，尤其是在進入核時代後，兩國的軍備競賽幾乎達到白熱化的程度。

美蘇爭霸的後期，1987年12月8日。兩國經過曠日持久的談判，終於簽署了《中導條約》。此舉，無疑提高整個世界的安全係數。而最大的受益者無疑就是歐洲大陸了。

但天下本無事，庸人自擾之。

自從特朗普上臺後，他為了擺脫通俄門的嫌疑而加倍懲罰俄羅斯，於是走著走著，在博爾頓等人的慫恿下，美國打起了歪主意——欲退出《中導協議》。

特朗普政府的出發點是拿俄羅斯沒有真正履行協議為藉口，其實是在欲蓋彌彰和掩耳盜鈴。既為自己發展中程導彈找理由，更為掀起新一輪的軍備競賽，從而摧毀或削弱俄羅斯的經濟。因為美國軍費開支已經突破7000億美元大關，幾乎佔據趕上俄羅斯GDP的50%。如果俄羅斯想維持戰略上的平衡，必須拆東牆補西牆才能維持。長此以往的結果，必然會導致國民經濟諸多方面的營養不良而百病叢生。同時，美國再透過能源方面的打壓達到弱俄的目的。

一個人倘若囊中羞澀吃飯都成問題時，哪還會有閒錢購買新衣新鞋新手機。因此，美國必定會在美俄之間的博弈中佔據上風，最終達到不戰而屈人之兵之目的。

美國退出《中導條約》，是否在俄美的博弈中就能穩操勝券，答案應該是否定的？

美俄的《中導條約》，其實是美國和前蘇聯在冷戰時期簽訂的條約，是限制中程彈道導彈等武器研製和發展的條約，限制了核武的發展。

在冷戰時期，前蘇聯和歐盟的矛盾，和北約的矛盾，和美國的矛盾，在《中導條約》簽訂後，表面上看使得核武器威懾和核武對抗等沒有升級。

但《中導條約》的簽訂，並沒有阻礙和限制美國和俄羅斯對核武器的研發，表面上他們都在遵守條約，但其實他們都在積極研製打擊對方和防止對方打擊的先進武器，他們背地裡的小動作，從來沒有停止過。

現在美國宣佈退出《中導條約》，仍然是美國特朗普總統美國優先，美國至上的思想在指導在作祟，因為美國現在的全球戰略，在受到俄羅斯的挑戰，美國想要維護自己的戰略利益，就要打壓俄羅斯，而俄羅斯在烏克蘭的問題上，敘利亞問題上，在北約的問題上，在和土耳其的關係中，等等，都和美國在分庭抗禮，攪和的美國也很難受。

美國現在退出《中導條約》，這是在提醒俄羅斯，恐嚇俄羅斯，讓俄羅斯要收手，讓俄羅斯不要挑戰美國的世界警察地位，讓美國一家獨大。

美國退出《中導條約》，也有欲擒故縱，給俄羅斯下套挖坑的意思，那就是美國，要靠自己強大的經濟實力，挑起美俄的新的軍備競賽，利用經濟手段達到軍事目的，那就是在經濟上拖垮俄羅斯，讓俄羅斯經濟崩潰，然後傳導到軍事實力上，讓俄羅斯的軍事實力是徹底衰弱下去，因為這些年來受到美國等的經濟制裁，俄羅斯經濟能力和美國比相對較弱，如果和美國搞軍備競賽，那俄羅斯就必輸無疑了。

但據今晨央視的新聞報道，俄羅斯總統普京就美國退出《中導條約》，聽取俄羅斯外長拉夫羅夫的彙報後，指出俄羅斯也暫停執行《中導條約》，俄羅斯也不會和美國搞軍備競賽，俄羅斯還將對美國中程彈道導彈部署到何地區而採取相應的應對措施。

從這一點來看，俄羅斯並沒有陷入美國的退出《中導條約》的圈套，俄羅斯在見招拆招，採取針鋒相對的措施，所以兩方在《中導條約》退出與保留的博弈中，誰佔上風還未見分曉。

其實在美國欲退出《中導條約》的前期博弈中，俄羅斯其實做了不少工作，進行了很多的努力，曾向聯合國安理會，還同歐盟等進行了多次的溝通，但最終還是被美國退群了，俄羅斯這麼做，其實也是在做給世界看的，現在俄羅斯給出的應對也應該是恰當的。

俄羅斯和美國的博弈，不僅僅是《中導條約》退出與保留的博弈，而是美國和俄羅斯綜合實力的博弈，從目前俄羅斯和美國的綜合國力看，俄美之間的全面博弈，俄羅斯並沒有佔得先機，也沒有佔著上風。

但現在俄美的雙方博弈中，美國並沒有穩操勝券，他們之間的爭鬥還將長期進行下去。

美國退出《中導條約》的目的是向俄羅斯施壓，利用俄羅斯經濟困難的時機，逼迫俄羅斯銷燬伊斯坎德爾導彈，抵消俄羅斯在中程導彈武器上的優勢以及在歐洲地區的軍事進攻實力，加強對俄羅斯戰略圍堵。

但是俄羅斯手中的王牌不止伊斯坎德爾戰術導彈，還有新型的超遠端核魚雷以及高超音速戰略導彈等足夠的威懾手段來制衡美國在歐洲大陸的圍堵和打壓。並且俄羅斯總統普京是百年不遇的天才政治強人，在俄羅斯處於劣勢的情況下可以縱橫捭闔，左右逢源，毫不畏懼美國的戰略壓力，甚至還能找準機會進行有效反擊！比如在敘利亞戰爭上就挫敗了美國的戰略行動。

儘管，特朗普上臺後，美國的攻勢咄咄逼人，俄羅斯收縮防守，以逸待勞，美俄兩國戰略博弈一時半會難分難解，決不能以為美國佔據優勢，就可以為所欲為，俄羅斯肯定不會投子認輸的。未來在幾個重要領域，俄羅斯肯定要進行反擊～其一，敘利亞戰爭，俄羅斯會全力支援阿薩德政府，絕不會讓美國控制敘利亞，其二，委內瑞拉問題，俄羅斯已經開始進行戰略佈局，並且進行軍事準備，一定要在美國後院布上釘子！其三，與東亞強國進行全面戰略合作，經濟軍事互補，在國際政治事務上以二對一，大幅度抵消美國的全面優勢！其四，在能源領域，聯合亞洲強國開發北極，打破歐佩克的壟斷地位，以能源供應這個王牌，抵消美國經濟優勢，分化瓦解歐洲國家，施壓能源短缺的南韓日本，一招鮮吃遍天，保持住大國地位和對美國的戰略反擊能力！

美俄博弈，誰也不能穩操勝券。美國退出《中導條約》，不能不僅穩操勝券，反而只能輸得更慘。

美國一直把蘇聯、俄羅斯視作眼中釘、肉中刺，曾在一段時間佔據上風，但從來不敢說穩操勝券。

最近幾年特別是2014年克里米亞事件爆發以來，美國對俄羅斯進行了一輪又一輪經濟制裁，致使俄羅斯經濟發展緩慢，但美國就穩操勝券了嗎？也不能這麼說吧？在敘利亞戰場上，美國成為最大的輸家，俄羅斯成為最大的贏家，美國豈敢談論穩操勝券？

美國退出《中導條約》，目的非常明確，就是希望把導彈部署在俄羅斯家門口。如果美國膽敢這麼做，俄羅斯必定如法炮製，將導彈部署在美國家門口——在古巴建立軍事基地。目前俄羅斯已經放出狠話，而且態度比美國堅決，美國真要胡來，俄羅斯絕不客氣。

美國退出《中導條約》，很可能引起美俄兩國軍備大賽，甚至引起世界各國軍備大賽。美國不來就對俄羅斯懼怕三分，如果美國再逼著俄羅斯發展核武器，那美國只能吃不了兜著走。

因為美國退出《中導條約》而導致美俄進行軍備大賽，對美俄、對國際社會都沒有好處。美俄博弈不會有贏家，只能有輸家，主要是看美國和俄羅斯誰輸得更慘。如果兩個核大國中有一個首先使用核武器，那麼，兩個核大國甚至包括整個世界、整個人類都可能不復存在。

退出《中導協議》，不但讓美國在美俄博弈中佔了優勢，也使得美國在全球爭霸中重新佔據主動。非常毒辣的一步棋！

美蘇在冷戰高峰時期之所以決定簽訂《中導協議》，一方面是當時戈爾巴喬夫步步走向投降，里根也願意示好；另一方面，美國在西歐大規模佈置中程核導彈，而蘇聯也對等以中程導彈瞄準歐洲各國，導致歐洲核戰爭一觸即發。當時的情況，雙方高度緊張，就算是一點點誤判都可能成為人類第一次核大戰的導火索。

雖然洲際導彈聽著高大上，但是美蘇如果向對方發射一顆洲際導彈，至少半小時才能抵達對方國境。其間兩國政府還能有時間“溝通、談判”，解除誤會，或者疏導民眾，中途攔截。而中程導彈射程僅500-5000公里，很難防範。從歐洲飛向俄羅斯的導彈最遠飛行5000公里可以抵達遠東地區，而俄羅斯瞄準歐洲的導彈都在2000公里之內可以射中目標。15分鐘之內完成攻擊，被攻擊一方根本無法有效預警或者攔截。因此，冷戰高峰期，北約和華沙兩大軍事組織都疑神疑鬼，生怕對方先下手攻擊。雙方甚至都討論過是不是索性先下手解決了對方！

隨著中程導彈佈置的不斷擴大，兩大軍事組織都感受到了核戰爭的恐怖。因此，都有願望達成協議，各退一步，全面撤除中程導彈。

時至今日，《中導協議》對美國來說已經毫無意義了。冷戰時期，蘇聯在中南美洲有大批盟友，隨時可以在那裡佈置陸基中程導彈威脅美國本土。但是今天的中南美洲，古巴已經一聲不響了；委內瑞拉也就是幾個月的事情。就算是古巴和委內瑞拉允許俄羅斯建立軍事基地，俄羅斯的軍事實力也不可能覆蓋這麼遙遠的地區。因此，中程導彈已經不可能威脅美國本土了。

退出《中導協議》，除了允許美國的中程核導彈重新進入歐洲，在近距離瞄準俄羅斯，對美國來說沒有其它任何區別。如果有來自俄羅斯的威脅，也有歐洲頂在前面，對美國來說，毫髮無傷。

退出《中導協議》，還允許美國在日本、南韓等地區掀起亞洲地區的軍備競賽，實現近距離對亞洲新興崛起國家的武力威懾。退一步來說，如果亞洲國家要美國停止在亞洲佈置中程導彈，那就必須和美國簽訂新的《中導協議》，在亞洲全面禁止中程導彈。

那樣一來，全世界再也沒有什麼“航母殺手”了！美國就穩坐霸主的交椅了。

何為勝？雙方真的打一架？那就誰都不剩；所以美國佬要求勝，就只能看這傢伙達到目的了沒有？他的目的是什麼？他的目的是 : ① 美國要跟他的戰略競爭對手展開軍備競賽，以第三次戰略抵消在次拖垮北極熊；② 他 要以俄羅斯反制的核武威脅撕裂俄歐關係，讓他們在互相對抗、抵消中互相削弱，一舉消除美國兩大競爭對手； ③重新把歐洲綁架在自己戰車上，讓歐洲重新做美國盟約機制下的役畜、炮灰和肥羊。

從美國的這幾個目的看，除第一項他很難實現以外，其他兩項實現的機率很大，單從他的目的來看美國佬似乎可以勝。美國要在處於俄羅斯東西兩端自己盟友境內，部署搭載“小型化”核武器的陸基中短程導彈，以圖在常規戰中投入這種“小型化”核武器攻擊，取得戰場優勢。但俄羅斯認為無論多大當量的核裝藥都是核武器，另外沒人分得出你的來襲導彈當量的大小、也沒有公認的標準，所以俄羅斯將不論你的攻擊彈頭的當量大小，一律都是傳統毀滅一切的全面反擊，你老美也別想惹了事兒全身而退！因此美國佬在這個專案上討不著便宜。

當然這種毀滅一切的威力，是給美國攻擊導彈部署地會帶來了滅頂威脅，但對沒有部署美國這種導彈的國家地區當然也就不會受到這種威脅了。只有那種一味追隨美國霸權的國家，政客們為了個人私利而綁架全體國民的生命安全，不知死活同意甚至請求美國在其境內部署這種禍水，那是其國民自己的選擇，別人沒辦法替他們分憂，當初俄羅斯向聯合國提案保留《中導條約》，被歐洲人集體追隨美國否決，他們就應該知道道有這一天，他們已經走錯一步，如果還不醒悟輸了自己，也可能賠上全世界誰都不剩。其實在所有專案中美國佬他哪方面都不勝。

而且這需要一個關鍵要素——錢！還是一筆龐大數目的錢。美國退出《中導條約》是跟他對手展開中導競賽，但這僅是他退出的軍控條約的一項，還有削減戰略進攻武器及削減核武器條約，也將退出，還有星球大戰2.0還；有高超聲速武器開發；還有傳統裝備大規模升級換代。這些亂七八糟的東西沒有十幾萬億他是拿不下來。除非他把這些東西拖上它五十年，這種烏龜爬的模式大概是沒人陪他玩了。

俄羅斯已經不再是玩家了。。。給保留個嘉賓席位而已。。美國也無意在歐洲部署中導。。美國的中導應該是放在亞太地區的