並沒有這種說法。廣泛認可的是:“敦克爾克大撤退為歐洲最後反攻軸心國集團儲存了實力（有作戰經驗計程車兵）。”

敦克爾克撤退的部隊總數只有不到40萬，不管是東方戰場，還是蘇德戰場這算不上大場面。其次這些士兵大多數是英國士兵，及少量法國士兵，縱觀整個世界反法西斯戰爭他們最多隻象徵了兩個國家，且實力也不是最強的兩個反法西斯國家。不可否認英國同法國在西線有利的拖住了德國空軍對蘇聯的打擊力度，不過陸軍始終是佔領陸地的兵種，這些數量太少。

再者，這幾十萬英國士兵在整個英國陸軍中並不算多，當時英國陸軍總人數也不下300萬，在北非戰場英國陸軍是很活躍的，早期英國缺少有作戰經驗的部隊，但在北非及本土防禦和小股部隊突襲德國佔領區的各項行動中培養了大量有作戰經驗的部隊，總數可不是這40萬人可以比的。

擠滿軍艦的英國士兵

再說英華人的貢獻。總的來說拋開任何一個反法西斯大國來講貢獻都是片面的，過高的估計也是不可取的。英華人的確同三個軸心國都打過仗，不過在亞洲同日本人的作戰成績不明顯。又或者說即便英國戰敗德國勝利時間會延遲，而被反法西斯國家擊敗的時間也會延遲。敦克爾克撤退代表不了英國和法國在一系列對軸心國作戰的勝利，沒有這40萬士兵，這場反法西斯戰爭將會更加堅定的堅持下去。沒有妥協，只有鮮血，眼淚和汗水。（英國海軍，及英國駐非洲各國本土的作戰部隊不是用燒火棍的）

我們也知道，由於英法戰爭初期準備不足，導致被逐出海峽。在心理上英國是不願意接受這種恥辱的，所以反攻軸心國，解放被德國佔領的國家也成為了一種偉大的使命。

搶灘登陸中的英軍

執行敦克爾克大撤退時英國從當時不理想的狀況來看他們幾乎救不了上十萬的部隊，但是英國調動了所有能用的船隻。可見導致這場大撤退的原因是徹底打醒了英國，為此後一定時間同德國進行的大不列顛空戰這類持久戰轉為諾曼底登陸的反擊奠定了基礎，這倒是可以肯定，同時不要忘記美軍的海陸空也同時參與了諾曼底登陸的各項配合行動。

英國雖說是坦克的發源地，但是他們的作戰思想沒有發生本質上的改變，堅持認為坦克只能作為步兵掩體一樣來使用，德國在二戰裡對坦克部隊使用震撼全球，可這種震撼不是不可複製的，英華人已經看到了這種改變，他們撤回去計程車兵有對抗的經驗，他們也有足夠的部隊來抵抗和反攻，在海峽的對面他們也足夠安全，這一刻德國已經埋下了失敗的種子了

納粹德軍以摧枯拉朽之勢把英法聯軍打得一敗塗地，由於希特勒的失誤，只用空軍轟炸掃射敗退到敦刻爾克的英法聯軍，沒有動用陸軍，結果導制英法聯軍大部分成功撤退。德軍錯失殲滅英法聯軍的良機留下了隱患，繳獲一些帶不走的武器裝備顯得不是多麼重要。成功撤退留住了有用的人才，渲染成二戰勝利的基石是有些誇張了。只所以如此宣傳也是鼓舞士氣的表現，除此之外沒有什麼值得宣傳。能絕處逃生只所以有這麼好的運氣與希特勒的失誤有關，如此宣傳也是在打希特勒的臉，不過如此而己。至於說二戰勝利的基石，是美國的援助參戰，沒有美國援助參戰，單憑撤走的幾萬人能折騰出個啥名堂？二戰能否勝利還是一個問題。

二戰本來不是英華人的舞臺，是美國和蘇聯的舞臺，但是英華人真的很能宣傳。把沙子說成黃金是他們的本事。

像馬來亞戰役就是，7萬日軍攻擊馬來亞半島，駐守的英軍有14萬，按照孫子兵法“十則圍之，五則攻之，倍則戰之，敵則能分之，少則能守之，不若則能避之”，日軍僅僅為英軍的一半，英軍雖然飛機數量和火炮數量不如日軍，但是人數優勢，又是在防禦方，居然全軍覆沒，最讓人驚奇的是，這場戰役從1941年12月8日打到1942年1月31日，其實就打了一個多月而已。

而英國來救援的威爾士親王號和戰列巡洋艦反擊號，被日軍路基航空兵輕鬆擊沉，這威爾士親王號可是鼎鼎大名，當年大戰德國戰列艦俾斯麥號，擊傷俾斯麥號，羅斯福和丘吉爾還曾經在這裡簽訂了後世鼎鼎大名的大西洋憲章。

到了1944年，在蘇軍連戰連捷的情況下，英軍打出了著名的“市場花園行動”，蒙哥馬利一敗塗地。

縱觀英軍整個二戰的表現，除了在阿拉曼戰役有所表現以外，其他都乏善可陳。

丘吉爾是被吹噓的最兇的一個，網路上有個丘吉爾的“名言”

Ingratitude towards their great men is the mark of strong peoples.對他們的偉大人物忘恩負義，這是偉大民族的標誌

好多沒什麼知識的人拿出去到處吹噓，覺得這是丘吉爾“功成不居”，非常偉大，然後順便讚美一波英國制度，他們也不想想，這是丘吉爾說的嗎？這是羅馬時代的希臘歷史學家普魯塔克說的，而且這個翻譯也不準確。

丘吉爾當年是在寫自己的回憶錄的時候引用了這句話，說的是法華人拋棄克萊蒙梭政府的事情，然後又說法華人在如此虛弱的時候居然還沉浸在所謂的“偉大民族”這種特質下，是非常不合適的，丘吉爾要表達的意思和網上謠傳的意思差了十萬八千里。

都不知道是那些非要吹噓丘吉爾，編造出來的。

而且丘吉爾在二戰時期犯了很多類似於納粹的問題，1943年的時候印度爆發大饑荒，丘吉爾很輕蔑的說

我討厭印度人。他們是殘忍的民族,有著野蠻的宗教。饑荒是他們自己的錯,他們繁殖起來象兔子

無怪戰後印度人要獨立，丘吉爾根本沒把印度人當人看。

敦刻爾克本來就不應該存在的，剛開戰的德國根本沒有多少實力，用來征服西歐的德軍裝甲部隊其主力還是一號和二號坦克，裝甲非常薄弱，當時英國和法國都有更好的坦克足以和德軍抗衡，只是錯誤的指揮，失敗的戰略才讓德華人乘虛而入，法華人戴高樂將軍很早就意識到裝甲在戰爭中的作用，而英華人富勒早在1917年就意識到集中使用裝甲部隊的理念，寫下了《1918年坦克戰術運用》，他在1932年寫下的的《裝甲戰》理論已經非常成熟，是是世界上第一本系統研究機械化部隊作戰的書。

結果是愚蠢的法國政府和愚蠢的英國政府都沒有高度重視，敦刻爾克本來不應該存在的。

首先，二戰裡擊敗德國的主力是美國和蘇聯，英國雖然也發揮了很大作用，但不是決定性的。

其次，我們來看下從敦刻爾克撤退的英軍對於英國的作用。

從敦刻爾克撤退的盟軍共有336427人，其中英軍約24萬。如果假設這支部隊都被消滅，未能返回英國，那麼英國的國內防禦力量確實將遭到削弱，但是並不會影響到英國的本土防禦。

當時在敦刻爾克包圍圈之外，法國其他地區也有英國軍隊共136000人，這些英國軍隊包括加拿大師、第51師、第52師，第157旅等部隊。這些英軍在包圍圈之外，還是能順利返回英國的，歷史上和這些英軍一起回到英國的還有部分波蘭軍隊，最後有156000人抵達英國。

除了派遣到法國的部隊，英國本土當時還有5個師，裝備火炮500餘門，坦克300多輛。這些部隊加上撤回的15.6萬人，雖然人數不多，但是非常幸運的是英國是一個島國，而德國當時嚴重缺乏登陸艦艇，因此無力攻擊英國本土。這30萬英軍足夠應付小規模的襲擊。

所以即使敦刻爾克的英軍被全殲，也不會對二戰程序產生決定性的影響。

謝謝邀請。從二戰的整體角度來看，這個說法有點言過其實。但從英法角度來看，算是中肯，當時法國被打趴下了，能參於抵抗德國的力量有限，墩克而克的成功突圍，為法國的解放積蓄了力量，也為戰後法國的國防力量的組建保留下了種子。更深層的意義，正是這些與盟軍並肩作戰的法軍抵抗力量為法國的戰勝國名頭爭得了分量。而對於英國而言，意義重大，本來英華人數就不多，兵源資源有限，而且這些突圍出來的，又都是有豐富作戰經驗的老兵。他們能跑回來，為英國抗擊德國注入了保貴的力量，各不可或缺的作戰經驗。丘吉爾也稱這次行動是戰略後撤，為大反攻積蓄力量，是偉大的勝利，並非逃跑。其實當時很多人對於英國遠征軍的撤退行為並不理解，被德軍追的屁滾尿流，把所有重灌備武器都扔了，損失慘重，面對一群殘兵敗將，人們難免有話要說，這些人的到來讓本已緊張的人們更加驚恐。丘吉爾的將話就是防止出現人們不尊敬這些撤退的軍人。試想，如果人們發出“讓人家追得就像狗捻兔子似的，還好意思回來”，“回來幹啥，丟人現眼的，掉海兒算了”，“還好意思吃飯啊，找個地縫鑽進去得了”。自然會影響士兵士氣，甚至會出現消極厭戰思想，後果很嚴重，所以丘吉爾才對墩克爾克大逃亡高度評價。最後這些人的確成為大反攻的骨幹力量。為最後的勝利作出了貢獻。但並不適合用“二戰勝利基石”這樣高的榮譽，這個論調主要是英華人站在自身角度的看法而已。

不是。大概撤退了37萬左右部隊。這些部隊對保衛英國本土和日後反攻歐洲起了重大作用。但所以重灌備都丟失了，何來勝利。

留得青山在 不怕沒柴燒！

於是

後來都燒天然氣了！

謝謝邀請！本人認為;所謂“二戰勝利基石"榮譽之稱，純屬是英國自封之調。他敦克爾克的大撒退是為歐洲反攻軸心囯集團儲存了實力，從這方面看英國是發揮點作用。假如說敦克爾克沒大撒退全軍覆沒的話，這時美國援助參了戰，還有能爭貫戰的蘇聯。打他個德國不是輕鬆加愉快嗎？應該說是結束二戰勝利純屬是美國和蘇聯。所以，“二戰勝利基石”之說，純屬英國自臉抹粉，過分地自誇宣傳演說。

其實如題所說顯然有些太言過其實了。英法從敦刻爾克撤退的30多萬軍隊可以說是二戰勝利基石的組成之一，但不是全部。

這句話第一個反駁的應該就是美蘇軍隊了。大家心知肚明，從蘇德戰場上蘇軍的戰略大反攻開始，即便盟軍沒有在西線開闢第二戰場，蘇軍也會慢慢攻佔柏林。反之也如此假如蘇軍將德軍趕出自己的領土，剩下的靠美軍從諾曼底開始打，一樣也會打到柏林。

二戰中後期德軍的資源和產能就已經開始大福縮減，國力日漸衰落，甚至很多資源從戰爭初期就開始有戰略儲備不足的現象，再加上北非戰場的失利，以這種情況來看，德軍不管從哪方面來說都是註定失敗的。

現在來看撤退的這30多萬軍隊在英國本土幹嘛，他們在接受美國的武器和軍事訓練，地獄般的蘇德戰場和美日太平洋激烈戰鬥他們都沒有感觸。當然了他們一直在等，等到美軍將日軍收拾的差不多，能騰出手來介入歐洲戰事，而在此時蘇軍也早已經開始反攻。

敦刻爾克大撤退基本將所有的武器裝備都留給了德軍

所以敦刻爾克撤退的英法聯軍確實為盟軍積攢了有生力量，但他們這塊二戰勝利的基石只能排在美蘇後面，當然他們對解放歐洲也做出了不可磨滅的貢獻！