中醫望聞問切！把脈屬切。

可信不可信不好說，主要還是看醫生的水平了。水平高的還是很可信的，水平低的還要看低到什麼程度。

中醫講辯證，天人合一，注重根本。所以同樣病，醫生治療思路不一樣，開的藥就不一樣。比如說帶兵打仗，先打哪，後打哪，擺什麼陣型，都是根據每個人的情況及醫生思維邏輯而不同。

當然，高水平中醫師還是很厲害的。

中國靠中醫流傳和發展起來的，在西醫未進入中國以前，中國就很強大了，這和中醫治病救人是分不開的！我相信中醫把脈是可信的！

為何透過脈診就可以診察身體的情況和疾病呢？從現代醫學來講，脈搏是動脈隨心臟的收縮和舒張而產生的有節律搏動。脈搏與心臟的收縮力、心率、心律、血容量、血管彈性等密切相關，在一定程度上能反映心血管的機能。從中醫理論來說，脈象的形成與心臟的搏動、氣血的盈虧以及整體臟腑的功能活動密切相關。為何透過脈診就可以診察身體的情況和疾病呢？從現代醫學來講，脈搏是動脈隨心臟的收縮和舒張而產生的有節律搏動。脈搏與心臟的收縮力、心率、心律、血容量、血管彈性等密切相關，在一定程度上能反映心血管的機能。從中醫理論來說，脈象的形成與心臟的搏動、氣血的盈虧以及整體臟腑的功能活動密切相關。中國傳統醫學講望、聞、問、切。切乃四診之末，就是在望、聞、問的基礎上輔助醫生做出正確的辨證（病變的部位、原因、性質和邪正關係）。所以，中醫把脈是可信的。

就這話題就是捱打不知道為啥腦袋長包的話題，本身中醫就是經驗積累下來的，所以有好有壞，但可以肯定一點沒有好的中醫也許你早就不存在了。

中醫師只有透過診脈才能瞭解病患的陰陽表裡寒熱虛實，氣血津液之盛虧，五臟六腑患病之所在，是中醫診斷的重要一環，是體現一箇中醫醫師真實水平的表現，所以說診脈非常重要！

這話要兩說。一：真正的中醫是古老而唯物的。也是科學的。就把脈而言，是中醫經驗的積累和沉澱。為中華民族的衛生與健康，作出了巨大貢獻。二 ：偽劣的中醫是古老而低劣的。就把脈而言，他們弄虛作假，故弄玄虛，抬高自己，愚奴百姓，騙取錢財。給中華民族的衛生與健康以及真正中醫的發展遺患深重。真正的中醫把脈。有其機制和一定的科學性。結合問聞望等手段。對疾病的診斷有很高的參考價值。值得肯定，保留和發揚。他將繼續，對中華民族的衛生與健康作出貢獻。但偽劣中醫是應該批判和唾棄的。比如把脈能鑑別性別。更甚者吹噓。能夠用中藥改變已經懷孕的胎兒的性別。這難道是中醫嗎？這是民族的罪人。

但實事求是的說，中醫也應在新的實踐中接受檢驗，拋棄不科學的理論。不斷創新與時俱進。特別要打破門第學科之見。以眾之長，補己之短，產生新的理論和新的診治辦法。實話實說。這一點中醫應該向西醫學習。看看西醫的短短的時代。在一路前行中。推翻拋棄了很多科學的理論。同時也保留了行之有效的理論。辦法和措施。更產生了縱向和橫向的重大理論。創新的很多很多的治療辦法和措施。說實在，中醫發展的慢。這是事實。我想除了其他原因。關鍵還在於我們的理念。該放棄的沒放棄。帶著不應帶著包袱，怎能前行呢？同時國家對中醫綜合性的東西是碎片性的。沒有宏觀和微觀的綜合理論和措施。這些國家會改變的。但首先我們自己要改變。

扯的太遠了。總之，關於把脈。有其科學性，實用性。實話實說，也有虛的東西。虛的東西不是中醫本身的錯誤。那是在歷史的背景長河中不可能全部避免的，而有些是某些劣醫人為因素。那另當別論。

總之。中西醫會長期並存。相互借鑑。該放下的放下。拋棄了拋棄。該保留的保留。不斷創新與時俱進。共同產生新的理論。創立診療措施和辦法。共同為中華民族的衛生與健康。作出貢獻。

與其天天沸沸揚揚的爭論不休，不如在全國範圍內搞一個測試就知道了。把測試過程全程直播，一目瞭然。

真的假不了，假的真不了。

這問題可笑至極。望聞問切，切就是把脈，可以負責任的告訴題主，但凡是師承的中醫和真正勤學的院校中醫，都會把脈。最容易的就是浮沉脈，有領悟力的一分鐘能學會，我比較愚鈍，師父教了幾分鐘。學精比較難了，需要自己多把脈多總結。現在學了一年脈診，身體裡有積液情況的，有腫瘤的，一把脈就知道。

現在的社會真的是無語了，你爺爺的爺爺的爺爺看病是怎麼看的？不是中醫看的嗎？看了都他媽五千年了，現在這些不孝子孫開始懷疑中醫了，真的是悲哀，華人是怎麼生存下來的？不是靠西方的醫學，是靠著中醫治病救人活下來的的。現在討論中醫把脈可信不可信？我就告訴你一句話，沒有中醫就沒有你。討論中醫把脈可信不可信？你不如討論你是不是華人，這個問題問的很弱智

不可信你老祖宗就沒有，沒有你老祖宗也就沒有你祖宗，沒有你祖宗也就沒有你地方沒有你爹我就沒有你，沒有你，就不會有這種垃圾問題！！

把脈等同裝神弄鬼！燒傷超人阿寶挑戰中醫診脈驗孕,“老中醫”從開始的各種“不服”，到最後的“集體沉默”,很有戲劇性！