肯定不會，美國現正在與世界掰手腕，極力想證明自己還是世界老大，全球都在看美國的熱鬧，現在的美國不是怕輸，而是輸不起了。

美國絕對不會從敘利亞撤兵！！！

特朗姆嘴炮不是一天兩天了，頭天說這個第二天就變卦，根本不可信。完全可以把這個理解為特朗姆眾多嘴炮裡面的一個，如果美國可以從敘利亞撤兵，那美國就不會大費周章出兵敘利亞了。美國目前加固了在敘利亞12座軍事基地，撤軍？那還修基地幹什麼，做慈善嘛，根本不可能。這明顯是要加派兵力，穩固敘利亞美國既得利益，保護自己利益代言人庫爾德武裝。敘利亞作為俄羅斯最後盟友和中東代言人，美國用了七年時間，甚至不惜支援自己的死對頭伊斯蘭國，來顛覆阿薩德政權。美國在敘利亞花了錢卻沒有賺回來，美國又不傻絕對不會輕易離開。一旦美國離開，那麼美國只能多了一個死敵，養虎為患啊！很有可能帶來俄羅斯勢力在中東進一步擴張，什葉派之弧進一步穩固，甚至威脅到美國中東的整體佈局！

美軍將撤出敘利亞！是個假新聞吧？趕忙核實了一下，確有其事。你相信嗎？肯定有很多人不信！但我相信！因為這是“言出必行”的特朗普29日在俄亥俄州一個軍人訓練場對士兵演講時提到的。他的原話是“讓其他人處理那邊的事，我們將把軍隊撤回來，保衛我們自己的邊境！”。特朗普還在演講中舉了一些例項，比如他說“我們有3.2萬名軍隊在保衛南韓邊境，可我們在美墨邊境的部隊卻很少”。特朗普在演講中還說出了美國的“滿腹委屈”，他說: 我們美國花了7萬億在中東地區建學校，可最後還是被破壞分子炸掉了，可美國卻沒有花錢在俄亥俄建學校。其實，特朗普還有一層意思沒有說出來，那就是“吃力不討好，還要被罵！”。現在是滿世界都在罵美國，估計特朗普很不服氣，決定“不玩了”。看看沒有美國的世界，是否會太平？不要笑，特朗普也許真是這麼想的！

一，敘利亞的現狀

敘利亞動亂以來，美國是旗幟鮮明的支援了反對派。主要有兩個原因。一是阿薩德家族的獨裁統治不符合美國倡導的普世價值觀。二是支援反對派符合美國的地緣政治博弈需要。美國實指望能在短期內搞垮巴沙爾，未成想冒出來了伊斯蘭國，在共同打擊恐怖主義的鬥爭中，俄羅斯又名正言順的進入了敘利亞。面對俄羅斯這樣的“硬茬”，美國在敘利亞可謂是進退兩難。進一步就有可能和俄羅斯“擦槍走火”，美國實在不願意“拼命”；裝聾作啞吧，那又很丟面子。一事未完又來一事，現在，又從山上下來了一夥“土匪”，今年1月20日，土耳其以“橄欖枝”為代號，雄赳赳氣昂昂的將十萬大軍開到了敘利亞。關鍵是這夥“土匪”和美國還是盟友，美國是管也不是，不管也不是。所以，美國有了“高高掛起”的想法。

二，特朗普的戰略

特朗普在競選時就喊出了要讓美國“再次偉大”的口號。怎麼樣才能使美國再次偉大呢？按照商人特朗普的理解就是“別人的事件我不管，我只要錢！”，言外之意就是我美國不會再做“逞英雄”花冤枉錢，吃力不討好，還要被罵的事情。他的實施步驟就是“兩耳不聞世界事，一心一意搞經濟”。如果仔細想想，特朗普也確實在這樣做，不管是“薅羊毛”得來的，還是“減稅”刺激實體企業得來的，總之資料很能說明問題。截止2月底，美國的各項經濟指標都在“飆升”，足以說明特朗普不是在吹牛皮！因此可以看出，特朗普是實實在在的，總要勝過俄羅斯的這個理論、那個方法吧？所以說，特朗普的戰略就是在國際事務中有意識的“逐漸退縮”，根本目的就是“積攢”力量，等待機會重新再來。

三，敘利亞的“攤子”撂給誰？

有人一直不承認美國在國際事務上的“退卻”。可我一直堅持認為美國是在“有意”退卻。表面看起來，特朗普有時的作為似乎更強硬，但看問題也要學會“反著”看。美國是個“國家利益至上主義者”，不管是交往還是博弈，如果弊大於利，它就不會去做，比如特朗普在演講中提到的南韓駐軍問題，還有花7萬億在中東建學校的問題，特朗普明顯的在計算“得失”，這也就意味著美國也將以“利益”來衡量敘利亞問題。如果美國認為再和俄羅斯、土耳其在敘利亞“糾纏”下去沒多大意思的話，它可能就會“放棄”。當然，美國並不會完全放棄，而是會將敘利亞這塊“燙手山芋”交給它的盟友。就像這段時間它將“對弈”俄羅斯的棋局交給盟友英國一樣。雙面間諜斯克裡帕爾父女中毒案發生後，美國一改過去的做法，完全將“遊說”歐盟等西方國家的權利讓給了英國，過去基本上都是英國協助美國，而這次則是美國在協助英國。其實，在敘利亞問題上，美國已經找到了“接盤俠”，那就是法國。要知道，敘利亞曾是法國的殖民地，而且法國一直想介入。最新訊息，法國總統在會見庫爾德人時已經明確表態要派兵進入敘利亞。這難道是巧合嗎？

四，美國會從敘利亞撤軍嗎？

美國會真的從敘利亞撤軍嗎？我的判斷是“美國會在近期撤軍”。這個判斷有三點理由支撐。（一），撤軍的話是特朗普說的，我相信！依據就是特朗普在競選時和上任之初的許諾都做到了，比如退出《巴黎氣候協定》，“聯合國教科文組織”，tpp,比如承認耶路撒冷為以色列首都，現在還有一個《伊朗核協議》沒有廢除，可特朗普連續更換國務卿和總統國家安全事務助理就是在為撕毀《伊朗核協議》作準備。本人可以斷言，今年6月份之前，特朗普必然會廢除《伊朗核協議》。所以，我堅信特朗普會兌現從敘利亞撤軍的諾言。（二），特朗普的商人思維和美國的“國家利益至上”主義的結合，將促使美國從敘利亞撤軍，因為再在敘利亞待下去已經沒有多大利益了。（三），美國已經找到願意趟這趟渾水的“接盤俠”法國。

綜上所述，相信特朗普說的話，美軍將撤出敘利亞這個吃力不討好的“是非之地”！感慨: 看似心直口快的特朗普其實很“狡詐”。

事實已經充分證明：特朗普是他瑪德瘋子一個！完全缺乏做大國總統的基本素質！朝令夕改、出爾反爾！毫無誠意可言！美國的衰亡指日可待！

白宮最高層宣佈要從敘利亞進行撤軍，訊息一出立刻引發了極大關注，美國五角大樓迅速回應稱，對所謂從敘利亞撤軍的情況“毫不知情”，表示美軍絕對不會放棄現有的軍事部署，認為敘利亞對美軍在中東的佈局至關重要，美軍發言人表示，通常情況下他不會評論政治，但是這次的訊息完全不是真實的：美軍過去、現在和未來都將在中東地區存在。

目前特朗普有這個打算，而且可能性很大。因為軍事行動必須要和美國軍方協商，顯然特郎普還需要和美國軍方溝通。

3月29日特朗普在俄亥俄州一個軍方訓練場地，向美軍士兵發表演說時表示，美軍很快會撤出敘利亞，讓其他人處理那邊的事。

事發突然，特朗普喜歡突然宣佈命令

特朗普做事風格奇特，喜歡搞突然襲擊。前幾天，特朗普宣佈突然解僱國務卿蒂勒森，事情很突然。當時蒂勒森正在非洲訪問，不得不臨時中斷訪問。蒂勒森居然是在電視上看到的自己被解僱的訊息，這就是特朗普做事的風格。

特朗普說過的話基本上都會去做，基本上得到了驗證

特朗普這個總統靠譜不靠譜很難說，但是特朗普說話一向比較算數。特朗普競選前，承諾修建墨西哥牆，退出巴黎協定，退出TPP，承認耶路撒冷是以色列首都。這些他在上任後都做了，並沒有改變做法。

所以，我們對特朗普的判斷是，他做事比較一意孤行，認定的事情就會全力去做。而這次，美國已經公開表示要從敘利亞撤軍，恐怕是來真的。

特朗普從敘利亞撤軍的同時，法國已經決定出兵敘利亞

特朗普並不是頭腦發熱，他已經找到了解決的方案。因為29日，法國總統馬克龍宣佈，要派兵進入敘利亞，協助庫爾德人抵禦土耳其的進攻。

這些事件聯絡起來，恐怕美國和法國早就有了秘密協商。用法國出兵代替美國的作用。而法國並不擔心和土耳其衝突，避免了美軍在敘利亞的尷尬地位。長期以來，美軍擔心土耳其倒向俄羅斯，而不敢正面阻止土耳其進攻庫爾德人。

美國撤兵可能性很大，只需要和軍方溝通好

特朗普是真心實意把美軍撤出敘利亞

敘利亞政府軍在俄羅斯的支援下，取得在東古塔地區的優勢以後，已經基本站穩了腳跟。現在的敘利亞巴沙爾政權很難透過武力來推翻，特朗普也不願意美軍直接與敘利亞政府軍甚至是俄羅斯軍隊發生衝突，這非常不符合美國的利益。“大炮一響，黃金萬兩”，特朗普賣軍火賺錢很積極，花冤枉錢打仗的積極性不高。

特朗普認為，“伊斯蘭國”已被嚴重打擊，美國有必要將重點放在保衛本國邊境和重建國內基建方面。特朗普指出，美國在中東花了7萬億美元在當地建設學校等，到頭來還是被武裝分子炸掉了，可是美國沒有花錢在俄亥俄州興建新學校。特朗普又以駐韓美軍為例，稱美軍有3.2萬人保衛朝韓邊境，而保衛美墨邊境的美軍卻很少，他更向人群發問：“你們覺得這裡是否出了點錯？”

從上面這些媒體報道足以得出特朗普不願意花冤枉錢打仗的心思。以特朗普強勢的作風，即使國防部反對的情況下，也會堅持在敘利亞撤軍。

特朗普會繼續在給巴沙爾政權和俄羅斯上眼藥

即使美軍撤出敘利亞，特朗普依舊有很多派可以出。

1.打外交牌，圍魏救趙。因為與美國沒有絲毫關係的“間諜中毒案”，特朗普驅逐了俄羅斯60名駐美外交官，並要求俄方關閉駐西雅圖領事館。看似美國是為了支援英國，譴責俄羅斯的行為。實際上，根本沒有證據表明“間諜中毒案”是俄羅斯所為。特朗普也不在乎真相，他的目的是在外交上孤立俄羅斯，逼迫普京在敘利亞問題上讓步。

2.儲存反對派，制約巴沙爾。即使美軍撤出敘利亞，特朗普依舊可以在經濟和軍事上給以敘利亞反對派以支援，使其敗而不倒。只要一天沒有消滅敘利亞反對派，俄羅斯的力量一天就被牽制在敘利亞，巴沙爾政權就不穩固。合適的時機，美國可以施壓敘利亞政府與反對派和解。如果雙方達成和解，支援巴沙爾的阿拉維派只佔敘利亞人口12%，民主選舉根本不是反對派的對手。

3.支援土耳其，坐收漁翁之利。土耳其軍隊發動針對敘利亞阿夫林地區庫爾德武裝的“橄欖枝行動”以來，在敘利亞取得了重大戰果，土耳其軍方與其盟友敘利亞叛軍已全面控制敘利亞西北部的阿夫林地區。美國撤出，敘利亞政府軍必然希望控制全部領土，與土耳其非常有可能在阿夫林地區發生衝突。美國一分錢不花，坐看土耳其與敘利亞巴沙爾政府軍鷸蚌相爭，進而得漁翁之利，豈不是最好的選擇。

結論：特朗普從敘利亞撤出美軍，既省了錢，也能給俄羅斯和敘利亞巴沙爾政權上足夠的眼藥，不得不佩服其精明無比！

目前在敘利亞的美軍特種部隊大概在2000人左右。如果他真的按照說的去做，那麼證明俄美在敘利亞的爭奪，以美國失敗而告終！其實，前些天，沙特王儲訪美期間就傳出來，美方想讓沙特掏40億美元，然後把目前美軍控制的敘利亞地塊兒交由沙特管理…而這次“川皇”在俄亥俄裡奇菲爾德一個軍方訓練場的講話，似乎證實了外界的傳言，“川皇”一再強調：過去美國在中東花費了7萬億美元…而這些錢花出去美國沒得到什麼好處，並且忽視了國內建設…美國不打算再待在那裡了…他們的事情讓他們自己管吧！從“川皇”的講話可以讀出來美國從1991年海灣戰爭到現在“主導”中東事務確實“太累了”！加之國內建設沒有什麼發展，去工業化越走越遠，美國確實有些扛不住了！上面這兩張圖片，就是進入21世紀以後美國各州的經濟發展狀況，可以看出“五大湖區”工業帶和西部、南部經濟的疲弱，鮮見“繁榮與舒適”！對於這些“川皇”是清楚的，他在競選的時候就“致力於改善這種狀況”！也可以認為他這番關於撤軍的講話是 發自內心的。真的要是撤軍，節省開資對美國確實有好處。據稱這位就是美軍駐敘利亞特種部隊的最高長官，是位“准將”。

那麼，美軍真的會像“川皇”說的那樣“拍拍屁股”就走？未必呀！甚至是很難做到！據說“川皇”這番講話讓軍方目瞪口呆，撤軍是說撤就撤的？從外交上來說，美國撤離敘利亞會讓 俄羅斯、伊朗和土耳其佔到相當大的便宜，“什葉派之弧”也會穩定下來，甚至會影響到“伊拉克的變節”！這些真的發生了美國的臉面往哪擱？俄羅斯這些“敵對國家”也更不把美國放在眼裡了，如果俄羅斯勢力趁機南下再把沙特拉攏過去咋辦？（他們在石油問題上利益很深的！）這些問題想想都頭疼！

還有就是怎樣安撫軍方？勞心費力支援代理人、自身外加傷亡，就換來了這樣一個結果？這不等於是一次“小越戰”嗎？軍隊的容易往哪放？將來在想國會要國防預算怎麼張口？肯定要受到國會里面那些“老傢伙”們的冷眼！

所以，僅從外交和自己軍方的這兩個方面考慮，撤軍不會這樣簡單，至多是說說而已！就算撤軍也會加強敘境內的反對派武裝的能力，特種部隊撤了，還有海空力量在哪，戰鬥力所受影響不大！

按特朗普上臺到現在表現，要看特朗普發言時、是爭鬥式講話還是承諾，如果是承諾特朗普是一個對自己承諾念念不忘的人，撤出敘利亞可能性極大。同時還要認識到特朗普在撤出敘利亞之前，會有突然性攻擊動作，可能非常大膽，誰要是不認識到這一點，誰就是不深刻了解特朗普當政美國。

這此期間如果在世界其它方面沒有發生更大事情，那就看特朗普在敘利亞可能以什麼形式出手。

特朗普宣佈要從敘利亞撤軍，只是他放的一個煙霧彈！特朗普是在向歐洲國家、以色列和沙特變相要更多的金錢，來維持美國在敘利亞內戰中的開銷。以下純屬個人觀點。

1.目前敘利亞內戰已經形成“三足鼎立”之勢！這三個勢力包括以俄羅斯、敘利亞、伊朗為首的功方；以歐美國家、沙特、以色列為首的守方；以土耳其為首的攪局方。其實美國根本就不會撤出敘利亞，因為美國撤出敘利亞，就意味著俄羅斯在中東地區做大做強，這是美國不願意看到的。敘利亞內戰爆發七年來，美國為了支援敘利亞反對派和庫爾德人花了不少錢。這些反對派每天的吃喝住行和武器彈藥消耗都是一筆巨大的開支。美國政府每年都要在敘利亞內戰中投入30至50億美元，可如今美國在敘利亞內戰中已經處於被動局面，這讓特朗普非常不滿。

2.特朗普是一位精明的商人和總統，他宣佈要從敘利亞撤軍，主要是說給沙特、歐洲國家和以色列聽的。因為敘利亞是伊朗的盟友，而沙特在中東地區與伊朗是競爭關係；沙特和伊朗都希望在中東地區稱霸，因此沙特一直都在支援敘利亞反對派，希望推翻敘利亞總統阿薩德。而歐盟國家也希望美國繼續在敘利亞打下去，因為敘利亞北部的土耳其近年來不斷崛起，歐洲國家害怕土耳其在中東地區做大做強後，威脅歐洲國家在中東地區的利益。由於土耳其與歐洲接壤，歐洲國家也害怕土耳其向歐洲輸出伊斯蘭革命，造成伊斯蘭教徒與歐洲人民發生宗教和民族矛盾。所以歐洲國家希望美國和庫爾德人，一起制約土耳其的發展。特朗普說要從敘利亞撤軍，主要目的就是讓歐洲國家和沙特給美國提供更多的軍費，來保證美國在敘利亞內戰中繼續打下去。

3.美國在中東地區的盟友以色列，也不希望美國從敘利亞撤軍。因為以色列與敘利亞長期存在著領土糾紛，以色列佔領了敘利亞的戈蘭高地至今沒有歸還；如果美國從敘利亞撤軍，敘利亞在伊朗和俄羅斯的支援下國力就會不斷恢復，一個強大的敘利亞，不符合以色列的國家利益。因此，特朗普宣佈從敘利亞撤軍，也希望以色列能夠為美國多提供一些軍費。另外庫爾德人也不希望美國從敘利亞撤軍，如果美國撤軍，庫爾德人將無法與土耳其進行對抗，所以庫爾德人一定會死抱美國大腿，心甘情願做美國在中東地區的“代理人”。這就是特朗普希望看到的結果。特朗普想用撤軍來威脅美國的盟友，把這些盟友綁在美國的戰車上，支援美國在敘利亞內戰中繼續打下去。