美國在南韓駐軍根本就不是為了保護所謂的南韓，那隻不過是名義上說的好聽罷了。美國在南韓駐軍完全是為了東北亞的戰略，完全是美國為了控制東亞地區而保持軍事存在。只不過是美國總統，當這樣的駐軍說成了是對南韓的保護是一樁美國賠本的買賣，將美國的這種戰略利益，強壓到南韓頭上，讓南韓來為美國的戰略利益買單。

那麼，基於美國這樣的東亞戰略，又怎麼可能會從南韓撤軍呢？只不過是美國方面提出的藉口，就是為了南韓的國家安全，而美國卻付出了巨大的代價。因此，現在的美國總統提出了“成本+50%”方案，要求南韓拿出駐韓美軍分攤費用50億美元，這可是2019年近十億美元的5倍之多。對於美國這樣的要求，南韓方面自然會斷然拒絕，畢竟這樣的獅子大開口讓南韓總統也無法向國民交代。

那麼作為南韓政府拒絕向美國支付高達50億美元的駐韓美軍分攤費用，這也是在情理之中。美韓雙方之間必然會因為駐軍費用分攤問題進行相關的談判，而這次是雙方之間進行的第11輪談判。只不過是談判的結果，美國只做出了小小的讓步，從50億美元減少到47億美元。可是美國的這種讓步根本就無法讓南韓政府在心理和實際上能夠接受，畢竟這樣的差距實在太大了。

美國的要求已經讓南韓分攤了，所有的費用，而且還要給美國拿出一筆保護費，這讓文在寅政府是難以承受的，更無法給南韓民眾交代。那麼拒絕美國也是必然的，只不過是這還打不到美國會迫使文在寅下臺的地步。畢竟現在的美國總統是採取高壓態勢，透過高喊價碼的商業談判策略，來不斷的突破對手的防禦底線，從而為自己獲取最大的利益。

而如今的南韓文在寅政府就已經面對了美國總統的這種商業談判策略，讓南韓不斷的自我提高駐軍分攤費用的承受上限，那麼美國自然會獲得來自於南韓更多的讓步。美韓之間也必然會經過多輪談判，最終落實雙方之間的駐軍分攤費用。至於南韓政府能突破多少底線，恐怕就是看文在寅政府能夠承受多大的民眾壓力？

這也就決定了，美韓雙方不會因為駐軍費用分攤問題，南韓徹底與美國鬧掰。那麼也就不存在美國透過各種手段逼迫文在寅下臺，畢竟美國要的是錢。而文在寅也深深明白這一點，畢竟自己怎麼上臺的，他心裡非常明白，不會過分的得罪美國的。而短期內美國也沒有必要讓文在寅下臺，更沒有必要讓雙方之間的談判徹底陷入僵局。畢竟美國的目的是在獲得戰略利益的同時逼迫南韓拿出更多的費用，讓美國名利雙收！（本文圖片來源於網路！）

可見美國方面這次沒有逼迫南韓總統文在寅下臺，而是使出了和歐洲一樣的招數，那就是裁減軍隊，美國現在已經退出了中程彈道導彈條約。讓東北亞地區的局勢非常緊張，對於這件事的反擊，南韓方面會退出和日本的軍事合作關係。韓日軍事情報保護協定將會在本月23號失效，南韓方面和日本方面將在本月在泰國進行會談，但是南韓方面明確表示，如果日本不取消對南韓的經濟制裁，那麼就不會停止退出這個協定。

現在美國壓迫南韓政府的方式無非是兩個，一個是激化半島和東北亞的矛盾，讓南韓感覺到很危險。甚至刺激俄羅斯，讓俄羅斯的軍機整天巡航。另一個就是透過日本向南韓施壓，在經濟方面打壓南韓。造成南韓內憂外患的局面，在這種情況下，南韓總統文在寅現在是向內妥協向外強硬。整體戰略還是並沒有失誤。最關鍵的一點是緩和了和檢察院之間的矛盾，另一點是加強東盟地區的合作，從而讓自己的經濟發展多元化，不再僅僅是依靠日本。因此在這一輪的談判中，美國很可能會減少駐韓軍隊，但是南韓方面並不會太在乎。南韓最重要的是緩和和俄羅斯之間的關係，和俄羅斯發展經濟往來，這樣就能像土耳其一樣，制約美國的壓迫戰略。

現在南韓檢察院方面，也緩和了與南韓政府之間的關係，並沒有進一步向南韓總統文在寅遲加壓力，可見美國並沒有能力逼迫現任南韓總統倒臺。

南韓不是一個真正意義上的主權國家，沒有對軍隊的領導權，就不能完全伸張自己的戰略意圖。自北韓戰爭之後，南韓戰時指揮權就交給了美華人。在面對來自北方的強大威協，導致南韓人一飛期依賴美國心裡。從而使美國可以更加容易掌控南韓政局，伸張自已的戰略意圖。

例如：美國為緩解薩德與南韓民眾予盾，拋棄樸謹惠，揭露其醜聞，迫使其下臺。

又例如：文在寅維護半島穩定的積極政策，有利於中國戰略發展，而損害美國利益。因此美國不斷向南韓施壓，增加駐韓美軍軍費，默許日本製裁南韓，導致南韓民眾怨憤，迫文在寅做出選擇。

美國“獅子大開口”，一下子將防衛分攤費提高5倍，即便文在寅同意，南韓民眾也不會答應。

其中還包括美軍在南韓之外的軍事基地維護費用，比如關島軍事基地、夏威夷軍事基地等。

對於為何漲幅高達五倍，美方給出了三大理由：一、美國為履行對韓防衛公約付出了巨大努力，南韓有錢理應做出更大貢獻。

二、雖然關島、夏威夷等軍事基地不在南韓領土之內，但這裡的軍事人員及設施，也起到了協防南韓安全的作用。

三、美國對於海外駐軍防衛分攤費漲價，並非只針對南韓一家，日本、德國及其他北約國家於2020年起，都會增加相關費用。

這擺明了想讓南韓當“冤大頭”，文在寅沒法答應。首先，美方提出的增加費用，很多超出了1991年美韓簽署的防衛協定。

其次，美國海外有幾百個軍事基地，一旦南韓鬆了口，按照協防邏輯，未來南韓還不知道會增加多少“協防”費用。

另外，南韓與北約國家都是美國的盟友，但德國的駐軍分攤費僅佔17%，就算按美方要求增加了，德國的分攤費也不過佔30%左右。

同是盟友，為什麼獨獨南韓的防衛分攤費要提升到60%以上呢？

很顯然，美方提出的條件有些不合常理，即便文在寅有心答應，也沒法向國民交代。

至於說南韓不答應美方要求，美國也不會撤軍，這種說法並不準確。恰恰相反，美方威脅撤軍才是南韓最大的軟肋。

據韓媒分析，下一步談判，美方很可能借裁減駐軍規模，逼迫文在寅政府妥協。

由此可見，南韓人極度缺乏安全感的心態，才是美方“獅子大開口”的底氣所在。

文在寅不答應美方要求，會不會因此而下臺？這是非常有可能的，南韓歷任總統沒有好下場，絕非偶然，都有一隻“幕後黑手”在操縱一切，文在寅擋了道同樣也不會例外。

個人認為，即使南韓 暫時拒絕駐韓美軍的軍費上調比例，美國也確實不會撤軍，但是，要說美國會把文在寅搞下臺，恐怕還沒到這個地步；為什麼這麼說呢？理由是，美國現在採取的是，漫天要價的商業談判模式+高壓的談判策略，來不斷地擊破 談判對手的底線；

這就要看文在寅政府，能承受多大的壓力，又能在多大程度上接受美國的價碼，筆者更傾向於，他們經過一輪又一輪的談判，最終達成 駐韓美軍的軍費分攤比例；而非美國會把文在寅搞下臺，理由很簡單，就算美國真的把文在寅搞下臺，那麼，南韓下一任總統就能接受，美國的天價軍費要求了嗎？當然不可能，因為下一任總統，依然沒有辦法，向南韓老百姓交代；

所以說，美國目前應該不大可能，會把文在寅總統搞下臺，只可能會透過不段的 突破南韓底線的方式，展開一輪又一輪 車輪戰的談判方式，最終達成協議；至於說，即使南韓暫時拒絕 美國的軍費要求，美國也不會撤軍，筆者認為，這是一定的；注意，筆者說的是“暫時”拒絕；也就是說，他們最終還是會達成協議的，這個 我們前面已經分析過了；

其實 美國根本就不可能會從南韓撤軍，別看美國嘴上說的好聽，駐韓美軍 是在保護南韓的安全，但實際上，駐韓美軍是在維護，美國在東北亞的戰略利益，所以說，他是不可能輕易地放棄在南韓駐軍，這一點，我們可以從美國至今 都沒有將戰時指揮權，交給南韓，就能得到證實； 美國是為了向南韓要到更多的軍費，才把駐韓美軍美化成了，為了南韓的安全 付出了巨大犧牲，好向南韓開出更高的價碼；所以，筆者給出的答案是，美國不可能從南韓撤軍，也不會因為 暫時沒要到高價軍費，就把文在寅總統搞下臺，因為，美國的最終目的是，要到高價軍費 。

以南韓民眾的個性，美國這樣“老虎大張嘴”的吃南韓的肉，喝南韓的血，南韓民眾是要上街的，遊行示威，抗議美國，讓美軍滾出南韓去。不過，現在還沒有發生這樣的事，說明南韓並不認為會給美國出50億美元或47億美元。美國當然能漫天要價，南韓可能也認為它能落地還錢。南韓可能還有點信心，它比日本，德國高一個級別，它不是二戰戰敗國，它是美國的盟國，美軍的盟軍，所以它敢開口向美軍要軍隊的指揮權，平時的指揮權，美國都答應了，戰時的美軍正在考慮。

南韓可能把駐軍費用和戰時指揮權統籌考慮，如果南韓能指揮美軍，起碼說明了一個問題：美軍是來幫南韓的。如果不能，美軍一定另有目的。是不是，能不能保衛南韓就不一定了。那麼，南韓是不是還要讓美國“捉大頭”，丟錢丟人呢？如果美軍真是軍事目標戰略轉移，軍隊就是給人看家護院的，收費為全部費用支出再加上利潤，也就是費用的1·5倍，那麼明碼標價，也是可以的，誰願意誰來，向波蘭那樣。這就看南韓當權者的考量了，不願出，讓美國走就是。

美國走不走，走的可能具多。美國不是真來打仗的，離俄羅斯那麼近，導彈不長眼。既然無安全又無利益，美軍呆在那裡幹什麼？只有在無危險又有利益的情況下，美國才可能呆下去。由此可見，南韓不給美國錢，美國一定會走。那為什麼南韓不讓美國走呢？其實，南韓這也是“買門票”，有了這種駐軍關係，南韓就是美國的盟國，南韓與美國的貿易，經濟往來就會暢通無阻。近兩年世界各國與美國多有貿易糾紛，卻鮮有南韓的訊息，或許是這個道理。所以，南韓還是會給美國出駐軍費用的，多少就要看雙方談的結果了。

什麼都不會變。我們不必祈人憂天，南韓這個小“兄弟”不會脫離大寄的。美國大哥也不會離開“小弟”的。目前的吵鬧就象市場上侃價的商販，漫天要價，坐地還錢，買賣不成“仁義”在。說句不好聽的，就是南韓人一分錢不漲，老大哥也不會摞下“小弟”不管。東北亞戰略的巨大利害豈是一個幾十億美元能換的？

美圍一個兵也不能撤。

南韓也不會背叛美國。世界還是這個世界，一時半會兒變不了。

美國和南韓的關係分為兩個階段，一個美國看不上南韓的階段，一個美國需要南韓的階段，而南韓從1948年8月15日建立大韓民國到限制，只有一個階段，“離不開美軍”的保護，離開美軍的保護，南韓雖然可以實現“民族獨立”，可以成為一個“主權完整”的國家，離三八線只有40公里左右的首爾卻沒有安全保障，在有美國駐軍的情況下，南韓尚且需要考慮“遷都問題”，把首都從“首爾”遷到“世宗”，這樣就可以離三八線遠一點，離三八線遠一點，南韓才有安全感！

一個美國看不上南韓的階段，是南韓成立初期，當時的南韓剛剛結束被日本殖民，剛剛成立大漢民族，三八線的戰爭就爆發了，經歷了二戰和三八線的戰爭，南韓一窮二白，荒無人煙。美國在南韓駐軍，南韓拿不出錢來替美國養兵，美國還得援助南韓，給南韓提供經濟支援，在南韓燒錢。所以，當時的南韓就是一個賠錢貨，對美國的意義不大，美國打心眼裡瞧不上南韓。

南韓就是一窮棒子，美國就是一地主老財，非常有錢，黃金儲備世界第一，軍事實力和蘇聯不相上下，有原子彈，美國看不上南韓，南韓卻看上了美國，想和美國混，給美國當小弟，給美國提鞋，得到美國的軍事支援、援助、保護，南韓狐假虎威，借美國的勢，威懾周邊國家，可以保南韓周全，可以確保大韓民國（대한민국）不亡！

大韓民國建立之初，也是人才輩出，出現了一個偉大的總統朴正熙，朴正熙這個人的名聲不是很好，在外交上，非常親日，非常親美。在南韓國內，朴正熙非常貪權，上位之後，在南韓總統的位置上一干就是18年，幹成了南韓民眾心中的“獨裁者”。朴正熙這個人非常聰明、狡猾，把美國和日本哄得團團轉，向日本示好，向美國示好，看著了美國的錢包，獲得了美國和日本大量的投資，讓美國和日本心甘情願地在南韓燒錢（投資）。

18年之後，朴正熙幹出了一番驚人的成績，轟動世界，創造了“漢江奇蹟”！“漢江奇蹟”之後的南韓不再是一毛不拔之地，不再是鳥不拉屎之地，南韓成了有錢的國家，成了亞洲四小龍。南韓從經濟上晉級之後，韓美關係邁入第二個階段，這個階段的韓美關係發生了微妙的變化，美國開始器重南韓，美國需要南韓這個風水寶地！

美國需要南韓，第一，美國需要南韓的銀子（Money）。美國是第一軍火銷售大國，美國喜歡南韓拿著錢，任性地買買買，購買美國各種昂貴的軍火。美國是第一軍事大國，美國需要南韓拿錢給美國養兵，越多越高，最好每年給50億美元的軍費，如果可以，美國還希望軍費增加到100億美元！

美國需要南韓，第二，需要南韓的軍事力量。南韓總統名義上是南韓的三軍統帥，事實上，南韓總統文在寅指揮不動南韓的蝦兵蟹將，南韓的蝦兵蟹將只聽美國的命令，美國想讓南韓軍隊當代理人，替美國打仗。

美國需要南韓，第三，需要南韓的戰略地位。在南韓的周邊，有幾個大國，美國希望用南韓的軍事力量，燒南韓的錢，對周邊的大國進行軍事威懾，達到美國繼續稱霸世界的目的！

韓美關係已經發生了變化，美國已經從看不上南韓到需要南韓，美國當年低估南韓，低估了南韓周邊的國家，現場非常後悔，美國現在從經濟、文化、軍事三個方面控制了南韓，美軍不會離開南韓，南韓總統文在寅拒絕繳納高額的軍費，就是知道美軍不會離開南韓，文在寅想透過此舉把軍費問題降下來，但是文在寅忘了，南韓不是南韓人的南韓，南韓是美華人的南韓，文在寅和美國鬥，勇氣可嘉，值得敬佩，有骨氣，是一個不錯的南韓總統！

即使南韓方面拒絕按照美國的要求，分擔高達五十億美金的駐軍費用，美國也不會選擇從南韓撤軍，這句話沒有什麼毛病，但美國將南韓現總統文在寅趕下臺卻沒有必要，原因如下：

第一，文在寅當前的總統生涯並不穩定，能否堅持到這屆總統任期結束，還有很大的不確定性，美國何必多此一舉搞掉文在寅呢？

第二，美國今天提出的駐軍費用高達五十億美金，是去年不足十億美金的五倍，這不是小販高叫價等待還價的伎倆，這是美國對南韓赤裸裸的欺凌和訛詐，文在寅政府根本沒有是否同意接受的決定權。

第三，南韓即使換一個新總統也沒有膽量簽署這個決議，考慮到文在寅目前糟糕的支援率，實際上文在寅已經成了一個弱勢總統，若換一個強勢的新總統，這種赤裸裸的欺凌和訛詐肯定會遭到強烈反對，完全沒有必要！

第四，文在寅目前正是焦頭爛額，外部與美國貿易衝突，與日本陷入半導體供應限制衝突，對內又招致反對派掀起的反對示威遊行，朴槿惠還在翻案，自己的得力干將又被迫辭職，可以說文在寅正是需要美國支援的時候，也是美國能從南韓獲得最大利益可能，此時若美國能對文在寅施以援手，文在寅肯定會報之以李。

至於美國不會撤軍的原因，是南韓目前還是一個不錯的肥羊，美國不需要換總統的方式迫使南韓就範，美國只需要把南韓的北方鄰國惹惱，南韓就會就範！至少會做出大步讓步！

請神容易送神難。美國如果得不到他想要的好處，是不會輕而易舉的撤軍的。南韓單方面的訴求可能難以得到實現，至於說美國在南韓政壇的影響力有多大？會不會把文在寅總統搞下臺，這個都是未知數。從我的角度來講，我認為美國沒有把南韓總統文在寅搞下臺的能力，畢竟南韓不是美國的傀儡。

冷戰結束以後，美國扶持的大韓民國跟蘇聯扶持的北韓相對立，美國為了維護遏制東亞國家以及建立東亞地區的優勢在南韓駐軍，共同指揮韓美兩國軍隊。隨著時間的推移，美軍在南韓的駐軍引發的矛盾日益加深，不僅是軍費問題，還有軍民關係。特別是美國這次獅子大開口索取接近去年五倍的保護費47億美金，這點是南韓不能容忍的。一忍再忍，直到忍無可忍。

文在寅上臺以來，力主美軍撤離南韓本土，特別是此次索要高價的保護費，南韓當局也醒悟了，美國並不是完全為南韓著想，而是利用南韓出錢出力出地，以此作為美國的踏板。利用南韓作為先頭炮。美軍能給南韓帶來的收效甚微，用一句話來說就是入不敷出。

經過韓美軍隊多年的發展，如果美軍撤退，那麼肯定會帶走相應的武器裝備，包括技術，南韓軍事實力一落千丈是肯定的。但是美國對南韓政壇的影響卻不是直接的，而是會透過間接的施壓來影響南韓政壇的決策。就目前情況來說有兩種可能，一種是內部施壓，一種是外部施壓。內部施壓就是挑起南韓國內各方勢力矛盾，並扶持能夠代表美國利益的代言人。外部施壓就是透過其他美國的代言國從外部對南韓進行經濟施壓，政治施壓，軍事施壓。從而讓南韓當局外乖就範。但是從文在寅上臺以來的政治手腕來看，文在寅是一個聰明人，知進退，懂謀略，能夠運籌帷幄各方矛盾，所以，美國想把蚊再贏搞下臺，沒那麼容易。

總之，美軍從南韓本土撤退，需要時間去談判，但如果很絕對的說美國能讓文在寅下臺，就目前情況來看是絕對不可能的。