會受理，1 雖然罵人女行為不當，無權干涉別人吃泡麵，做法稍微有點過激，也最多了給個治安處罰 2 但拍攝者完全沒有在影片或圖片上打馬賽克，並且在網上釋出，廣為傳播這就犯了法了 3本身現在網路人肉搜尋在中國法律上就是違法的！

會被受理，而且法院是沒有理由不受理的。

1、首先被人肉不是拍攝者所做，和拍攝者無關

2、拍攝者無任何商業目的，且無任何定義及評價，應該構成不了違法

3、我想說，臉是何物呢？不知道她知道不？ 你說呢

事件回顧！

奇人天天有，今年特別多，恭喜她，出名了！

先來看幾個表情包，看看這個女子！

大家再可以去觀看下影片，言語更甚！

應該是會被受理的，這個問題要從兩個方面來看。首先要看他告的名目是什麼？起訴的理由是什麼？

如果這名女士要以事實不清，誹謗，造謠來起訴的話，法院是不會受理的，因為這段影片裡沒有拍攝者個人的任何評判在裡面，只是真實地反映了當時的場景。所以不存在造謠或者誹謗，所以起訴的理由不充分。

這段影片只是從側面反應了一個當下社會的現狀，很多人都太以自我為中心，而忽略了互相容忍這一傳統的美德。對於影片中的事件，還上升不到法律的層面兒。只能在道德的範圍內評判吧。

活該被人肉，這潑婦用罵大街方試罵別人吃泡麵，太沒教養，先別論別人在車上吃泡麵對寫不對，這潑婦也沒權利指責別人，更沒權利罵別人，干涉別人吃泡麵的權利，這女人就是華人中的垃圾，沒教養的人渣，

會的。畢竟肖像權的處理紛爭法院受理時不預判定結果。有可能即受理。

首先這個影片被原告方證實並未偽造修改。不然也就不可能起訴了，改直接110了。那麼影片者沒有主觀評斷，沒有惡意攻擊或者誹謗，沒有造謠等等可以承認。甚至好像從頭到尾只有一句再這樣說我得話。

大家可以看一下最高法的對應司法解釋，不用賠償任何費用！當然啦，官司打輸了，按規定，訴訟費還是要出的

不是回答問題，只是看著幾張照片不禁感慨，演員演技再好也都是演習，眼神，表情，肢體語言，以及那散亂的頭髮，無一不將潑婦的形象演繹的淋漓盡致。再好的演員，老戲骨都演不出來，感覺這個形象要火啊。

她說要告拍攝者，你們還真相信並跟著她的思路走？只要從她在高鐵上說話的思維邏輯和語言特徵就可以判斷出，她有點自我狂想症和行為極端意識，說話做事圖一時之快，也就是喜歡自欺欺人、自我麻痺而已，我還真希望繼續暴露在媒體聚光燈下，讓人不們不光能看清她的嘴臉還能認清她的本質。我還真不服她，就服她的家人如何忍受這樣一種女人。

本身她罵吃麵的就不道德，現在大多人們都是在拼命地工作，上班族起早貪黑的挺累的，趕上飯口好歹糊弄一口，或來不及吃飯了坐公交上吃，大家應該理解，誰不願意在家消停的吃完飯再去上班，這個罵人的女人很沒有公德心，自以為是，以為自己很高尚，罵了人不知反悔，反而要追究拍攝影片的人的責任，法院不會受理的，相反，吃泡麵的完全可以起訴這位罵人女，起訴她在公共場合對他人身攻擊侮辱罪，影片就是鐵的證據，法院要受理。

贏了官司也會輸了自己

一碗泡麵引發的故事，並且這件事把她推上了輿論風口浪尖，你即使去告贏了又何妨？人家只是吃了一碗泡麵而已確被你一頓數落，在沒有明確禁止的情況下人家吃泡麵充飢無可厚非。如果是異味很重的其他食品你有這麼大的反應可以理解，但是泡麵是大家非常熟悉的食品並沒有想象中的那麼讓人起反應吧？

在這個事件中本來這位女士已經有無理取鬧之嫌了，又何必再次將自己推到風口再吹吹風呢？

當然會受理。

證據確鑿的嘛。

請問誰吵架的樣子會不難看?

誰吵架不帶髒字?

站出來讓我看看。

至於咋判又是一回事。看看熱鬧。不發表意見。