不是美國給的。是俄羅斯自己認為它非常有把握打一場控制局面的戰爭。可是它太幼稚了。美國是什麼人？日軍三本五十六將軍偷襲完珍珠港後說過。我們驚動了一隻沉睡中的獅子。它說的非常準確。美華人是紙老虎嗎？真的嗎？美華人才是真正觀看過核武器爆炸威力，也是第一個使用過核武器的國家。其它人都是聽說

原因如下；第一俄羅斯態度強硬。第二，特朗普中東問題經驗不足。第三，美俄博弈互有攻守。第一，俄羅斯態度強硬。

是因為敘利亞是俄羅斯在中東最後二個據點之一。如果丟失敘利亞，俄羅斯在中東將幾乎失去立足之地，這個情況是絕對不能出現的。自俄羅斯武力介入敘利亞後，俄空軍、海軍都對IS進行軍事打擊，並派陸軍部隊進軍敘利亞，這代表莫斯科方面對中東地區政治格局影響將重新發揮主導力量。中東美俄角力情況繼續。

第二，特朗普經驗不足。

特朗普對中東問題還處在學習階段，中東已成為西方地緣政治角逐犧牲品，世界大國如果想要獲取更多利益和地位，都必須干預中東，美俄率先形成的這種規則，在全世界影響巨大，中國也是參與者，俄安全部長謝爾蓋納雷什金說的，近中東、非洲，從沒穩定，俄指責美魯莽軍事行動讓反恐成效功虧一簣，北約也不甘示弱，指責俄想霸取中東，所以只要美俄勢力存在，中東就不會和平。

第三，美俄博弈白熱化。

二國相互爭鬥，理應實現戰略平衡，所有人都希望看到一個美俄均衡勢力的中東，而並非某一方獨霸的局面，美國仍擁有中東領導權，美軍減少武力手段打擊與俄保持戰略平衡也是地區發展的需要，中東國家自身同樣需要時間發展。

這次俄趁虛而入，有點欺負特朗普經驗不足，還有普京的強硬果敢因素在裡面。即是僥倖也是必然。可憐敘利亞難民何時才能迴歸家鄉。

敘利亞這個爛攤子，要油沒油，要礦沒礦，要錢沒錢，經濟上跟個乞丐差不多。當今的敘利亞更哀鴻遍野，硝煙四起，各個武裝派別自立山頭，佔山為王，敘利亞總統阿薩德僅靠自己的勢力已難以維持其政權不倒，弄不好連小命都不保。

在奧巴馬時期，美國推行的政策就是遠離無利可圖，賠本賺吆喝的所謂熱點的地區或國家，而到了特朗普當政時期，雖然在國內政策上與奧巴馬大相徑庭，但在對外政策上並沒有太大的變化。

給俄羅斯出兵敘利亞機會，看上去似乎更像是根據普京的性格，給他量身定做的“套”，這是一種陰謀，是想將本來經濟已陷入困境的俄羅斯拖入泥潭，而普京爭強好勝的性格正中美國下懷，當然，普京也不是一點都沒感覺，但考慮到敘利亞還有俄羅斯海軍基地，萬一阿薩德倒臺，軍事基地續約必然泡湯，到那時真的大批俄軍不得不捲鋪蓋捲回家，對想繼續當選總統的他來說，這可是減分的大事，所以，只好硬著頭皮充老大，調兵遣將這才暫時保住了阿薩德政權，俄羅斯不僅在敘利亞問題上耗費了大量金錢，連飛機和飛行員都曾被北約成員土耳其幹掉了，在這件事的處理上，普京也許知道中國古語“小不忍則亂大謀”吧，或許起碼有這種思考，他知道真要和北約幹起來話，自己肯定是吃不了兜著走，終於忍了一把。

普京現在又開始炫耀核武器和巡航導彈之類的武器了，從另一個側面等於普京已承認俄羅斯的常規武器不行，不過，在本掌門看來核武器也未必行，這點是題外話，不做過多贅述。

不是美國給俄羅斯出兵敘利亞的機會，而是敘利亞局勢嚴重影響俄羅斯的利益，俄必須出兵。敘利亞在蘇聯解體前就是蘇聯的盟友，雖然蘇聯解體後俄羅斯開始從全球收縮，但依舊是敘利亞的“靠山”，俄敘關係一直很密切，所以俄是否出兵幫助盟友，只需敘利亞有請求，俄羅斯有意願就可以，美國雖然可以在經濟上遏制俄羅斯，但是具體行動上並沒有辦法阻止。就像克里米亞併入俄羅斯，美國除了反對和經濟制裁並不能怎樣。

敘利亞對俄羅斯十分重要，在中東地區，敘利亞位於心臟地帶，地理位置關鍵。此外，蘇聯解體後俄羅斯所擁有的海外軍事基地嚴重縮水，曾經能與美國在全球爭霸的俄羅斯目前僅有二十多個海外軍事基地，且絕大多數位於獨聯體國家，敘利亞的塔爾圖斯海軍基地則成為唯一的非獨聯體海軍基地，反觀美國目前有大約700多個海外軍事基地。曾因經濟拮据，俄羅斯連越南金蘭灣這樣的關鍵港口都可放棄，卻保留在敘利亞塔爾圖斯的軍事存在，俄敘的莫逆之交可見一斑。

美國對俄羅斯出兵敘利亞的可能性預判也稍顯不足。俄羅斯曾眼看埃及、利比亞等發生顏色革命而無動於衷，敘利亞戰亂的開局與常規“顏色革命”如出一轍，敘政府軍一開始面對反對派武裝節節敗退，最後退守大馬士革附近地區，美國判斷俄羅斯可能不會出兵，但是美似乎忘記俄敘關係與其他國家並不相同。

利比亞在上世紀八十年代成為蘇聯重要盟友，但是蘇聯解體後，雙方並沒有再次成為實質盟友，僅僅是在反美問題上志同道合，況且主導空襲利比亞行動的是法國，法國又是目前歐洲國家中與俄羅斯關係比較好的，願意出售西北風兩棲攻擊艦給俄就可證明兩國關係，只是迫於北約壓力只能作罷，所以俄對利比亞戰爭不插手也是情有可原。

埃及曾經作為蘇聯在中東的最大盟友，意義非凡，但是經歷多次中東戰爭，受創嚴重的埃及與以色列單獨和解，實行脫蘇親美政策，所以蘇聯解體後的埃俄關係只能算是一般。

至於敘利亞，則是蘇埃關係破裂後，蘇聯在中東的最重要盟友，且關係一直維持到現在。俄羅斯雖然實力衰退，但是大國之心仍在，近年被北約東擴壓縮的不勝其擾，特別是黑山加入北約後，俄羅斯徹底失去巴爾幹半島上可用的軍事港口，整個地中海，俄羅斯可用的港口也僅剩敘利亞塔爾圖斯港。

根據以上所述種種，出兵敘利亞對俄羅斯來說是勢在必行，貫徹了其整個國家的意志。而美國面對下定決心的俄羅斯，也不可能去正面對抗，那樣代價太大了，所以美國根本無法阻止俄出兵敘利亞。

這個問題是很久之前發生的事情了，不知道有沒有人看，但是問題很好，忍不住回答一下。

應題主補充的問題，美國宣佈is是恐怖組織，可以說是事實，而且是為了更好打擊is進行造勢，並沒有故意給俄羅斯進軍提供抓手這麼一說。俄羅斯出兵攻打is或者說參與敘利亞戰爭是早晚的事，如果美國沒有宣佈，俄羅斯同樣會用別的理由進攻敘利亞。(下圖黑色為is地盤)

那麼既然俄羅斯會出兵敘利亞，那美國為什麼不阻止呢，變相的說也就是為什麼會給俄羅斯機會呢？這就要說一下美國的小算盤了:

is可以說是美國一手扶植起來的，但是兒大不由娘，慢慢的is不受美國控制甚至反咬美國一口，所以只要誰可以收復這個逆子，美國絕對會配合他的行動。俄羅斯在敘利亞一旦打起來，美國就有漁翁得利，這樣的好事美國怎麼會放過？美國樂於見到俄羅斯因為對外戰爭而消耗國力甚至陷入戰爭泥潭，所以美國肯定會給俄羅斯綠燈。如果俄羅斯能收復is，俄羅斯一定也有損失，美國也不虧。如果僵持下去，那正是美國想要看到的，美國就可以斡旋其中，盡情的讓戰事擴大下去。“以玩世來醒世，用罵世而救世”但是結果大家都是知道的，俄羅斯迅速拿下is，不僅在敘利亞局勢裡面佔據主動權，而且還國際影響力得到了提升，國力也沒有遭到很大的消耗。這裡只能說美國是搬起石頭砸自己的腳！點選關注，觀看更多原創，您的點贊是對我最大的支援！

與其說是美國給了俄羅斯機會，不如說是國際政治的“勢”在起作用。

從美國方面來說，這與它的戰略調整有關。

也許是阿富汗伊拉克兩場戰爭對美國消耗太大，教訓也多，如果美國再次直接介入第三場戰爭，即便強大如美國也難以承受。因此選擇打一場代理人戰爭，這就給了阿薩德喘息的機會，也給了俄羅斯後發介入的機會。

美國在中東的戰略調整，其實是從奧巴馬時代開始的。阿拉伯之春期間，美國不願挑頭直接干預利比亞局勢，結果是法國出頭，美國助拳。敘利亞內戰初始，奧巴馬明確表示不會直接介入。因此，即便俄羅斯強勢介入烏克蘭內亂吞併克里米亞，美華人也只能制裁了之。

川普繼任後，“美國優先”的戰略和政策一以貫之，自然更沒有理由和意願直接與敘利亞政府軍打一場戰爭。

從俄羅斯方面來說，中東是其傳統的勢力範圍，自然也有著非常重要的戰略價值。既然美國不願意或者說無力直接介入，俄羅斯就“當仁不讓”了。

如圖。作為少數什葉派掌權的遜尼派國家，敘利亞是中東地區兩大宗教集團對立的前哨，也是伊朗對抗美國勢力的橋頭堡。什葉派大國伊朗與遜尼派大國也是美國盟友沙烏地阿拉伯隔海對峙。

敘利亞的戰略地位不言而喻。

保住巴沙爾.阿薩德，就能極大的減輕伊朗的戰略壓力，也就能維持住俄羅斯在中東地區與美國相對均衡的戰略態勢。

美國的戰略收縮給了俄羅斯機會，反過來說，如果美華人再在中東複製一場伊拉克戰爭，結果會如何？

美華人還打得起一場曠日持久的對外戰爭嗎？

這就是“勢”。

俄羅斯出兵敘利亞，也不是美國願意看到的。事實上俄羅斯開展軍事行動，是對因克里米亞問題西方國家打壓俄羅斯的一個迴應。是俄羅斯轉移國際、國內注意力的採取的迂迴戰略，這次如果普京繼續執政，敘利亞軍事行動不會停止，這樣既保護俄羅斯敘利亞的利益，又在中東插上一個長期楔子，一箭雙鵰，西方和阿拉伯世界。

不是誰給誰機會，而是俄羅斯抓住了戰略機會！

在俄羅斯的歷史上，總的來說就不是一個砌牆而守的國家，所以俄羅斯的領土總是一夜醒來就多了一塊！

在目前的大背景下，因為佔了克里米亞，所以俄羅斯要已進為守，圈了烏東，留下了制約烏克蘭的鑰匙，可以隨時進入給烏克蘭放血，又能阻止其加入北約，此時敘利亞出現了不明朗的混沌，而這在戰略家眼裡就是機遇與挑戰。

但反過來說，縱使沒有克里米亞問題，俄羅斯也需要抓住一個機會，保有開啟世界的鑰匙。但在美國已經佈局的大棋盤上，有所作為是需要有勇氣抓的，而普京以其決斷殺伐，以掩耳盜鈴之勢，造就既成事實，所謂擠進了一個身位，用國際大國的潛規則行事，風險控制中！

另外國際社會也小瞧了普京領導下的俄羅斯，戰鬥民族骨子裡的進取與團結，犧牲精神，有能力承受犧牲與付出，民眾為了國家願意承受犧牲，而其中英雄疊出，那是內心的真正英雄！都不必去加色渲染！

而碩果，是扶了阿薩德的大廈之將傾，幾乎無限攫取了戰略落腳地，振奮民族，壓抑了看衰俄羅斯的人，使世界重新為之膽寒！至於在這個過程中武器賣了點“小錢”，並不是主要的，俄羅斯人檢驗了實用的戰爭哲學，告訴世界什麼是真正的戰爭對抗，印證了高大上不是戰爭的全部，以其高效用小錢辦了大事！

主要原因就是美國自己權衡利弊不肯出兵，怕再捲入一場類似伊拉克戰爭的戰爭。同時也沒有預料到俄羅斯真的會出兵。

美國為什麼不正式出兵敘利亞？

敘利亞內戰爆發是在2011年初，土耳其、海灣國家乃至以色列都很快以各種形式明裡暗裡介入了敘利亞問題。

從那時起，美國的這些盟友都在不斷反覆勸說、要求奧巴馬政府下決心發動敘利亞戰爭，出兵推翻阿薩德政府。為此炒作了很多話題，包括敘利亞政府擁有“化學武器”這一理由。

奧巴馬能兩次順利勝選，其競選的核心承諾就是美國要退出伊拉克戰爭。讓美國再次捲入敘利亞戰爭，顯然是非常冒風險的。事實上，法國主導的轟炸利比亞，推翻卡扎菲的結果，也讓奧巴馬猶豫。遠遠早於法國總統馬克龍前幾個月在非洲承認利比亞戰爭是一個錯誤，奧巴馬其實比較早對此就公開承認了。

我們從一些公開的奧巴馬政府及其官員的訪談中，都能看到，奧巴馬政府是意識到中東地區如果出現“權力真空”所帶來的巨大風險的。

但是架不住美國盟友的鴰噪，奧巴馬承諾只要發現阿薩德政府使用“化學武器”，美國就會動武。將此列為“紅線”。

2013年，曝出了敘利亞政府使用化武。這個時候到了美國動武的邊緣。在俄羅斯的斡旋下，聯合國向敘利亞派出了調查人員。

毫無疑問，敘利亞政府確實擁有化學武器，當然，這並非完全非法，因為敘利亞政府當時並未加入《禁止化學武器公約》。調查的結果，事實上根本沒有直接證據證明是巴沙爾政府進行了”化武攻擊“。我們今天倒過來看，乃至2013年的這次事件，巴沙爾政府被反政府武裝栽贓的可能性更大。

普京勸巴沙爾交出並銷燬所有化學武器，以換取美國不動武。巴沙爾同意了，奧巴馬也同意了，這就是所謂的“化武換和平”。

但是美國在中東的盟友對奧巴馬深感失望，認為巴沙爾已經踩了“紅線”，但是奧巴馬政府卻沒有遵守給予盟友的承諾。這也是像埃爾多安、內塔尼亞胡屢次甚至公開嚴厲批評奧巴馬的一大原因。

敘利亞反對派缺乏領導人

不過從那時候起，國際上基本都認定巴沙爾政府遲早是會被推翻的，各大國也都紛紛開始接觸反對派，包括我們與俄羅斯。

另一方面，在伊朗與黎巴嫩真主黨的幫助下，巴沙爾政府展示出了內部的團結與韌性，並未如各方所預料的那樣快速倒掉。

而反對派武裝派別眾多，又夾雜各種恐怖組織，經常發生內訌。

所以，對大國來講，結論很清楚：反對派並不可靠！這個結論並不僅僅是俄羅斯作出的，奧巴馬政府也是這麼認為的。

2015年，奧巴馬政府不得不撤銷了對敘利亞自由軍的支援，重新組織敘利亞民主軍，這才有了以武裝敘利亞庫爾德人為主導的思路。也就是說，美國在敘利亞問題上，美國把主要代理人終於選定為敘利亞庫爾德人。

顯然，如果當時美國政府顧忌土耳其的反對的話，敘利亞反對派武裝更不可能撐到今天，美國也不可能因此能以敘利亞民主軍為主導，控制敘利亞幼發拉底河以東地區。

俄羅斯也同樣擔心陷入戰爭泥潭

俄羅斯在敘利亞一直有塔爾圖斯海軍基地，俄羅斯是不可能接受失去這個具有巨大戰略價值的軍事基地的。

如果敘利亞反對派能推舉出像樣的領導人，能夠在巴沙爾政府倒臺之後，繼續保障俄羅斯的基本利益，那麼普京未必能下決心出兵敘利亞。

奧巴馬政府不願意捲入敘利亞戰爭的理由，事實上大體上也適用於俄羅斯。俄羅斯肯定也會擔心陷入戰爭泥潭而不能自拔。

俄羅斯的出兵出乎美國的意料

正是基於的這樣思考，其實美華人也一直認為俄羅斯是不會出兵的。2015年9月30日，俄羅斯應巴沙爾之邀出兵敘利亞的前一小時，正式通知了美國。而整個美國，包括中央情報局，全部大吃一驚，出乎意料。

一開始，美華人是準備靜等著看普京笑話的，在美華人看來，一場長期的消耗戰剛好將把正經歷經濟衰退的俄羅斯給拖垮。

但事實出乎美華人的意料，俄羅斯以“反恐”為主線，2016年幫助巴沙爾政府又站穩了腳跟，2017年重新控制了2/3的敘利亞國土。如今，東古塔戰役已經接近尾聲，大馬士革所受的威脅可以說已經幾乎完全解除了。

而2017年，俄羅斯結束了從2014-2016連續三年的經濟衰退，重新恢復了經濟增長。顯然，俄羅斯出兵敘利亞沒有給自己惹上麻煩。當然，這得歸功於俄羅斯人在戰場上的理性與行動效率。

俄羅斯是敘利亞的盟國，在敘利亞建有軍事基地，一直就有駐軍存在，只要他願意，參戰是分分鐘的事。且俄的介入是應敘合法政府之邀，名正言順。美國及西方原本想讓敘利亞像利比亞一樣一場內亂就解決了，沒想巴薩爾不是卡扎菲，在俄的支援下不但搞掉了ls，還讓反對派日漸勢微，這恐怕出乎西方之所料吧。奧巴馬在中東的戰略收縮決策也使美不能大規模介入敘戰。同時美也不願與俄發生正面衝突。致使俄在敘坐大。