-
1 # 善學無止
-
2 # 520HP520
從美國在中東部署的軍事力量構成上看,打一場中等規模的立體化戰爭完全沒有問題。美軍現在已經差不多佈置好了。問題是一旦開打,勢必會跟俄羅斯擦槍走火。在此之前俄羅斯已經透過多種途徑宣告只要有俄羅斯軍人傷亡,就是全面戰爭的開始。美華人雖然政治經濟軍事實力和盟友軍事力量比俄羅斯強大的多,但是美華人真的做好跟俄羅斯最後攤牌決戰的準備了嗎?美華人既然已經做足了準備,開打是必然的。只不過在開打的時間地點和程度上,要精心佈局,確保每一個節點都最大限度的符合美國利益。
-
3 # 隨雨飄渺
這是肯定的,只有美俄才能決定敘利亞的未來走向,美國政府鷹派三巨頭,已經到了非常強硬地步,將使美國內政外交都充滿進攻性,東古塔戰略眼看就要結束收尾,結果冒出來化學武器,死了七十多人,這是美華人的劃出的紅線,也是參戰底線,英法美以沙特幾個國家結成對敘利亞戰爭同盟,已經磨刀霍霍準備大幹一場,只欠一個合法的藉口,這個藉口既然來了,能放過嗎?也為美國中期選舉鋪平道路,美國早就想教訓伊朗,趁著化武事件,還不揍巴沙爾政權一頓嗎?不然世界霸主地位不保,一打中東小國還不老老實實嗎?一是給土耳其人看的,不聽話對著幹,一樣會被打的。
-
4 # 風凡886
美國很有可能會對敘利亞動武。
敘利亞戰爭進行了七年,美國也為推翻巴沙爾政權堅持了七年,投入的資金,訓練的人員都是海量。但奈何俄羅斯的強力介入致使推翻行動功虧一簣。如今俄敘聯軍高歌猛進,大有收復失地,統一敘利亞的架勢。而反觀敘利亞反對派山頭林立,各自為政,爛泥又扶不上牆,美國是痛心疾首。再有以前的小弟土耳其的反水更讓美國怒火攻心,顧此失彼。總之如今看來美國推翻巴沙爾政權的計劃算的上是完全失敗。
美國會甘心失敗,這不符合美華人的性格特徵。
美國雖然投入了不少資金和精力,但其卻並沒有盡全力,也並沒有人員傷亡。若美國就此罷休,先前的投入就算打了水漂,更為關鍵的是美國丟不起這個人,國際老大的聲望也將一落千丈,這才是最根本的原因。眾所周知,美國現在當權者是鷹牌,因此也不會就此灰溜溜的撤離敘利亞。而要反轉戰局的唯一辦法就是直接參戰。而正好英法等西方國家也早對“北極熊”忍無可忍,兩邊一拍即合直接參戰的可能性非常之大。
美國如何參戰?
美國將如何參戰?直接出動地面部隊的可能性不大,且不說敘利亞的戰爭泥團誰參與誰就得脫層皮,而且美國大兵都是非常惜命的。所以我認為出動空襲,導彈等高精度武器進行狂轟亂炸的可能性非常大,等炸的差不多了,然後慫恿組成聯軍進行地面進攻。而在戰局上不與俄羅斯進行正面衝突,炸的巴沙爾叫苦連天不得不投降,甚至進行斬首行動,使俄羅斯不得不後退。
這就是我認為的將要發生的戰局可能。
-
5 # Freed4om
我還是覺得特朗普的言論“恫嚇”的成分居多,整個事件發展實在是太快了,剛剛爆出化武襲擊,沒過多長時間就準備開始動武了,這個劇本是不是和英國的前間諜中毒事件節奏有點類似,美國為首的西方國家和俄羅斯兩邊是各說各的,還沒真正搞清楚整個事件,沒過多長時間,馬上就升級事件,兩件事是不是很類似,掌握了輿論的西方社會上來就是對俄羅斯一頓汙衊啊,並且馬上就升級到了軍事手段上,西方社會的強盜邏輯展示的淋漓盡致。
回過頭來說,特朗普此時發出這一警告,還是出乎意料,但是在我看來還是恐嚇成分居多。首先還是美國國內的時機不對,眼看著特朗普在國內搞風搞雨,馬上就要掀起世界範圍內貿易戰,此時對敘利亞動武,勢必會加重國內的財政負擔,而貿易戰的預期,則會進一步加劇美國政府財政壓力,2018年來,美國政府已經經歷過兩次政府關門的窘境,發動一場戰爭,哪怕不進入地面作戰,也會消耗大量的資金,更何況此次的戰爭有可能會直接面對俄羅斯軍隊,兩個大國的碰撞,美國儘管佔優勢,可能否取得最後的勝利誰能有100%的把握,勝利了還好說,若是失敗了或者是損失較大,美國政府信用會受到打擊,美國政府的債券可就岌岌可危;
而第二個方面則是敘利亞方面有俄羅斯、伊朗支援,聯合國安理會也不會允許美國動武。再看看美軍動武的歷史,蘇聯解體後,美國發動的歷次戰爭都可以看到美國軍事動武的國家都是一些小國家,背後都沒有大國的支援,但是敘利亞不同,俄羅斯的利益已經深入到敘利亞,美國的打擊會導致兩大國直面,戰爭不可控風險加大,很危險的局面,對美國而言得不償失。
第三,這兩天俄羅斯剛經歷了西方國家對他的外交戰,俄羅斯總統普京訪問土耳其,與伊朗、土耳其密談,俄羅斯經受新一輪制裁,化武事件,俄羅斯股市匯市崩盤這些事件,特朗普有藉此打壓俄羅斯的嫌疑,特別是剛經受新一輪制裁,國內股市匯市崩盤,抓住這個時機,特朗普僅靠幾句武力威脅就可以加劇俄羅斯境內的經濟動盪,會對俄羅斯政府帶來巨大的壓力,可以說是惠而不費,特朗普很容易就接受。
總的來說,對敘利亞動武風險很大,既有內在風險,也有外在風險,可以說是得不償失,特朗普的言論在我看來就是恐嚇,最後很可能就是以美國選擇一些沒有俄軍的目標進行一些遠端打擊結束,並不會爆發大規模的軍事動武。
-
6 # 無奈且向上
美國及其盟友已經躍躍欲試,對敘動武可能性增加。
第二,據媒體透漏,特朗普已經得到美國國會的授權。特朗普的動武傾向得到多數人支援。
第三,美國增加了在敘利亞周邊的軍事力量,又有一膄帶有60枚巡航導彈的驅逐艦駛向海灣地區。及以色列對敘利亞機場的打擊,也許就是美國打擊敘利亞的問路石。
第四,最近美國在敘利亞處處被動,顏面盡失。幾乎要丟失敘利亞局勢的掌控,特朗普不會輕易承認失敗,正在尋找藉口重新介入敘利亞,這次化武是絕佳機會,美國不會白白失去這天賜良機。
總之,敘利亞局勢一觸即發,特朗普也許這次不是信口開河,一場大戰或許就迫在眉睫。
-
7 # 寫客
特朗普已經驗證了他的話。
在聯合國大會上,美國無視聯合國的權威,並指出如果聯合國不與美國通道,那麼也不會受到任何約束,已決心要打擊敘利亞,毫不遲疑的說,美國已經確認敘利亞政府在使用化學武器傷害無辜的平民,美國決不能容忍巴沙爾這樣的禽獸留在世上。
一個正當的國家領導人被美國賦予這樣卑賤形容。說明美國迫不及待的要對巴沙爾進行打擊,俄羅斯形容已在戰爭的邊緣徘徊。我猜測俄羅斯對美國的態度還是有所保留,並不一樣以戰爭的形式結束這場戰爭,如果是這樣,那麼俄羅斯就只好勸說巴沙爾下臺。我認為這應該會在俄羅斯的考慮議題之內。
長達7年之久的戰爭,俄羅斯經濟已經疲軟,沒有更多的時間和金錢投入到同一個戰場上,如果是這樣,那路面確實比較慢扳回。
-
8 # 極度駭客
一、從美國總統的執政特點來說,動武的可能性極大。從美國近幾屆總統的任期情況看,幾乎都在任期內發動了戰爭。從老布什1991年第一次伊拉克戰爭、克林頓1999年發動南聯盟戰爭、小布什2001年發動阿富汗戰爭和2003年發動第二次伊拉克戰爭、奧巴馬2011年發動利比亞戰爭。這裡面最值得一提的是奧巴馬,他曾獲得“諾貝爾和平獎”,以特朗普對奧巴馬的評價,特朗普怎麼也不會承認自己比奧巴馬差吧,會不敢對敘利亞動手嗎?
二、從美國對中東的利益保護來說,動武的可能性極大。中東地區已探明儲備石油數量佔到全世界已探明儲備石油總量的60%以上。美國不可能把原油都掌握在自己手裡,但美國卻迫使中東地區石油的買賣必須以美元來結算,美國從中賺取了極豐厚的利潤。美國如果想一直把持著美元換石油的策略,就必須讓中東地區的國家聽美國的,不聽就以各種理由採取軍事打擊,這也就是為什麼美國在中東地區不斷的派兵,不斷的發動戰爭的原因。現在,敘利亞要轉入俄羅斯旗下,那美國的利益勢必要受損,美國肯定是不同意的,所以說,對敘利亞動武在美國看來是保護自己利益的有效手段。
三、從目前敘利亞區域性形勢來說,動武的可能性極大。敘利亞在俄羅斯的大力支援下,收復了大半國土,反政府武裝和恐怖組織被消滅指日可待,俄羅斯在敘利亞佔據了主導權。在這種情況下,美國支援的庫爾德武裝的生存就受到嚴重威脅,如果庫爾德武裝被滅,那美國就會完全失去在敘利亞的旗手身份,美國可不想要這樣的結果,所以要反擊。前期就可能制定了相關的戰略,不僅把盟友英法拉了進來,還讓在中東的“打手”以色列打起了頭陣,空襲了敘利亞空軍基地。然後忽然就說,如果敘利亞政府軍使用化武的話,將會受到美國的來歷打擊。在當前俄、土、敘、伊聯手取得壓倒性進展的情況下,還需要使用化武嗎?只不過是給了美國一個動武的把柄而已。
所以說,理由已經找好了,氣氛也已經營造起來了,透過戰爭既可以取得利益,又可以打壓俄羅斯,可以說是一舉數得,特朗普這個精明的商人才不會輕易的放過這麼好的機會的!
-
9 # 63350106375
謝邀!特朗普馬上會對敘利亞動武嗎?特朗普應該不會馬上對敘利亞動武,失敗教訓了自己,特朗普難以接受連續虧損,但特朗普是不會甘心,他正在儲謀更大的野心,釋放更大的軍事能量,以維護美國超級大國的尊嚴,然而俄羅斯的參與制美,特朗普不得不考慮,大智若大愚,綜其多方因素,特朗普行動必然有遲,不會馬上動武,因為特朗普企圖還要狠,跚跚來遲,機關算盡,妄然!
-
10 # 損貨A
由於要防止中國的崛起,美國根本就不敢與俄羅斯直接發動戰爭!美國連對敘利亞進行斬首行動與精確打擊都要再三與內臣統一思想,最後特郎普只好辭了幾個重要大臣,把戰爭狂熱分上推上臺才敢說要打擊敘利亞,話剛出口國內反對浪潮又一浪高過一浪,連特郎普的家都差點被燒了就算特郎普不顧一切對敘利亞進行轟炸,俄羅斯也會對敘叛軍發動轟炸,到那時美國就控制不住局勢的發展了,說不就引發了大規模的中東戰爭!美國可以賣軍火發財,中俄也可以賣軍火呀!反美勢力趁機造反,這樣世界就亂成一鍋粥了,美國軍事,政治就會一落千丈,俄羅斯奪回失去的地盤,中國的政治聲望就會高過美國!
哈哈哈哈真的美國出兵打擊敘利亞,中國就可以兵不刃血地輕鬆崛起啦!
回覆列表
直接動武的機率不大 每當在敘利亞政府軍 取得國內對反政府軍的作戰勝利時 都會出現類似指責敘利亞當局使用化學武器的新聞 其目的耐人尋味 而敘利亞政局的形勢直接關係到俄羅斯在該地區利益 固然出現了由俄羅斯支援的敘利亞政府 和美國或明或暗支援的敘利亞反政府軍的博弈 從大局上看 雙方都不太可能 直接發生衝突 但必然少不了愈演愈烈的外交博弈 和互相制裁