回答這個問題之前，筆者在此先提一下歷史唯物主義中的一個觀點：要用發展的眼光看待問題。具體到本題上，可總結為以下幾句話：打敗蒙古的明朝，不是被後金 打敗的明朝。這句話的意思就是，明朝的國力在276年中是不斷變化的，所以，不能簡單地用立國之初的明朝和明朝中後期的後金作對比。

所以，要回答這個問題，需要了解兩個階段明朝的國內國外形勢以及國力（尤其是軍事實力）。

明朝初期

一，國內國外環境

在明朝初期，其國內初定，生產力水平不斷恢復。同時，由於新的王朝建立，在一定時間內徹底革除了元朝時期的弊病，國內一片新氣象，比如，朱元璋的減免稅負政策，使得國家得以休養生息，積蓄力量。在這種情況下，國內環境相對穩定，使得國家有更多的精力去應對外敵。

而國外方面，其敵對勢力主要是蒙古，來自北方。至於南方的安南，和東部沿海的倭寇，難以對明朝構成較大的威脅，可謂是癬疥之疾；而東北的女真諸部，也臣服於明朝，此時，明朝可以將絕對主力佈置在北方邊境，以抗衡 蒙古。

二，而軍隊方面：

其一，由於在對元朝的戰爭中，與蒙古騎兵多次交戰，所以軍隊戰鬥力高，作戰經驗豐富，戰鬥意志高，紀律性強。到了朱棣時期，離開國不過三十餘年，且朱棣本人的軍隊本身就經常與蒙古軍對抗，所以戰鬥力也是不可小覷的。尤其是朱棣的騎兵，面對蒙古騎兵，不落下風。

其二，由於開國不久，國家的各種機構官僚主義並不嚴重，工作效率相對較高。在軍工製造方面，其製造的刀槍，火炮基本是符合規定的，次品和濫竽充數的武器較少。這便使得明朝在武器方面相對於蒙古有著絕對的優勢尤其是火炮，在沒有次品的情況下，輔以合適的戰術，稱得上是蒙古騎兵噩夢。

其三，明初在多次橫掃蒙古之時，大多是明朝祖朱棣親征。朱棣本人在作為燕王時期，便經常和蒙古軍打交道，所以他對蒙古的軍隊可謂是知根知底加之他本人高超的指揮能力，戰勝蒙古，並不是一件困難的事。

所以說，在明朝初期，國內安定，沒有內憂；軍事實力強大，對蒙古優勢明顯；行政效率高，後方的物資提供有充足的保障；而蒙古由於內部分裂（分為瓦剌，韃靼和兀良哈），難以集中力量。故而，明朝可以對蒙古造成致命的打擊。

明朝後期

由於後金與明朝正式交手是在1618年4月13日釋出七大恨之後，故本文中所出現的“明朝後期”代指從1618年到1645年。在這個時間段中，明朝無論是在國內環境，還是外部形勢方面，都出現了巨大的危機。下文將對明朝這個時間段內明朝的各個方面進行綜合分析。

一，國內環境

明朝在嘉靖後期，國內便出現了各種天災人禍，使得國內矛盾激化。

首先，由於官僚機構的膨脹和政府官僚主義日益嚴重，使得國家各個機構的辦事效率逐漸下降，如此一來，整個社會的運轉變得極其不流暢。

官僚組織內部，高層忙於黨爭，先是東林黨鬥倒了楚黨浙黨，再是閹黨鬥倒了東林黨，最後東林黨又反殺了閹黨，這種殘酷的政治鬥爭，對於中央政府的打擊巨大，使得中央官員的行事理念由管理社會轉向內部鬥爭，最明顯的例子便是孫承宗由於東林黨的身份被閹黨從遼東逼迫辭職，使得無人限制努爾哈赤的擴張；在地方政府，則出現了地方官殘酷壓榨農民的情況，由此導致了官民對立，社會矛盾激化。

而在人禍不斷之時，天災也不斷髮生。明後期西北大規模的旱災，導致了糧食的減產，造成饑民，災民遍地的局面。官員的不斷剝削，導致這些饑民組織起來，反抗政府。在明朝滅的前一年，即崇禎十五年，明朝又發生了大規模瘟疫，導致了更多災民產生。天災，加劇了人禍

所以，明後期，其內部社會矛盾極其尖銳，根本無法集聚全力應對外患。這與明初相比，是最為致命的缺陷。

二，外部環境

明末外部環境也較明初更加複雜。

努爾哈赤已經佔領了遼東地區，此時相對明初，遼東的形勢陡然嚴峻起來。此時的女真，已經被努爾哈赤所統一，其力量遠不是分裂的蒙古諸部所能比擬的（不僅看數量，更要看其內部的團結程度），因此，遼東此時，也成了邊防的重點物件。

北方的蒙古部落，由於已經和後金結成了同盟（透過聯姻），使得北部邊境的壓力不減反增。此時的後金，不僅可以透過遼東攻擊明朝，還可以借道蒙古，越過長城來從北方攻擊，更可以從兩面同時攻擊。

所以，此時的明朝，主力更加分散，取勝更加艱難。

不僅是東北和北方，明朝的東南沿海也出現了危機。隨著西方殖民擴張，其勢力範圍已經到達中國的東南沿海以及南海地區，因此不可避免的和明朝發生衝突。

1633年，中國和荷蘭爆發了料羅灣海戰，結果雖然是中國取勝，但其雙方的戰損比，中國遠高於荷蘭，同時，經此一役，中國的東南沿海控制權完全落到了海盜出身的鄭芝龍手中。1635年，中英在廣東虎門發生小規模衝突......

故而，此時，明朝可以說是外患嚴重，不僅面對遊牧文明的威脅，更要面對前工業文明的衝擊。明朝不可能全力都用在對付後金上。

三，軍隊

客觀而言，在武器的水平方面，此時的明朝相對於前期而言，的確進步不少。軍隊普遍裝備了火銃鳥槍，而明中期從葡萄牙引進的弗朗機炮也大量裝備軍隊，西方的紅衣大炮也在戰鬥中得到使用。

然而，由於明朝武器製造系統的腐敗，大量的火器都是次品和粗製濫造之物。鳥槍射程極短，甚至不如弓箭：火銃，火炮製造材料差，經常出現炸膛現象，不僅無法對敵方造成殺傷，反而造成己方人員的非戰鬥減員。而這些武器，在戰場上，並不能真正發揮作用。

軍隊本身缺乏訓練，不會正確使用火器，甚至連肉搏也處於劣勢；明初引以為傲的騎兵，到了明末，已然是連射箭都不會，勉強能騎到馬上，如此軍隊，軍心渙散，技術稀鬆，何談戰鬥力？

總結

透過以上分析，可以發現，明朝初期，由於國力，軍力均處於鼎盛時期，故而可以保持對於蒙古的壓制；而後期，由於國力下降，軍隊退步明顯，內憂外患不斷，王朝已是將傾大廈，絕無戰勝後金之可能。

一句話概括，即：明朝自身綜合情況的大幅度下降，導致了明朝在不同時期戰鬥表現呈現天壤之別。

首先就明朝能夠打敗蒙古這一問題。誠然，明初在徐達、常遇春等名將的帶領下北伐，成功將大元驅逐漠北。後來，在土木堡之變中，在於謙等人的領導下，也成功保衛北京城，瓦剌退軍。但是不可否認，蒙古始終是明朝邊患，而且明朝也始終未能夠成功控制住蒙古。例如，成祖朱棣曾五次親征，試圖控制蒙古諸部，雖然短暫成功，但死後不久即復叛。所以，為了應付蒙古人南下，才修建了明長城。我們現在所見長城，絕大多數都是在明朝修築。所以有一種說法，明長城即當時中國的國界線。無論如何，可以看出，明朝能夠打敗蒙古，一來是在明初北伐的軍事大形勢下，二來明朝也未曾徹底打敗蒙古，蒙古始終是邊患之一。

其次比較一下明末的後金和蒙古。這時候的蒙古早已分裂成好幾個部落達數百年，各個部落之間也互相征戰，嚴重削弱了蒙古的整體實力。如果這個時候有誰能夠統一蒙古，不排除會出現第二個成吉思汗的可能性，只可惜並沒有。而後金則不同。明末後金在努爾哈赤、皇太極的領導下，迅速完成部落統一。而且透過重用漢人、建立八旗制度、發明滿文等，從而使後金能夠迅速崛起。所以，此時蒙古的力量當然比不了正在崛起的後金。

最後就明末形勢做一番瞭解。明朝在萬曆末期經過抗倭援朝，已經元氣大傷了。後來，更是遍地農民起義，烽火四起。其中，由闖王李自成建立的農民軍成為明朝的心腹大患。此時的明朝早已不復朱元璋和朱棣時期的強盛國力，而是內憂外患俱在。如果沒有李自成等農民起義在內部打擊大明王朝的話，明朝也許能夠應付得了後金。更何況，最後滅了大明的是李自成，並非後金。

其他人說的都太複雜了看著像論文，我簡單點

為什麼能打敗蒙古

火器等對騎兵武器的發展

蒙元的內部腐敗

明朝時期的蒙古已經不是成吉思汗的蒙古，已經四分五裂，明朝所打敗的是蒙元或者說相當於當初蒙古的幾個部落而已

為什麼打不過後金

明朝後期腐敗已深，內憂外患，無暇顧及東北局面

最重要一點，明朝（南明不算）不是被清（後金）滅掉的是被農民起義軍李自成的大順滅掉的

如果大順能夠像初明和初清時期一樣，吳三桂會投降大順，進而滅掉後金的

所以說，其實你可以仔細想一下，歷史上是沒有小國能滅掉大國的。要不然是被自己滅掉，要不然是被更大的國家滅掉，要不然是一步一步被蠶食掉

朱元璋靠著從南到北，起義軍勢如破竹攻克元朝廷大都，大敗曾經不可一世的成吉思汗家族，蒙古鐵騎也望而卻步，絕塵而逃，由此可見朱元璋時期明軍戰鬥力之強悍。當然明軍雖然贏得了軍事上的勝利，卻也沒有使蒙古軍元氣大傷，他們的戰爭潛力仍然是巨大的，因此才有了九邊軍隊的駐紮用來防禦蒙古南下，才有了後來明成祖朱棣五次御駕親征漠北草原，這一切都是為了讓蒙古能夠臣服於明廷之下，讓朱明帝國邊境承平。

因為蒙元退出了中原，在起義軍的打擊和蒙古內訌下，蒙古成為了分裂的態勢，不再負有往日的輝煌，韃靼和瓦剌在當時就是分裂而出去的兩個強大的部落，而土木堡之變，明英宗數十萬大軍全軍覆沒就是瓦剌的作為，不過於謙的出現，北京保衛戰中明軍取得了最終的勝利，由此可見，雙方是摩擦不斷，有勝有負。

草原部落一直都是中原王朝的心腹大患，特別是在草原一統的情況下，更是直接威脅到了華夏王朝的生死，匈奴、突厥到蒙古無一不是對立的關係，因此中原王朝一直致力於遊牧民族的分裂，就如同朱明王朝利用外交軍事等手段，保持蒙古部落的分裂狀態，不讓他們有一統的趨勢，這一點後來的康熙在看到準噶爾有一統的趨勢之下，立刻就開赴大軍，三徵噶爾丹，就是為了提前拔除隱患，由此可見，蒙古一旦一統，天下的局勢將會面臨重大的不確定性。

後金是努爾哈赤建立的滿族政權，在經過皇太極發展之後，已經對明廷遼東地區有著嚴重的威脅，他們的八旗制度，將女真人緊緊的聯絡在了一起，產生出了強大的戰鬥力，單論野戰能力，後金鐵騎的確非同一般，至少當時明軍能夠與之比肩的就是關寧鐵騎，四川白桿兵等少數兵種，如果說將明軍精銳拉出來溜溜，未必會輸給後金軍隊，可是當時的情況是內憂外患不斷，因為小冰河期，導致了李自成、張獻忠等起義軍的壯大，而且直接威脅到了統治，外有後金、蒙古，如此情況之下，明軍還能苦苦支撐，也說明朱明戰鬥力的確不賴。明軍與後金的戰鬥的確是勝少敗多，可這也是看當時背景的，如果不是因為內憂，相信後金未必就能夠在戰爭中贏得主動。

明軍的強盛時期是明太祖和明成祖的年代，對戰蒙古的確是勝多敗少，而後金和明軍的戰役，是在明末，國力最為羸弱的時期，後金是一統的整體，而蒙古是處於分裂的態勢，如此對比之下，說明軍能打贏蒙古而打不贏後金就顯得片面了。

只能說後金的崛起是佔據著天時地利人和，有著很大的氣運成分。

你好！由冬眠蛇來回答此問題。

我覺得這個問題應該從明朝和蒙古，後金兩個方向來論述，但有一點必須弄明白的是，明朝並未完全打敗蒙古，而後金也不是完全能打過明朝。

先說明朝，朱元璋能夠建立明朝，當然是他英明神武，將士用命的結果，但更重要的是漢人極力想擺脫蒙古壓迫的心理使然。中原漢被蒙古人統治了七八十年，而且按照蒙古人劃分的四等人，漢人屬於南人，屬最低等，最受壓迫的一個民族，所以驅除韃虜的心異常堅定，所以明初屢次討伐蒙古才可能獲得勝利，但是明朝卻不能從根本上消滅蒙古，因為蒙古是遊牧民族，返回大漠後飄忽不定，而漢人是農耕，無法佔據大漠，所以有明一朝只能將蒙古趕出長城以北，無法統治或消滅他。

明朝和後金已經是明朝開國200多年以後的事了，這時候的明朝和明初已經完全不同了，就說一項，土地兼併嚴重，人們迫切的要求是有土地，能生存，而不是伐遼！對後金的作戰，出於國家層面的考慮，老百姓，當兵的可不理你那一套，戰勝了後金，老百姓也沒啥好處，當兵了不過是吃餉拿錢，誰肯賣力？說實在的，明朝到這時候腐敗透頂，軍人沒有榮譽感，將領只知道吃空額，這樣的軍隊怎麼能打勝仗？一句話，明末比明初少了使命感。

再來說蒙古和後金。蒙古在成吉思汗那時候可以橫掃世界，為何元末就退回大漠，那麼不能打了？原因就是成吉思汗那會兒是搶劫兼屠殺，你打仗能發財，發大財，而成本很低，所以蒙古作戰勇敢，所向披靡。統治天下以後，你從搶劫者變成了政權的保護者，這個一下子身份變了，利益都跟著變了，以前靠打仗殺人能獲得的財富，現在躺著壓迫那些被征服民族收錢就行了，誰還打仗？誰還願打仗？所以一旦戰爭來臨，你墮落的日子太久了，你就打不了也不想打了，結果就跑回大漠了。

後金是女真人建立的。女真這個民族還是可圈可點的，在遼國那時候，他就滅遼，到了後金他又征服了蒙古，屬於遊牧民族的剋星，最厲害的漁獵民族，珍愛馬匹，卻能打得過遊牧民族，就說明他們騎兵野戰是很厲害的，只要他們不腐敗，這個民族在冷兵器時代就是無敵的，而明末的問題很多，能和後金打成以山海關一線對峙的局面，可以說，明朝當局已經竭盡全力了，不應再被指責。

綜上，我們可以看出明朝和蒙古，後金的對抗中應該是各有千秋，各有優劣，不能如題目這樣一概論之，具體問題需要具體分析。

滿，你自以為是明朝敗給後金，你瞎哦，明朝根本就沒跟清直接對抗過，明朝是敗在漢奸狗，李白成，張獻忠，吳三桂，加上天災溫疫……

請問一個衰弱的老人能打贏一個年輕氣盛的小夥子嘛？

明朝能打敗蒙古，那是在明朝初年和前期，那時的明朝就像個年輕氣盛的小夥子，正是最能打的時候。當然那時候的蒙古也沒有鐵木真和忽必烈時期那麼厲害了。

明朝後期，明朝就像個衰敗的老人，行將就木。而後金剛剛興起，正值壯年，戰鬥力在巔峰期，當時後金向西進攻蒙古，向南進攻明朝。明朝這個老人面對朝氣蓬勃的後金哪打得贏，一步步後退，丟失國土。明亡，清興。

清朝也一樣，到了乾隆後期，步入中老年，戰鬥力降低了不少，連緬甸都打不贏，丟失國土。到了清末，八國聯軍侵華，清朝這個老人完全不行了，最後民國興起。

這個問題吧，也不是絕對的。首先明朝也不是次次都能戰勝蒙古，在對後金作戰也不是次次都輸。

在大明一統天下的時候，明軍憑藉著極強的戰鬥意志把蒙古人趕出了中原，並且在太祖時期多次北伐北元，把蒙古打的四分五裂。除了因為建國初期腐敗問題小、軍政清明、軍隊士氣高以外，再就是明初有一支優秀的騎兵和一群牛逼的將軍。像常遇春、徐達、藍玉之流皆是臨兵鬥陣的將才。成祖皇帝的五次北伐，也是藉著國力強盛，蒙古衰落這個時段進行的。但是經歷了十年的和平期之後，蒙古的瓦剌部落漸漸又崛起了，而長期沒有大規模作戰的明軍變成了擺設兵，這就有了土木堡之變中50萬明軍被蒙古20萬人吃了個精光。此後明朝和蒙古之間戰事不斷，到了武宗的時候，皇帝還親自出兵迎敵。嘉靖時期，軍備廢弛，蒙古的鞍韃部落又一次翻過長城，直驅北京，發動了庚戌之亂。後來戚繼光任薊北總兵後，蒙古人16年不敢兵犯薊北，而在遼東，又有李成梁這樣的大頭。這段時期可以說是蒙古的噩夢期。不過蒙明互市之後，蒙古人來搞事情的頻率就小了，漸漸的也難有什麼龐大的部落了。（暫不考慮林丹汗）

而後金崛起的時候，萬曆三大徵都過去十多年了，明軍軍備廢弛、腐敗，單兵素質不如後金，而且在熊廷弼出山之前，也沒什麼人可以堪當大任。就這樣指揮不行、軍隊不行，自然是一直在輸。遼陽戰役完了之後，熊廷弼出山，但是朝廷又放了個王化楨來制衡熊廷弼，本來都很有能力，可獨擋一方，卻因為兩人不和，一碼氣丟了廣寧。好不容易又有了孫承宗、袁崇煥這倆大頭，結果因為黨徵和皇帝又紛紛落馬。明末四大猛人，倆上過遼東戰場，盧象升死於隊友坑爹不給輔助，軍隊指揮不動；洪承疇敗在皇帝催得太緊時機不對。所以明清之間的交陣，除了廣寧之戰前是真的不行，後來的失敗都是敗在自己人手裡，或是黨政，或是猜忌。包括後來的南明，大家沒有幾個是為了國家戰鬥的，都是為了個人利益，然後窩裡橫，最終多次錯失良機，被清軍各個擊破。

還有一個小問題就是一般大夥看明清戰爭，關注點往往放在明朝這邊又是國庫空虛，精銳不足，又是兩面作戰，日子過得很難受。但其實後金也不好過，那年頭東北要啥沒啥，生產力低下，醫術也不發達，滿洲人口很是問題。連年的征戰也是讓滿八旗人數銳減，從1626年的12萬到1642年，就只有6萬了。漢八旗和蒙八旗並不受到信任，戰鬥力也是一般，你以為1644年多爾袞一開始想入關取天下？不存在的，一開始清軍只是想趁著北京陷落到關內搶一波，沒想到吳三桂就找他們求援了。本來想只要拿下山海關就好，沒想到李自成就退出北京了。漢人的一次次退讓，不斷的堅定了清軍一統天下的決心，結果就是本來只是想打個劫的軍隊成了一統天下的王師，而無恥的降兵接著掉過頭來對自己人痛下殺手。所以大明不是敗給清軍，而是敗給了自己。

有什麼好問的……

一個是初升的朝陽……

一個是落幕的夕陽……

有啥好奇怪的

因為蒙古和後金是完全不同的敵人，在明末崛起的後金八旗，乃至後來的清軍八旗，其裝備與戰術水平，甩了韃靼、瓦剌這些部落的蒙古騎兵不知多少條街。

蒙古騎兵雖然以其騎兵優勢給明朝邊境造成了不小的麻煩，甚至還曾幾次兵圍北京城，但這些部隊，採取的還是傳統的遊牧騎兵模式，沒有步騎結合，也沒有裝備，更缺少攻堅能力。

而且在缺乏強力的統一中心後，蒙古騎兵的作戰意志遠不如從前，在作戰時。蒙古軍隊一般是精銳在前老弱在後，一旦精銳前鋒被斬殺，軍隊立時潰散、四散奔逃，明君不戰而勝。

隨著明君火器的升級和逐漸普及，蒙古在對明戰爭中越來越難以取勝，不過經常騷擾也給明朝造成不小困擾，所以最後明朝和蒙古一拍即合，雙方開關互市、和平共處，不再進行大規模戰爭。

而後金（清朝），則與蒙古完全不同。

女真在明朝前中期也是一盤散沙，是被明朝吊打的存在，後來接連出了幾位人物，但都被李成梁一一絞殺，誰承想他最後養虎為患，弄出一個努爾哈赤，將女真諸部統一了。

統一後的女真有嚴格的建制體系，不似蒙古那般散兵遊勇，而且女真之前是照著明軍學的，他們有先進的裝備戰術。

女真把明朝的棉甲和戰車技術都學到了家，甚至努爾哈赤在起兵造反前就走私了大量火器，裝備不比明軍差多少，唯一差的，不過是大炮而已，但經過一番謀劃，最終在皇太極時代，後金也擁有了大炮。

相對於蒙古來說，後金是顛覆明軍經驗的對手，初期慘敗也並不僅僅是將領廢物的原因。當然，即便敵人強悍，明朝並非無力抗衡。

按照一般規律，王朝越是到後期，其軍隊戰力越弱，但明朝是個反例，明末的軍隊戰力仍然極其強悍，但再強也強不過明初，並不是說明末軍隊弱於明初軍隊，而是朝廷的腐敗和黨爭已經深入骨髓。

後金對於明朝來說，是一個很恐怖的對手，但並非無敵，只要明朝能夠冷靜下來找病根，自行整頓裝備戰術，勝利不過時間問題，不過翻開史冊可以看到，明朝根本沒有整頓。

病態的明朝政治生態是明王朝連戰連敗，並最終覆滅的原因。在這個拉幫結派、貪汙腐敗盛行的朝廷帶領下，明王朝一步一步走向了滅亡，不論是農民起義軍還是後金，只要朝廷還是這模樣，想贏是不可能的，不過拖得久一點而已。

在薩爾滸戰敗後，明朝也做出過正確決定，比如在熊廷弼的整合下，明軍一度壓制住努爾哈赤。但等到萬曆皇帝駕崩後，得勢的東林黨很快就擼了熊廷弼，清高廢物的東林黨，幫助後金完成了龜縮到雄踞的蛻變，立國本錢從此就有了。

烏煙瘴氣的中央政府是明朝打不過後金的關鍵原因，在這種政府領導下，別說明末的軍隊，把世界上最強的軍隊調來也沒用，迴天無力。