在《三國演義》裡，羅貫中將諸葛亮與司馬懿的對決，做為一場重頭戲來寫，而他們之間也發生了很多次經典戰例，如空城計、火燒上方谷等等，似乎是諸葛亮總在吊打司馬懿，而司馬懿懼而不戰。然而歷史真是這樣嗎？

實際上，歷史上諸葛亮五次北伐，直到第四次才遇到司馬懿，而他們的交手記錄也略顯沉悶，根本沒有演義裡寫得那麼精彩。公元231年，諸葛亮率兵再次北伐，因為大將軍曹真已死，曹魏才啟用司馬懿防禦諸葛亮。諸葛亮與司馬懿相持於滷城，這是兩位軍事家第一次直接面對面。司馬懿的作戰思路很簡單，堅守然後等待諸葛亮糧草耗盡撤兵，然後再乘勢追擊。

但是，司馬懿的部下們坐不住了，部下們嘲笑他說：“您為何畏敵如虎？讓天下人笑話。”沒過多久，司馬懿也開始納悶了，上幾次諸葛亮北伐總是陷入到糧草短缺的難題之中，這次怎麼對峙了三個月，還不見他們餓肚子？於是，司馬懿也開始煩躁惱火，立馬召集諸將出戰！這正中諸葛亮的下懷。

此戰，司馬懿讓大將張郃攻擊諸葛亮的南寨，自己則攻打北寨。諸葛亮見招拆招，讓善於防守的王平拖住張郃，讓猛將魏延出擊司馬懿。司馬懿善於運籌帷幄，親自上陣就不是其所長了，何況對面還是魏延。結果，司馬懿很快敗下陣來，損失士兵三千人及一干裝備輜重。司馬懿與諸葛亮唯一一次正面對決，以諸葛亮的勝利告終，但僅僅是小勝。此後，司馬懿更不出來了。

又過了一個多月，諸葛亮糧草不濟而退兵，司馬懿令張郃率軍追擊。張郃是一代名將，經驗老到，他說諸葛亮必有埋伏，但司馬懿就是不聽，執意讓他追擊。張郃無可奈何，只得帶兵追擊，果然被射死在了木門道。諸葛亮斬殺魏國大將，又勝司馬懿一場。不過，對此後世的史學家們有爭論，認為這是司馬懿在借諸葛亮之手謀殺了張郃，為自己以後掌握軍權排除了一大障礙。

公元234年，諸葛亮開始他最後一次北伐。司馬懿聽說蜀軍再次來犯，急忙率軍抵禦，但他的策略，仍然是堅守不出。他從一開始就掐準了諸葛亮的死穴：只要牢牢守住蜀軍東進的戰略要地，然後跟蜀軍慢慢耗下去，等到他們糧草用盡，就揪住機會再打他一下。半年過去了，司馬懿僅僅主動出擊了一次，見勢頭不妙，就立即退兵了。諸葛亮看這樣耗下去不成，於是送給司馬懿一套女人衣服，譏笑他不是爺們。

其實，諸葛亮知道以司馬懿的城府，不會就這樣中計，他要激的是司馬懿的部將，讓他們給司馬懿施加壓力。果然，司馬懿的部將們義憤填膺，紛紛請戰，而司馬懿則打起了太極，說要請示魏明帝再說。當時沒有網路、傳真和電話，一份請示報告到魏明帝那裡，他的指示再送過來，個把月都快過去了，而部將們的氣早消了。當年8月，諸葛亮沒等到司馬懿出兵的那一天便病逝了。蜀軍退後，司馬懿巡視蜀軍的空營，感嘆諸葛亮是天下奇才。所以，從這一點上，有人也認為，司馬懿確實不如諸葛亮。

在正史中，司馬懿曾經這樣評價他的對手諸葛亮：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權。”意思是說，諸葛亮志向很大但不看到戰機，謀略很深卻優柔寡斷，喜歡用兵卻不知權變。這一句評價，對諸葛亮的粉絲來說，簡直是字字戳心，原來在小說和影視劇裡，他確實被神化得嚴重了。而透過成功抵禦諸葛亮的北伐，司馬懿卻很快官升太尉，在曹魏的地位扶搖直上，這都是諸葛亮的神助攻啊。

司馬懿，字仲達。被曹操冠名為‘狼顧相，鷹視眼’，為曹氏家族最忌憚的存在。諸葛亮，字孔明，劉備夷陵之戰大敗後，於白帝城託孤諸葛亮為輔佐大臣（輔佐幼主劉禪），並讓劉禪拜諸葛亮為相父，深得劉備（劉氏家族）的信賴。司馬懿在曹魏時，被曹氏家族時刻警惕、忌憚；諸葛亮在蜀漢卻受人敬仰、愛戴。照理說，諸葛亮應該比司馬懿活的長久，活的滋潤才是，然而事情的結局卻出乎我們的意料，司馬懿不僅‘耗死’了諸葛亮，連曹氏三代都被司馬懿耗死了，最終為其子孫（司馬昭、司馬師）鋪墊了一統亂世的基石。單論結局，司馬懿以成功者的姿態完爆諸葛亮，其實事實也是如此。政治上，司馬懿門生遍佈，到處都有自己的學生；軍事上，防禦諸葛亮（以逸待勞、堅守不出），北上征討遼東公孫淵，僅僅用了30天就大破公孫淵，並將其斬殺，當時司馬懿的軍事水平足以代表當代的巔峰。內政就不談了，曹操留下遺言，千叮萬囑曹丕一定小心司馬懿，對於‘祖訓’來說，曹丕死前肯定也傳給了曹叡這句話，所以司馬懿根本沒機會接觸內政，接觸‘國家機密’。

我們在看下諸葛亮，劉備死後，諸葛亮一人獨攬大權，甚至打二十以上的板子的事情都要親自過問（“政無鉅細，鹹決於亮。”“杖二十以後親決。”）。如此一來，不光劉禪沒有絲毫的行使權力，就連那些‘有才之士’也發揮不了多少真本事。在諸葛亮看來，所有人辦事他都不放心，所以他要親自過問、審查。我想，可能只有死去的法正、龐統才讓諸葛亮放心吧？可是那樣的人才，幾百年也就那麼幾個，再說即使有也未必在蜀漢這裡打工，除了被諸葛亮壓制外貌似沒什麼‘優點’了。在這點上，諸葛亮做的有些‘過了’。當一個有才能的人在一個地方或者地區，做任何事情的時候，背後都會有一雙甚至幾雙眼睛盯著你，你會怎麼想？這就是諸葛亮‘一手抓’的弊端。當然，諸葛亮的本事確實不小，尤其他的內政方面，簡直可以稱為天才。抑商扶農，大興水利，鼓勵農桑種植，大大促進了蜀漢的經濟發展。

司馬懿與諸葛亮相遇是在諸葛亮北伐期間。司馬懿之所以採用堅守不出的策略前面已經提及到。司馬懿被曹氏忌憚，每次打完仗都會被催著交出兵權，那麼好好打幹啥？就以逸待勞，堅守不出，諸葛亮必然會撤軍嘛！無論諸葛亮如何挑釁，司馬懿就是不出戰，由此很多人認為司馬懿打不過諸葛亮。其實並不是這樣，上面所說，司馬懿平定遼東的事蹟（30天破公孫淵），可見司馬懿軍事能力毋庸置疑。其實，諸葛亮北伐是敗給了司馬懿，我們一起看看第四次北伐和第五次北伐時間就明白了，第四次是231年，第五次是234年。之前與曹真的三次基本都是年年打甚至一年打兩次，而只和司馬懿交過一次（第四次北伐）手後，諸葛亮就明白了，北伐不可能成功，因為司馬懿已經拿住蜀漢的命脈：補給困難，士卒疲憊。這一點，我覺得司馬懿比諸葛亮強，諸葛亮明知北伐已經不可能成功，為什麼還偏要發動第五次？這不是找虐麼？結果，司馬懿‘耗死’了諸葛亮。三國最終的結局想必大家也都知道，司馬懿為司馬家族奠定了基石，在司馬師這代完成了統一大業！這不得不說這是司馬懿的又一個成功。諸葛亮與司馬懿最大的區別就是前者考慮的因素太多，當初魏延提出子午谷奇謀時，諸葛亮聽取的話，雍涼早就成為蜀漢的了。而司馬懿就比較果斷，反叛之後，第一件事就是讓郭皇后下令廢黜曹氏所有的權利，郭皇后猶豫不決時，司馬懿當機立斷拿出佩劍夾在郭皇后脖子上，最終司馬家族‘奪權’成功。換成諸葛亮，他是萬萬做不出來的，也許會做，但必須有一個‘萬全之策’，完美的計劃。話說，這世上有完美的嗎？無論人和事，都沒有。所以說，司馬懿不僅僅‘耗死’諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。

看到你們分析那麼透徹，我只想說

1.謀事在人成事在天！

2.不以成敗論英雄！

人人心中都有一個諸葛亮