游擊戰在特定情況下是無敵的，但這個特定情況很難達到。當年八路軍做到了，越南打老美也做到了，因為這種游擊戰是以人民戰爭為前提的。

這個只能說是各個國家國情不同，就像我們黨剛剛成立之際，也是學習蘇聯和人家城市戰，硬上規模戰奪取政權，以後得失敗才慢慢摸索出農村包圍城市，以游擊戰代替大規模城市戰，然而游擊戰，對於隊伍素質，對於一個政權領導也是要求比較高，一般國家國情和當時的中國有所不同，只能說看國情去採用戰法吧。

我個人看法游擊戰只適合自衛戰，需要非常熟悉當地地形，周圍可以找到補給，所以看到抗日戰爭在用，對越自衛反擊戰越南在用，美軍打伊拉克，伊拉克也在用。所以試用範圍太窄，而且其作用更多不是殲滅，而是騷擾。

游擊戰術有天然的缺點和前提——國土被敵方軍隊佔領。一般戰場的劣勢沒有太大時，沒有人會願意把國土送給別人佔領吧。

游擊戰術是如何定義的？或者說特徵是什麼？

答：保有有生力量，不以佔領為目標。

以此定義來說，所有特種行動都可以算作遊擊。

如果定義嚴謹些，必須以消滅敵人有生力量為目標，那麼那些被定義為恐怖襲擊的自殺性炸彈襲擊以及路邊炸彈之類的算不算？

當然，

游擊戰只能是戰術層面的，屬於低成本的戰術，主要用於牽制，騷擾，偷襲，給對方造成精神方面的壓力，但是不能解決根本問題，不能給地方致命的打擊，無法造成大的損失，形成不了決戰效果，對於戰爭的程序起不了決定性的作用。

前面有人說游擊隊，游擊隊和游擊戰術是完全不同的概念，正規軍一樣可以用游擊戰術，游擊隊不一定非要用游擊戰術。游擊戰術，就是遊動攻擊的戰術，需要在適當的條件下運用。當己方軍力差的情況下，遊而不擊是逃跑主義，擊而不遊是拼命主義。如果軍力遠強於對方，成年人打幼兒園小孩，遊什麼擊？直接碾壓！正確的運用游擊戰術，使對方疲於奔命、無處著力，使自己不易被打敗。很多國家不採用游擊戰術，或是力量對比不大，或是沒有運用條件，再不就是不懂戰術運用，還有就是提問者沒有看到而已。

游擊戰要成功的首要條件一定得有雄厚的群眾基礎，得不到群眾的幫助，最後只有死路一條，例子太多了，在此就不再贅述了。

知道在打游擊戰時會有多少平民傷亡嗎？所謂的游擊戰就是幾個游擊隊員襲擊敵人然後敵人屠殺平民報復，游擊戰就是就是用大量平民的生命換取勝利。

如果佔領軍沒有采取屠殺政策，沒有引起平民大規模傷亡，確實不宜發動游擊戰，給佔領軍以發動屠殺的介面。另外發動游擊戰需要幾個必要條件，地理位置適宜，民眾支援，擁有良好的外部補給。這些條件不具備的話，發動游擊戰不會成功。