-
1 # 白雲藍天
-
2 # 蟲媽養蟲寶
老師怒懟家長：“孩子是你的，學生是我的，我必須管。”怎麼看這句話？
1.老師既然說必須管，那說明老師是位非常負責任的老師。2.老師認為必須管，家長有可能是管不了或者是根本不想管，家長不稱職。
現在有些家長對學校存在兩種我不能理解的態度：一種是孩子放去學校就不管不問了，把教育責任全部推給學校和老師，好像孩子從此跟自己沒關係了一樣。孩子學得好還好說，孩子只要一有問題就問老師是怎麼教的；還有一種是特別寶貝自家孩子，見不得孩子受一點委屈，老師說不得，罵不得，更是打不得，倘若孩子回來一說挨批評啥的，就立馬去質問老師了。其實孩子哪有那麼脆弱，不吃點苦頭怎麼長記性？
我想說的是孩子既然放去學校，就要相信老師，支援並且配合老師。而不是說放去學校就事不關己或者整天找老師茬，應該是家長和老師共同合作，經常溝通，這樣才能更好地教育自己孩子。
家庭教育和學校教育都是很重要的，缺一不可。
-
3 # 專罵黑師人
這句話怎麼看先不提，先說說你如此提問意欲何為？你在給老師拉仇恨吧？
老師的話沒有錯。孩子是家長的沒錯吧，老師管教孩子是職責所在，不是虐待體罰孩子，有什麼錯？你的提問就引導大家恨老師。
-
4 # 初中人教版英語
首先說，學生的教育是老師和家長的共同責任。
作為老師，必須盡職盡責去管理學生，教好學生。在學校，老師的職責是什麼？是答疑解惑。老師必須在課堂上認真教學，這是教育學生的主戰場。當然，教學必須有管理配合。無紀律不成方圓。只有好的紀律，才能夠保證教學秩序。老師和班主任，無論是教學活動，還是管理學生，都有紀律和規定去約束學生的行為，讓學生按照正確的道路走下去。當然，這個約束是為了學生的發展，特別是對學生習慣和性格的培養非常重要。學生必須配合好才能夠提高學生能力和成績。
作為學生家長，必須配合老師管理好、教育好孩子。教育本身就是家庭教育和學校教育的結合。失去家庭教育的學習，是不完美的教育。家長的配合是學校教育的保障。若是家長都不配合，學校教育就很難進行。
孩子是家長的，而學生是老師的。這句話對。但是，對學生和孩子的教育是家長和老師共同的責任。需要家庭和學校共同努力，孩子才能夠教育好。家校聯動，教育之道。
-
5 # 流星201065219
何著學生是犧牲品。什麼時候把孩子和學生當人看時，中國的教育就算進步了，別教育出來一群沒用的奴隸，從學校出來連工作都找不著。
-
6 # 吉祥666
能夠惹得老師都怒懟家長的學生，勸告同仁，還是別衝動，畢竟再怎麼說孩子也是別人的，想想妻兒老小，別丟了自己工作！
-
7 # 趙家胖三哥
從專業角度來說，這是一位負責的老師，必須點贊。但是如果放到現實中，還是請這位老師慎重。你不要認為你的出發點是好了，家長就會理解你支援你，如果這樣認為，那你就天真了！現在的家長對孩子的疼愛，已經遠超出你的想象！他們大部分處於既想讓孩子將來有出息，又不想讓孩子吃一點苦的矛盾中！學習是一件苦差使，以孩子的自制力，如果沒有外力的情況下，他們很少有主動學習的。既然老師要管，那學生必須要吃點苦頭。上課你要聽吧，作業你要做吧，試卷你要考吧！這些對於溺愛孩子的家長來說，都是在吃苦！你怎麼管？僅憑說服教育？對孩子無異於對牛彈琴。所以，出於良心和師德，說這話我們能理解，但實際操作一定要小心。否則，教育了別人的孩子，砸了自己的飯碗，不值！
-
8 # georgesh
這樣的老師你不是撞槍口嗎？最糟糕的是沒人會說你好，只會說你變相體罰學生，語言傷害學生。
百害一利，只有當今社會那些魚的老師會做了。
-
9 # 蘊藏
“老師可以打學生”是誰批准的，是公安廳嗎？教育就是打嗎？是誰定義的，是公安廳嗎？
如果真的下達:“老師可以打學生，教育等於打”。
我猜:所有的老師該都被長大後的孩子打死了。出現老師荒。
精神病院和人民醫院也被老師打壞的學生住滿了。出現病床緊張。
火化場和殯儀館也會人滿為患，死的最多的是老師，學生。
老祖宗曾囑咐我們“以德報德，以怨報怨”“欺老莫欺小”
現代的教育主張“孩子被欺負了怎麼辦？一定要打回來”
-
10 # 師說
說兩句話：第一，敢說這樣話的老師不多了；第二，能說這樣的話的老師，家長應該燒高香！
為何敢說這樣的話的老師不多了？顯然，從問題的敘述裡我們完全可以看出，家長對老師管理自己的孩子是有看法的，是持反對意見的。而老師，要想履行職責，就必須管理學生。好的要批評，犯錯必須批評教育，否則就不是什麼教育。對於表揚，家長肯定是同意的，家長反對的是批評教育。
家長的意思其實很清楚，就是在家我都不批評，到學校老師也不能批評教育。也就是要求老師跟他們一樣嬌慣，把家庭的嬌慣延伸到學校延伸到班級。一名正直的教師，一名對學生真正負責的教師，當然不會答應家長這種無理要求。
但是，現在是在辦家長滿意的教育，家長不滿意就會投訴你，而投訴的結果就是處理老師，通報批評，扣除績效，行政處分，反正無不是的家長，只有不是的老師。
在這樣畸形的環境下，很多老師選擇明哲保身，選擇佛系。孩子不是自己的，何必自己找事呢？就是毀了前途，自己也沒有任何損失，還不被家長找麻煩。當越來越多的教師選擇自保時，為了管理學生敢於懟家長的老師，就更加難能可貴！
為何家長應該燒高香？這是因為，家長犯錯的時候，有人敢於懟你，讓你清醒不至於繼續錯下去而直到毀了自己的孩子。這孩子確實是家長的，不是老師的。但是，當孩子以學生的身份出現時，這學生是老師的，是老師的學生。老師有責任和權利管理學生，有權利要求學生完成學習任務。
如果，家長遇到的是一個完全順著你意思做的老師，家長也許覺得很爽，孩子在家慣著，到學校老師接著慣著，孩子真的被嬌慣到位了。但是，這樣養大的孩子，也就是一個廢物，一個巨嬰，恐怕沒有任何一位家長想要這樣的結果吧？所以，真該燒高香，當然，心到就可以了，形式上可以不用真的去燒香！
-
11 # 揚州三毛
我認為老師是正確的，老師願意管教你的孩子，應該感到慶幸！在學校裡教育的工作由學校，家長不要干預，老師不管才需要跟老師溝通。
-
12 # 使用者2815847206897
以前一日為師終身為父，老師不止授業解惑，還要傳道，現在校鬧橫行，很多老師教好知識即可，傳道什麼的沒有了，這位老師頗有古人之風
回覆列表
教育孩子（學生）是家長和老師共同責任，目標是一致的，沒必要對立起來！
你的孩子我的學生，我必須管是負責任的表現。
教育是個專業技術性很強社會期望值很高的職業。
如果管理或關心的方法恰當科學，家長會理解並支援的。反之管理不科學不恰當，家長不理解不會支援。
為不斷提高自己的教育教學水平，增強教育智慧和藝術，應時刻注意學生和學生家長的反饋意見，尋求家長支援也是必要的！
一般來說絕大多數家長，非常尊重自己孩子老師的。
家校關係和諧，是搞好教育的基本之策！
老師怒懟家長是不對的，應從自身找原因。
你看怎麼樣？