一，寒武紀生物大爆發

其實，六億多年前的地球處於一個冰凍期，寒武紀中要爆發的那些物種，在這個期間已經發生了基因的分離了。這個時間經歷了差不多有8000萬年，來到了寒武紀（5.3億年前）。由於地球上出現了大量的真核生物，導致地球含氧量增加，這就造成了更多的物種。再者就是基因突變問題，當時發生了大量基因組的重構現象。

二，複雜的生命形式和簡單的生命形式是同時出現

這個說法其實是無稽之談，目前發現的最古老的微生物（一種細菌）化石可以追溯到大約37.7億年到43億年前。而同一時期，沒有發現任何更復雜的生命形式。如果反進化論的人士手裡證據，此處您可以拿出來，證明這種細菌出現的時候就有更復雜生命形式的物種。你不學習，不考察就不要再出來丟人了。

三，幾乎找不到介於兩個物種之間的化石。

這是真相嗎？並非如此，介於兩個物種之間的化石有很多。達爾文作為一個科學家，在他創立進化論的時候，就已經對這個問題做了深入的考量。他不僅僅自己收集了很多的中間物種化石，而且其它同時期的生物學家也收集了很多中間過渡物種化石。

我們知道，生物形成化石的難度是很高的。中間過渡型別由於適應能力差，總量少，並不能保證一定會有中間物種化石留存下來。但是今天的分子生物學，已經能從基因層面，對進化論的中間過渡狀態給與足夠的證明。如果您還懷疑，可以瞭解一下感冒病毒的進化。如果您還記得當年的非典，您應該知道，非典病毒的進化過程。

四，所有的物種從一開始就很複雜，都有DNA在裡面

我們討論到這裡，其實這個問題已經不是一個問題了。DNA並不是最初生物就有的，還有比DNA結構更簡單的RNA，在RNA之前還有更簡單的有機大分子。所以並不存在所謂的生物一開始就有DNA的情況。現在，仍然有一些病毒只有RNA沒有DNA。

五，突變會導致畸形也會導致死亡

基因突變的方向其實是不確定的，當然會導致畸形甚至是死亡。這種情況，在我們今天仍然能看到。但是同樣也存在哪些有益的突變，這些突變因為自然選擇被保留和遺傳下來。而哪些導致畸形或者死亡的突變，當然不能產生後代，而不會大量的留存。今天，我們體內仍然有一些不致命，但是的確是缺陷的基因存在著，著就是最好的證明。比如色盲、血友病、抑鬱症等。

六，生殖隔離現象

其實生殖隔離只是一種現象，這種現象是發生在有遺傳細胞的物種之間，其實一旦發生了生殖隔離現象就意味著新物種的產生。如果您學過數學的集合論，應該知道A包含B不能證明B包含A，這個道理很簡單。

生殖隔離包括除了單細胞生物之外的所有動植物。我們從這個定義就可以看出來，生殖隔離並不是從生物誕生就有的，而是在進化過程中形成的。隨著生物的進化，由於各種原因被隔離（生殖隔離包括生態隔離、季節隔離、行為隔離、機械隔離、配子隔離等）開，獨立發展。由於長時間的隔離，導致物種之間的差異越來越大，導致變成新的物種。

總結

從前面的分析我們可以看出，反進化論人士提出的所謂質疑，沒有一個能拿出真憑實據的證明。在指責進化論不科學的同時，反進化論人士，除了拍腦門胡思亂想、胡說八道以外，沒有一份考古證據或者實驗足以證明進化論錯誤的實驗報告。如果有，請您發表在《自然》雜誌上，諾貝爾獎委員會將給您頒發5次以上的獎金，比您在這裡吐槽、拍磚強多了。

人類不是進化而來的！因為，智慧不是進化而來的！智慧是軟體，軟體不可由硬體進化而來！誰見過手機軟體APP是由手機硬體進化而來的？請舉手！

如果手機不下載手機軟體APP，就算手機被風吹、雨打、雷劈N億萬年，也不能進化岀任何軟體！只會分解成土！ 人類，比手機，複雜N億倍，更不可能由動物進化成人！

知識是靠後天的學習和積累！但是，智慧，並不靠後天的學習和積累！很多老闆，文化不高，但是，老闆的手下打工的很多是清華北大的高才生！

智慧是造物主的恩賜，動物，進化N億萬年，還是動物！豬，進化N億萬年，還是豬！狗進化N億萬年還是狗！雞，進化N億萬年還是雞！猴子再進化N億萬年還會是猴子。

只有腦袋被門夾了一下的人，才相信進化論！

進化論，是一個沒有經過實證，證明的學術假設！ 能證明進化論的實證，比恐龍化石恐龍蛋少N百倍！那些經過人意淫的化石，不是殘缺的，就是最後被時間證明是騙局！時間，對進化論越來越不利！

因為，100多年來，就算是挖地三尺，幾乎沒有找到證明進化論的有力證具，進化論還是處在意淫狀態和末經證實階段！相反，否定進化論的科學依據和實證越來越多！

首先，如果物種是進化的，不管是什麼生存環境，物種的種類應該越來越多才對！可是，打臉的是，物種的種類，不但不增加，反而是，物種在加速減少！

其次，染色體已經決定了你是人還是是動物！基因突變的動物或人，在群體中是很難生存和有機會生育的。你叫一個進化的，實質退化的猿脫光毛，變裸體後，怎麼在群體中生存？怎麼有臉見江東父老？怎麼去做衣服過冬？漂亮毛豐的范冰冰猿，怎麼會看得上來相親的無毛裸體的李晨猿？基因變異的李晨猿，怎麼可能被猿社會接納？

進化論根本也解釋不了，古生物的大爆發現象。進化論對寒武期動物幾乎一夜之間大爆發，只有失憶無語。

人，由靈、魂和體三個部分組成！動物，由魂和體兩個部分組成。由於動物沒有靈，所以，動物不會製造手機，動物更不會編寫軟體APP供手機下載升級進化！因為，靈相當於人的軟體，不是硬體進化的！

靈是造物主賜給人類的！沒有靈的動物是不可能進化出靈的！沒有智慧的動物是不可能進化出智慧的。 進化論是一個學術假設，至今沒有能證實的理論，更沒有科學實證，更不能重複，因科學是可以復證的，不能復證的進化論只能是忽悠。將進化論政治化和意識形態化只能說是別有用心和有組織性使壞。

進化論當然有致命缺陷，就是因為愛因斯坦的相對論！他限制了人類時間旅行的設想，無圖無真相嘛，造成很多同學至今仍在對挖不到化石證據鏈，而終日耿耿於懷！

而且，每次寫達爾文，我的閱讀量都超低，我痛恨達爾文！

挖不到的化石證據鏈，是誰的錯？

同學們隨著閱讀量的提升，無論是地攤文學還是《自然》論文，都懂得了一個道理——有圖有真相！沒有化石證據鏈，達爾文你的書銷量就算賣得僅次於《聖經》，也就只能是一個猜想！

其實嘛，本貓說一句老生常談的公道話，挖不到化石，實在不是達爾文的錯，化石真特麼的實在不好挖啊！

要變成化石並不容易。幾乎所有的生物──99.9%以上──最終的命運是化為烏有——渣都不剩。據估計，在1萬個物種當中，不足1種有化石記錄。

舉個身邊的例子，每10億根骨頭當中，只有大約1根能變成化石。這意味著今天所有活著的華人──即每人都有206根骨頭的13億華人──所能留下的全部化石不過是240根左右，能拼回一個人多一點而已。當然，同學們記住，它們將被隨機埋在960多萬平方公里任何地方。

如果100萬年後，真有一個同樣執著於化石實證鏈的考古學者，以挖不出一例完整的化石為由，否認曾經存在過華人，科學的講，那實在太合乎常理了。

21世紀的進化論，我們聊基因

同學們，請跟上咱們科學發展的速度，都2019年了，咱們不太玩化石這一套了。

達爾文的貢獻在於發現所有的生物都是相互關聯的，並且它們都“源自一個共同的祖先”；孟德爾的基因研究工作則從機制上為生命一切同源是怎麼發生的提供瞭解釋。這共同構建了現代生命科學的基礎。

生命的演化，人類早已脫離了挖石頭的無趣，進入到一個實驗室嶄新工作的階段。從藍領進化到白領，算不算也是一種演化呢。我們透過基因層面研究，發現無論是草履蟲還是人類本身──生命所攜帶的基因基本上是一樣的。

簡而述之：生命似乎就出於同一張藍圖之上。所有生命形式都有一條簡單的底線，不單單是從猿到人，而是所有賦予細胞生命的細微而靈巧的化學過程——從DNA到RNA的資訊傳遞──在整個自然界只演變過一次，它們在基因層面上，保持得十分到位。

全景圖都給同學們畫好了，怎麼還在糾結於過去的說明書中，有一兩個字元看不清楚呢。

結語

現在的狀態來看，進化論或者用演化論，更貼切於達爾文的本意。

我們的致命缺陷在於倫理道德上，我們已經摸到了“智慧果”的邊緣，但吃不吃，吃了會不會被逐出樂園，這才是應該慎重思考的問題。

我是貓先生，感謝閱讀。

大致說來，進化論有三個問題無法解釋。

第一個，生物如何從無到有出現的？ 這個問題對於進化論來說基本上算是致命的，無法過去的坎了。 生物還沒有存在的時候如何“進化”？自己還能把自己給生出來？ 我們知道任何已知的生物都是由上一代繁殖產生，還從沒有自己憑空產生自己的生物。

生物為什麼能繁殖而且還能“進化”？ 是因為生物一開始就具有極為複雜精巧奇妙的構造。這種能繁殖後代的奇妙構造，人類如今的科技製造水平還遠遠達不到！ 人類能製造鐘錶汽車等能跑能走的精密構造，但是卻無法讓能走的鐘表汽車能自己繁殖！

所以任何一個生物都遠超人類的科技製造水平。

而就人類低階水平製造出來的鐘表汽車等，自然界都不能憑空產生！

自然界能透過風吹火燒地震雷劈等等無智慧的運動劈出一快鐘錶或類似的精密構造出來嗎？怎麼看都是及其荒謬的。

手機汽車等能被雷劈等自然運動劈成一堆垃圾，我想這個誰都不會懷疑，而一堆被劈成的垃圾堆裡再被雷劈出好的手機出來嗎？ 再劈著劈著還能把低階的手機劈升級嗎？

而生命構造遠比鐘錶更是複雜萬倍，認為第一個生物能被雷劈著的從無到有的出現，而且還能不斷升級嗎？

第二個問題，生物如何突破物種生殖隔離進化成各種不同物種的？ 這對於進化論來說也難以解釋。 不同物種都是有生殖隔離的，假設一個物種某個個體發生了基因突變，變成另外一個物種，他就無法和原先物種交配繁殖了，而這一個突變物種必然絕種， 無法進化成新的物種。 除非有一公一母兩個同時突變，而且還是相同的突變。 不然一個變成雞一個卻變成鴨，它們還是無法交配繁殖。

所以由進化產生不同的物種，真的可以嗎？

第三個問題，生物突變帶來的進化往往是及其複雜的“系統性”的改變，不可能一步到位的進化完成。

於是問題來了，一些複雜的生物功能，在突變進化的長期過程中，因為不是一步到位的完成，所以長期出於“半成品”的累贅狀態，增加生物的負擔導致生物被淘汰無法完成進化。

比如鳥進化出翅膀的過程，一開始沒翅膀的，翅膀的複雜性不可能一下子就突變完成，一下讓鳥能飛翔。 而是會有個半成品翅膀，因為翅膀還不能使用，所以平白增加鳥的負擔，導致鳥被自然選擇淘汰。

因此分析，鳥永遠無法透過自然選擇進化出翅膀來。 所以進化論難以解釋生物如何具體進化出翅膀等複雜器官的。

而生物中的許多器官構造都非常複雜，我們看來很簡單的一個單細胞的鞭毛都不可能一下子進化完成。 如此生物進化真的可以嗎？

話說回來，現在確實有許多證據顯示，生物可以因為適應不同的環境而產生一些變化或者說進化的。 但只是在原物種基礎上進行些適應性變化而已。

既不能突破成為新的物種，也不能慢慢進化出強大複雜的功能器官。

支援進化論的往往都是為支援而支援的泛泛而談，從不敢涉及細節的解釋面臨的問題。

動不動就拿化石等作為“鐵證”的固執堅持進化論的絕對正確。

如果以後現在的大哥大到大屏手機成為化石的話，算不算手機自己進化的鐵證呢？

缺點多了，大部分陸生動物都有毛髮人類幾乎沒有，面板出汗只有人和馬有這現象，說到面板人類面板更適合在水中生活，但是也有不合理的地方，比如頭髮，腋毛，陰毛在水裡生活的動物這地方都沒有毛髮，人類有可能是舶來品。非地球原生物。

進化論並不存在什麼致命的缺陷，但也確實還有沒有能夠解釋的問題。

進化論的進化

其實進化論並不應該叫做進化論，這只是一個翻譯問題。實際上，他叫做演化論更好，這是因為進化似乎規定了方向，但實際上這是沒有方向性的，也沒有誰更高階誰更低階這種說法的，所以演化更好一點。

物種起源發表至今，其實已經160年，進化論早就已經和達爾文當年的不太一樣了，所以，這160年來，進化論也在發生進化。所以，現在如果去上學，其實最後學到的進化論不叫做達爾文的進化論，而是現代生物學進化論理論。

進化論是科學界的主流理論

所以，其實進化論一直在發展，邊發展變解決一些達爾文沒有解決的問題，研究的單位也從個體到種群，也不光只有“自然選擇”還有“中性突變”。所以，進化論是一個生物學圈主流的科學理論，並且能夠解釋絕大多數的問題。

進化論的質疑

而往常很多人質疑也是蠻有趣的，首先是“化石”問題，實際上，化石找不全是很正常的，試問如果活著的人有多少在1億年後才能挖到？恐龍統治地球這麼長時間，個體也夠大，但是我們能挖到多少恐龍化石？

其次，解決這個問題也未必要用到化石，DNA分子技術其實也是幫助我們找到證據的重要手段。所以，其實目前來說，很多質疑本身並不瞭解目前進化論的情況。

進化來的缺陷

這裡其實用“缺陷”並不好，缺陷指的是理論本身有硬傷，但是其實進化論現在看來並沒有。但它確實有解釋不了的問題，其中一個就是“寒武紀生命大爆發”，這發生在哎距今5.7億~5億年的寒武紀，

在不到地球生命史百分之一的一段時期裡，突然就演化出了絕大多數的無脊椎動物門類。

當年達爾文遇到這個問題時也是很無奈的，因為按照進化論，

每一種生物必定是從低階的其他生物逐漸進化而來，但“寒武紀大爆發”的力度遠遠大於預想的那樣。

關於這個問題，至今也沒有很好的被解決，科學家們提出了很多假說來解釋。但是還沒有取得令人滿意的答案。

但其實這就像這160年來的進化論的發展一樣，常常遇到解不開的問題，然後科學家的研究之後，提出了更合理的解釋，給進化論打補丁。說實在，進化論不太可能會被顛覆，只會被修修補補。

有致命缺陷的理論是成為不了科學主流理論的

進化論的進化

其實進化論剛發表時，確實還有很多解決不了的問題，但經過這160年的發展，這個理論已經發生了多次的進化。這已經和當時達爾文的進化論有了很多不一樣的地方。所以，如果學過高中生物的同學，應該都還有印象，進化論那章其實不是達爾文的進化論，而是被叫做：現代生物進化論理論。

所以，看到網上很多人說，進化論說人是猴子進化過來，還有把物種分為高階和低階，本身這些行為就是不太瞭解進化論的，更不要說現代進化理論。

而我們要知道的是，一個具有致命缺陷的理論是不可能成為科學界的主流認同的。現在不僅僅是中國的學生要學習進化論，連很多保守的西方國家，尤其是包括基督教國家，他們的孩子一樣是要學習進化論的。

進化論的不足

正如剛開始說的那樣，進化論其實一直以來都有一些問題，這些問題在這160年來，有一些被科學家們解決了，科學家也提出了一些新的想法，整體來說，是給進化論查缺補漏了。

目前還沒有解決的比較大的問題，其實是“寒武紀生物大爆發”，這個事件裡的物種大規模出現的速率是進化論無法解釋的，所以科學家也提出了很多理論去補充，但目前來說還沒有得到很好的解決。

但說到底，我們沒有比進化論更好的理論來解決生命起源和進化的問題，而且進化論其實能夠解決絕大多數的問題，而且證據鏈其實很充分。

進化論確實有很多致命的缺陷：

1、進化論讓上帝失去存在的價值：基督徒信仰的上帝造人的故事，讓進化論一錘子打破了。基督徒的天塌了。一旦人不是上帝創造的，我們還能信仰上帝什麼？雖然羅馬天主教教皇方濟各在2014年公開承認宇宙大爆炸和進化論的正確，但其他基督徒（尤其是不服天主教的新教徒）完全不能接受。

2、進化論讓人類失去尊嚴：人類的尊嚴，俗稱面子，比人類的生命還重要。君不見，很多南方人和北方人就一點小事就可以吵得絕交，進化論竟然說人和黑猩猩是親戚。叔可忍嬸也不可忍！

3、進化論讓哲學家的很多思考沒有意義：哲學家透過創造各種概念，讓人有了意義，有了崇高感，有了進步的方向。當時進化論，以及進化論發展起來的現代生物學、腦科學、神經科學，讓人的很多“道德”感解釋成本能，讓自由意志解釋成電訊號傳遞化學反應等等。尤其是進化論的一本著作《自私的基因》，看名字就不能忍。

4、社會科學引入進化論，推崇弱肉強食法則：20世紀初，進化論衍生出優生學、社會達爾文主義等等，對人類社會造成了大災難。

5、等等

進化論的致命缺陷應該還可以列出更多。但是，這些缺陷不能否認進化論是不是真的。科學是解釋這個世界是怎樣的（實然），科學不回答這個世界應該是怎樣的（應然）。這個世界應該是怎樣，怎樣的世界才是好的，和諧的，是倫理學的範疇，不是自然科學的範疇。

進化論，有些理論是對的，本質上是錯的。

拿有據可查的人類發展來說吧。

一，是環境先變還是物種能力先變。人類有過數次革命性的事，讓人類從動物發展為無可爭議的地球統治者，這些和適應環境沒有任何關係，靠的是思想和智力，而思想和智力的來源就是大腦，有證據顯示，人類大腦的腦容量變化不大，甚至有科學家認為人類大腦變小了。這說明，人類出現的時候，已經擁有了無限智力的發展潛力（現在人類大腦開發度3%），我們就是作為智慧物種存在的，從開始到滅絕，都不靠體力和爪牙去應對自然。我們完全可以認為，現在的物種，都經歷過了歷次災難，繁衍到現在的，都是本身能力強的。而且今後的發展方向也已經確定了，其他物種不可能朝智力方向發展，人類也不可能放棄智力。

我們進行極限假設，地球四分五裂了，環境完全沒有了，不給大家適應的時間，有沒有生物存活？恐怕也會有的。首先一切微生物，比如水熊蟲，可以存活一段時間，一些細菌的孢子，可以存活不短的時間，植物的種子，一些蟲卵魚卵，也可以存活很久，如果人類科技達到一定水平，也可以去尋找新家，能夠到達鄰近星球的應該很多。那麼可以認為環境並不能讓物種改變什麼，是物種本身具有適應環境的能力，自己主動發展優勢能力，在所在環境中發揮最大優勢是物種的天性，走錯了就是滅絕，沒有時間讓你去改變。

人類之所以成為萬物之靈，就是因為人類脫離了野獸本能，有所為有所不為，遵守道德有底線，甚至為了理想信念可以放棄生命。兩三千年前，全球範圍內，主要宗教和思想幾乎同時產生，都是規範道德的，是人類徹底與野獸劃清界限的開始。進化論的某些觀點，把人類和野獸又畫了等號，是人類的倒退。

二，生命是如何產生的。首先我們可以肯定，生命體是由物質產生的，本質是能量的流動，這個宇宙本源就是能量，能量都是不穩定的，必定進行迴圈流動。當宇宙產生以後，能量透過向物質轉化進行流動，各種物質依次產生，每種物質的產生條件不一樣，出現的先後也會不一樣，但是它們沒有傳承關係。物質產生以後，能量流動的動力不會消失，適當條件下，必定會產生大量的生命，條件變了，其他生命隨之出現，這並不是進化，應當算是創造，是必然的，就像一百度水就變成氣體，零度就結冰，是自然規律。

人類能夠統治地球，應當是必然的，地球無論重啟多少次，總會創造出大量生物，總會發展出智慧種族，任何現象都有規律，那麼產生的生命也會遵循某一規律，人類必定產生，智力應該是應對環境最強的天賦，只要不是毀滅性的，人類都能應對過去。

太多了，說不完

進化論不適用於生命的起源？

生命誕生之初的邏輯沒有解釋清楚的話，那麼後續的進化之路的本質就無法描述。核心問題聚焦在生命如何從無生命的分子中“脫穎而出”？如何定義生命？生命的偶然性與必然性？……

雖然我們可以把生命的進化延伸到有機分子的進化，但“物競天則，適者生存”的原則是否可以擴充套件到非生命的範疇呢？甚至，進化是否適用於無機物呢？我們可以如此去設想，但當今的進化論還未能擴充套件到如此寬泛的領域，或許這些領域目前還屬於其他理論的研究的範圍，尚未與進化論“雜交”產生新的理論。

上圖：生命起源的四階段假說。

非生物合成有機物單體分子

非生物合成有機物聚合分子

前細胞合成（帶有膜結構的）

自複製分子（互補鏈）

進化論無法解釋超越生物的形式？

人類發展到現在，已經不斷地將更高階的存在形式和更高的能量控制形式引入到自身的體系之中，例如社會、人工智慧以及火、原子能等等，這些形式並不能完全用目前的進化論來解釋——當一個物種進化了，強大了，強大到可以選擇毀滅自己和自己所處的生態和存在的根基，這時候情況就會發生本質的改變。

當外環境變成內環境，進化論在這個環境區域性的內涵也需要隨之改變，否則就面臨失效的可能……這也反映在生命誕生的臨界，當生命的細胞膜第一次把外部環境納入自身“體內”的瞬間，對於外界，這是一種由外部條件推動的“質變”，一種進化（或中性一點——“演化”）；而對於其內界，則不再能夠描述為純粹的進化，而實際上是一個由生命體可以自我選擇的“內部世界”從環境直接的選擇壓力當中解放了出來。細胞受環境壓力而死亡與自發性地凋亡是兩個本質不同的過程。

上圖:細胞死亡與凋亡的對比。細胞凋亡是細胞自主可控的過程，雖然在細胞層面上這並非一種自由意志的體現，但確實細胞內部存在的“內生”可能性。

也就是說，從某種意義上來講，生命體從外界看是“順進化的”，而生命體內部則存在著一定的“反進化的”因素，這兩種因素內生存在於一切生命之中——當一個生命體在優渥的環境下生活時，它就有了更多了權衡上述兩種因素的可能——繼續活下去或者選擇死亡。這是現代進化論尚未觸及的部分，達爾文可能想都沒有想過。但這一蹊蹺之處將是破解生物自由意志以及我們日常所遇到的超個人主義情節以及抑鬱症之類的令人費解的現象的突破點甚至哲學核心。隨著人類智力的發展，某種超越生命體的東西將越來越發達，這種東西或許很難以進化論的範疇來解釋——生命的歸宿以及生命是否有終結的邊界。

總結

任何理論都有自己的邊界和缺陷，而且有的缺陷還是致命的，進化論也是如此。我們期待新的研究不斷證偽並更新進化論的觀點，但“顛覆”性的證偽似乎不大可能。