先說我的觀點：確實不公平，在同樣進球的情況下不是看誰點球少嗎？

2019年法國女足世界盃在臺北時間今天凌晨落幕，美國女足實在太強大，面對7支歐洲球隊的圍剿仍然能夠闖進決賽，並以2:0戰勝荷蘭隊，成功衛冕世界盃冠軍，這也是她們隊史的第四個世界盃冠軍。

決賽中為美國女足首開記錄的是她們的隊長拉皮諾埃，不過這是一粒點球，這是拉皮諾埃在本屆盃賽打入的第3粒點球。

全部比賽塵埃落定，那麼本屆盃賽的幾大個人獎項也要出爐，國際足聯在評選金靴獎得主時，出現了一個小小的難題：本屆盃賽進球最多的球員有3名，他們都打進了6個進球，分別是美國隊的拉皮諾埃、摩根以及英格蘭隊的埃倫-懷特。

最終，國際足聯把金靴獎頒給了美國隊的拉皮諾埃。這引起了極大的爭議。

因為拉皮諾埃的6粒進球中，有3粒都是點球，而摩根和埃倫-懷特都沒有點球。按照國際足壇的通常排名規則，點球的含金量不高，在總進球數相同的情況下，點球數越少的球員排名應該越高。但是國際足聯卻讓點球數佔到總進球數一半的拉皮諾埃拿走金靴，這有點不合常理，也難以讓人信服。

除此以外，拉皮諾埃還拿走了金球獎，成為本屆盃賽的最大贏家。

國際足聯給出的理由是：1.拉皮諾埃有5粒進球都是在淘汰賽階段打進的，比摩根和埃倫-懷特的淘汰賽進球多。

2.拉皮諾埃的進球效率最高，她的6粒進球是在428分鐘內打進的，而摩根和埃倫-懷特用的時間分別是490分鐘和514分鐘。

3. 拉皮諾埃有3個助攻，摩根也是3個助攻，而埃倫-懷特沒有助攻。

儘管國際足聯給出了三條理由，但這依然不能服眾。說句不好聽的，拉皮諾埃霸佔了美國隊的點球權，所以進球才會與摩根持平，這3粒點球哪怕讓出一粒給摩根，結果就會完全不一樣。

本屆世界盃上，拉皮諾埃因為出位的言論和行為而成為最出風頭的球員，不知道國際足聯是不是想借著這個機會把她捧得更高？還是認為她作為老將應該獲得更多的榮譽。

不過我真的是為摩根感到不平。

本屆女足世界盃已經在昨天夜裡正式畫上了句號，最終美國女足以2-0擊敗荷蘭女足，實現衛冕，捧起了今年女足世界盃的桂冠。而除了冠軍花落誰家公佈以外，大家最為關注的金靴獎以及金球獎得主也水落石出，美國隊隊長拉皮諾埃同時贏得了這兩個獎項。 事實上，拉皮諾埃在本屆女足世界盃的賽事中共計打入6球，而她的隊友摩根也同樣有6球入賬，最終拉皮諾埃贏得金靴，還是讓很多球迷產生了議論，在一屆盃賽中進球數相同的情況下，要如何比較？ 按照一般的規則來說，進球數相同，要比較誰在這些進球中點球進球少，也就是運動戰進球多者排名靠前，而事實上，拉皮諾埃的6粒進球中，有3粒都是點球，高於她的隊友摩根，所以按照慣例，金靴獎應該要頒給摩根。 在這樣的情況下，拉皮諾埃贏得本屆世界盃的金靴，還是引來了不小的爭論，甚至有球迷也大喊這是國際足聯不公平的一個表現。我個人認為這樣確實也有一些有失妥當和偏頗，但我也認為，對於最終贏得冠軍的美國隊來講，誰能獲得金靴並沒有特別重要。 相信摩根也能理解和支援最終拉皮諾埃的當選，的確，作為美國隊的隊長，她在進入淘汰賽之後的進球更多，也表現得更加穩定和出色，在昨天夜裡的決賽中，也是拉皮諾埃先命中了一粒點球，才幫助美國隊打開了勝利之門。 因此，雖然頗具爭議，但拉皮諾埃贏得金靴，也是情理之中。

2019年女足世界盃今日凌晨落下帷幕，美國女足以2-0擊敗黑馬荷蘭女足，歷史上第4次捧起世界盃獎盃，美國女足能從歐洲眾多豪強中脫穎而出，證明她們依舊是世界上一支非常強大的球隊。

當然女足世界盃冠軍懸念塵埃落定後，一些女足獎項也隨著出爐，金球獎頒發給美國女足隊長拉皮諾埃，這個獎項基本沒有任何爭議，本屆世界盃美國隊長髮揮非常出色，但是在另一個金靴獎上，引發不少爭議。

本屆世界盃有3名球員都打入6球，她們分別是拉皮諾埃，摩根，以及英格蘭艾倫懷特，其中拉皮諾埃的6粒進球中有3粒點球，而後兩者都沒有，按照平常規則，在進球數相同的情況下，點球數最少應該獲得。而金靴獎最終頒發給了拉皮諾埃。

拉皮諾埃：小組賽1粒（對泰國1粒），淘汰賽5粒（對西班牙2粒點球，對法國2粒，決賽荷蘭1粒點球）

艾倫懷特：小組賽3粒（對蘇格蘭1粒，對日本2粒），淘汰賽3粒（喀麥隆1粒，挪威1粒，對美國1粒）

摩根：小組賽5粒（對泰國獨中5球）淘汰賽1粒（對英國）。

從上面資料來看，摩根應該是最差的，5粒進球來自弱旅泰國，含金量有點低。而拉皮諾埃和艾倫懷特在最終較量中，由於拉皮諾埃有3個助攻，而艾倫懷特為0，艾倫懷特輸給了拉皮諾埃。

對於這樣結果，相信每個人都有自己看法，有人認認為拉皮諾埃在比賽中展示更加強大心理素質，特別是在淘汰賽3粒點球，心理壓力是非常大的，拉皮諾埃能夠罰進，是美國奪冠絕對功臣。

拉皮踢進了六個球，其中三個球是點球，除此之外，她還“打進”了另一個“球”，那就是美國隊獲得冠軍，她本人絕不會應邀踏進白宮的特朗普之門。這或許是國際足聯沒有將金靴獎授給更有資格的摩根，而授予拉皮的潛在原因吧，畢竟許多國際組織對特朗普政府自上臺以來一而再、再而三地退群行動很不滿意，故意為之，著意“戲耍”一番。諸位，別當真，這只是本人的猜測而已，沒有依據，您就只當消遣!

我沒有做過技術統計，但是現在自媒體時代真是什麼人都能當評論家當大V啊，規則都不擺出來過張嘴就不公平，還按照一般情況下，哪個一般情況拿出規則來看看啊，實事求是，世界盃金靴獎的規則我不知道近幾年有沒有變化，同樣進球數出場時間少的排名在前，參考10年穆勒金靴。

點球咋了？多數人還踢不了呢！在點球前攻守雙方鬥智鬥勇心跳加快急劇緊張，預測加經驗是一般人難以完成的甚至有點懼怕！所以點球是難踢的，它不像比賽中的隨意性，

It-is-unfaⅰr！

女足世界盃落幕，美國隊成了大贏家，冠軍如願收入囊中，連有出櫃行為及出位言論的拉皮諾埃也喜捧金球及金靴獎，這下，她女友可高興了！不高興的是同進六球的英格蘭懷特與其隊友摩根。

先從政治層面分析，美國隊與英格蘭隊半決賽，拉皮諾埃被雪藏<不然還可以進點球>，為啥？因為拉皮諾埃對美國總統有過激言論，即使世界人民贊同，仍屬大不敬，於是美國隊主帥作出反應，讓你做冷板凳-沒有你，我們照樣贏。但國際足聯不幹，這不是政治干預賽場嗎？是可忍孰不可忍！於是打招呼美國隊，決賽拉皮諾埃必須上場，否則後果挺嚴重，自己惦量惦量！

正好美國隊獲得爭議點球，拉皮諾埃操刀罰中，本屆盃賽攻進6球，國際足聯馬上把金球獎與金靴獎頒給拉皮諾埃，強烈打臉某人。

再從純技術層面剖析。

拉皮諾埃的6球來自小組賽1粒，淘汰賽5粒，其中有三枚點球。而艾倫懷特，小組賽3粒，淘汰賽3粒；拉皮諾埃隊友摩根，小組賽5粒（對泰國獨中5球），淘汰賽1粒。比較而言，摩根劣勢明顯，對弱旅泰國進5球，淘汰賽只進一球；懷特有點冤，但是人家拉皮諾埃決賽進球，而且美國隊獲得冠軍，也不要爭了。

法國女足世界盃隨風飄走，拉皮諾埃我們會很快遺忘，但是摩根的回眸一笑，會久久留存心海。